教宗是「聖伯多祿的繼承人」嗎?
教宗是「聖伯多祿的繼承人」嗎?
教宗若望保祿二世在2002年寫了一封信給德國林堡的主教,推翻這個主教就墮胎所作的一個決定。在信的開頭,教宗說他有責任「按照耶穌基督的旨意,照顧各地教會的福利和維繫各地教會之間的團結」。他聲稱自己有權推翻上述主教的決定,因為他是教宗,即「聖伯多祿的繼承人」。
羅馬天主教會說,「基督選立了聖伯多祿為所有宗徒之首」,並斷言「基督規定,必須永遠有人繼承伯多祿的教宗職位,而繼承人就是羅馬的主教」。(《新天主教百科全書》2003年版,第11卷495-496頁,英語)
上述都是一些事關重大的言論。你有沒有考查過這些言論是否正確?請想想以下三個問題:(1)根據聖經,伯多祿(彼得)是第一任教宗嗎?(2)關於教宗制度的起源,歷史方面的證據顯示了什麼?(3)歷任教宗的操守和所教的道理,是否跟「伯多祿的繼承人」這個身份相稱呢?
伯多祿是第一任教宗嗎?
多年來,天主教徒都引用瑪竇福音(馬太福音)16:18來證明教會奠基於伯多祿之上。這節經文記述耶穌說:「你是伯多祿(磐石),在這磐石上,我要建立我的教會」。(思高聖經學會譯本,下文簡稱「思高」)他們更以拉丁語把這節經文刻在羅馬聖伯多祿大殿(聖彼得大教堂)的圓頂之下。
備受尊崇的教父奧斯定(奧古斯丁)曾經聲稱,基督徒會眾建立在伯多祿之上。然而,他在臨終前不久,卻改變了自己對瑪竇福音16:18的看法。《教父聖奧斯定改變主張》一書引述奧斯定說,教會(基督徒會眾)是建立在耶穌而不是在伯多祿之上的。 *
誠然,福音書經常提到伯多祿這個宗徒。例如,伯多祿曾受到耶穌挑選,可以跟另外兩個宗徒,就是若望(約翰)和雅各伯(雅各),在某些特別的時刻跟耶穌在一起。(馬爾谷福音[馬可福音]5:37,38;9:2;14:33)此外,耶穌把「天國的鑰匙」交給伯多祿,讓伯多祿為三群人打開進上帝王國的機會,首先是猶太人和歸信的人,然後是撒瑪黎雅人(撒馬利亞人),最後是外邦人。(瑪竇福音16:19,思高;宗徒大事錄[使徒行傳]2:5,41;8:14-17;10:45)有時,伯多祿會代表全體宗徒發言,這跟他外向的性格很吻合。(宗徒大事錄1:15;2:14)上面所說的雖然都是事實,但這能夠證明伯多祿就是早期會眾的領袖嗎?
保祿宗徒確實說過伯多祿「為受割損的人致力盡宗徒之職」。(迦拉達書[加拉太書]2:8, 思高)但根據上下文,保祿並不是說伯多祿是會眾的首領,而只是指出,伯多祿在向猶太人傳道方面擔當重要角色。
雖然伯多祿負有重大的職責,但聖經從沒記載過他曾自稱是會眾的領袖,或他曾以領袖的身份為全體門徒作決定。伯多祿在他所寫的信中,只是自稱為「宗徒」和「長老」而已。(伯多祿前書1:1;5:1,思高)
教宗制度的起源——歷史顯示了什麼?
那麼,教宗制度是怎樣出現和在什麼時候出現的呢?宗徒們仍然在世的日子,有些人開始認為,某個門徒在會眾中追求顯要的地位並凌駕於其他信徒之上,這個做法沒有不妥。宗徒們也這麼看嗎?
伯多祿告訴那些在會眾中帶頭的男子,他們不該「轄制身為上帝產業的人」,倒該「以謙卑相待,好像束腰服事人一樣」。(彼得前書5:1-5)保祿宗徒提醒信徒,在會眾裡會「有人起來說歪曲的話,拉攏門徒跟從他們」。(使徒行傳20:30)到了1世紀末,若望宗徒寫了一封信,他在信中強烈譴責一個叫狄約勒斐(狄特腓)的門徒。為什麼呢?原因之一是這人在會眾中「愛居首位」。(約翰三書[若望三書]9)有一段時間,宗徒們的這些忠告起著抑制作用,使那些試圖追求顯要地位的人不敢妄為。(得撒洛尼後書[帖撒羅尼迦後書]2:3-8)
最後一個宗徒去世後不久,有些人起來爭取顯要的地位。《劍橋基督教歷史》(英語)說:「2世紀中葉之前,羅馬很可能仍沒有任何主教擁有君主般的地位。」到了3世紀,羅馬的主教開始自立為全教會的最高權威,或起碼是某些地區的教會的領袖。 *為了支持羅馬主教的這個聲稱,有些人編了一個名單,列出伯多祿歷任繼承人的名字。
其實,這個名單並不能支持羅馬主教的聲稱。為什麼呢?首先,名單中的某些名字不能證實確有其人。更重要的是,這個名單的主要根據是錯誤的。為什麼這樣說呢?雖然有些1、2世紀的非宗教文獻暗示伯多祿曾在羅馬傳道,但就算這是真的,也沒有證據表明他是羅馬會眾的領袖。
羅馬書16:1-23)假如伯多祿是羅馬會眾的領袖,保祿又怎麼會對他隻字不提,彷彿當他不存在呢?
另一方面,卻有一些證據可以證明伯多祿並非羅馬會眾的領袖。舉個例,保祿宗徒在寫給羅馬基督徒會眾的信中,提到許多當地信徒的名字,卻完全沒有提及伯多祿。(此外,差不多就在伯多祿受聖靈啟示寫下第一封信的時候,保祿寫了他給弟茂德[提摩太]的第二封信,並在信裡明確地提到羅馬。保祿在羅馬時,也寫了六封書信。然而,保祿在所有這些書信中,都完全沒有提及伯多祿。
在保祿寫成這些書信後大概30年,若望宗徒寫了三封信和默示錄[啟示錄]。在這些書卷中,若望從沒有說羅馬會眾是最顯要的會眾,也沒有提過教會裡有任何領袖擁有伯多祿繼承人的尊位。由此可見,不論是聖經還是歷史方面的證據,都不能證明伯多祿曾自立為羅馬會眾的第一任主教。
教宗的操守和所教的道理如何?
按理說來,一個人要是自稱為「聖伯多祿的繼承人」和「基督的代表」,他的操守和所教的道理都應該跟伯多祿和基督相似。請想想,伯多祿接受過其他信徒給他的特殊待遇嗎?沒有。當有人想對他作出崇敬的舉動時,他也斷然拒絕。(宗徒大事錄10:25,26)耶穌又怎樣?耶穌說,他來到地上「不是要受人服事,而是要服事人」。(馬太福音20:28)那麼,歷任教宗也有同樣的態度嗎?他們有沒有拒絕顯要的地位和顯赫的頭銜呢?有沒有避免炫耀財富和權力呢?
伯多祿和基督都是道德高尚、促進和睦的人。教宗們又如何?天主教百科全書《神學及教會辭典》(德語)說,教宗利奧十世「參與政治,用人惟親,縱情作樂,卻沒有好好履行重要得多的屬靈職責」。天主教教士兼教會歷史系教授卡爾·阿蒙說,根據已獲得證實的記錄,教宗亞歷山大六世「肆意買賣聖職,也做了許多毫無廉恥、濫用職權和苟且的事,敗行之多令人驚訝」。
那麼,教宗們所教的道理,跟伯多祿和基督所教的一致嗎?伯多祿並不相信所有好人都會到天上去。關於達味(大衛)這個好人,伯多祿毫不含糊地說:「大衛沒有升到天上」。(使徒行傳2:34)他也沒有說過應該讓嬰兒領洗,卻指出接不接受浸禮是信徒自己的決定。(伯多祿前書3:21)
耶穌教導門徒,他們當中不該有人試圖凌駕於其他門徒之上。他說:「誰想為首,就要做眾人最末的一個,做眾人的僕人。」(馬可福音9:35)耶穌犧牲之前不久,給了門徒這個明確的吩咐:「你們不要接受『老師』的尊稱,因為只有一位是你們的『老師』,你們全都是弟兄。你們也不要尊稱地上的人為『父』,因為只有一位是你們的『父』,就是天父。你們也不要接受『領袖』的尊稱,因為你們的『領袖』只有一位,就是基督。」(馬太福音23:1,8-10)你認為,教宗們有沒有遵循伯多祿和基督的教誨呢?
有些人說,就算教宗們行事不符合基督徒的體統,教宗制度還是應該保留。你認為這樣說合理嗎?耶穌說:「凡好樹都結好果實,壞樹都結壞果實;好樹不能結壞果實,壞樹也不能結好果實。」看過種種證據之後,你覺得伯多祿和耶穌會接受教宗們所結的果實,或者想跟他們有任何關係嗎?(馬太福音7:17,18,21-23)
[腳注]
^ 在瑪竇福音16:13-17,耶穌和伯多祿的對話主要圍繞耶穌的默西亞(基督)身份和他所擔任的角色,而不是伯多祿所擔任的角色。後來,伯多祿自己也說,耶穌是會眾在其上奠基的那塊磐石或基石。(伯多祿前書[彼得前書]2:4-8)保祿宗徒(使徒保羅)表明,基督徒會眾的「角石」是耶穌,而不是伯多祿。(厄弗所書[以弗所書]2:20,思高)
^ 耶穌和宗徒都曾警告,說基督徒會眾日後會被一些散播叛道主張的人操縱。(瑪竇福音13:24-30,36-43;弟茂德後書[提摩太後書]4:3;伯多祿後書[彼得後書]2:1;若望一書[約翰一書]2:18)他們所預告的事在2世紀發生了,當時的教會(即會眾)開始採納異教習俗,並將希臘哲學跟聖經的道理混雜起來。
[第25頁的圖片]
教宗們的所言所行,有沒有仿效伯多祿的好榜樣呢?