全是宗教的错？

18世纪初，牧师兼作家斯威夫特写道：“要我们彼此相爱的宗教不多，要我们彼此仇恨的宗教却不少。”很多人都认为宗教造成世界分裂而非带来和平，虽然并不是每个人都同意这点。

让我们看看，英国布拉德福德大学和平研究系的一组研究结果。这组研究员接受英国广播公司的委托，针对“宗教到底可以为世界带来和平还是战争？”这个问题，进行研究并找出合理的答案。

后来结果公布了，研究员说：“我们研究了很多不同专家的历史分析报告之后，发现这100年来的宗教战争，很少是真正为宗教而战的。”这组研究员解释，“媒体或有些地方常常报道［有些战争］是因宗教不同所引起的，但其实全是为了国家主义、解放地区或保护自己而战的”。

不过，很多人却坚决相信很多武装冲突是因宗教而起的，有的教士用行动积极支持这些冲突；有的教士虽然没有行动，却默许这些战争，以下就是这些人的评论：

● “世界各地的暴力事件差不多都跟宗教有关……近年来，美国右派的基督徒、愤怒的中东伊斯兰教徒和犹太教徒、常起冲突的南亚印度教徒和伊斯兰教徒，以及非洲和印尼的部落，都曾爆发宗教暴力事件……事件中的人物都因宗教信念强化了自己的政治理念，而宗教也将有仇必报的想法合理化。”——《上帝最深的恐惧——全球宗教暴力事件上升》（英语）

● “讽刺的是，信仰最虔诚的国家也是社会罪行和暴力最多的地方……宗教虽然深入民心，但还是不能阻止罪行猖獗……这是个很明显的证据，证明想要住在安全、令人满意、秩序良好、‘文明’的地方，一定不要找宗教色彩强烈的地区。”——《神圣的仇恨》（英语）

● “浸信会教徒以参战出名而非以追求和平为人所知……19世纪［在美国］，奴隶和其他问题先令各教派分裂，最后更令国家分裂［并发生内战］，当时美国北方和南方的浸信会教徒都大力支持战争，认为这是一场正义 的战争，并认为上帝会站在自己这一方。当美国在1812年跟英国作战、在1845年跟墨西哥作战、在1898年跟西班牙作战时，浸信会教徒都支持祖国的军队。浸信会教徒辩称他们支持墨西哥之战和西班牙之战，‘主要是为受压迫的人民带来宗教自由，以及打开新的传教地区’。这不是说浸信会教徒喜欢战争而不喜欢和平，而是说当战争爆发时，浸信会教徒就会支持并参与战争。”——《浸信会神学期刊·评论与注释》（英语）

● “历史家发现在不同的时代，通常参与战事的双方，不论种族或文化是什么，战争都是由宗教推动的。古老的作战口号‘神会助我们一臂之力！’是最早期也是最能激发人参战的口号。”——《全球战争与文明百科全书·宗教战争的时代（1000-1650年）》（英语）

● “宗教领袖……不能有效地领导信众，也没有支持自己宗教的基本信仰，他们应该慎重地检讨自己的失败……所有宗教都希望世界和平，但到底宗教有没有为这个目标努力过？实在很令人怀疑！”——《奉上帝的名使用暴力——冲突时代中的宗教》（英语）

有史以来，所有主流基督教派（包括天主教、正教会、基督新教）的教士都派出无数的神父、牧师为军队打气，也为去世和垂死的士兵祷告，战争双方都会这么做。教会这么做等于支持血腥暴力，也等于支持军队的所作所为。

有些人会说，不可以将战争的账算在宗教头上。虽然宗教也作过一些努力来团结人类，不过问题是，他们成功过吗？

［第5页的附栏］

“麦迪逊大道浸信会教堂的牧师查尔斯·伊顿博士，昨天在讲台上宣布，教堂的交谊厅会用来作为募兵处，征召男子加入陆军或海军。

“这位牧师和另外十几个牧师，经常在星期日早上讲道时，鼓励人要支持战争，并呼吁男女尽快加入军队，证明他们效忠于国家和民主主义。很多教堂都挂上国旗来装饰。”——《纽约时报》1917年4月16日