Розділ 8

Чи наука довела, що Біблія неправдива?

У 1613 році італійський учений Галілео Галілей опублікував працю за назвою «Листи про плями на Сонці». У ній вчений навів докази того, що Земля обертається навколо Сонця, а не Сонце навколо Землі. Це призвело до цілої низки подій, внаслідок чого Галілей, стягнувши на себе «сильну підозру в єресі», постав перед католицькою інквізицією. Зрештою його змусили зректися свого переконання. Чому уявлення про те, що Земля обертається навколо Сонця, вважалося єрессю? Тому що обвинувачі Галілея заявляли, що це суперечить Біблії.

1. (Разом зі вступом). а) Що сталося, коли Галілей висловив думку про те, що Земля обертається навколо Сонця? б) Що ми побачимо, порівнявши дані сучасної науки зі сказаним у Біблії, хоча ця книга і не є науковим посібником?

СЬОГОДНІ багато людей вірить, що Біблія не узгоджується з наукою, і при цьому дехто посилається на те, що сталося з Галілеєм. Але чи такий аргумент слушний? Відповідаючи на це запитання, треба пам’ятати, що Біблія — це книга, в якій містяться пророцтва, історичні факти, молитви, закони, поради і відомості про Бога. Вона не науковий посібник. І все ж, коли Біблія торкається наукових питань, вона абсолютно точна.

 Наша планета Земля

2. Як Біблія описує положення Землі в просторі?

² Подумайте, наприклад, про те, що́ Біблія говорить про нашу Землю. У книзі Йова сказано: «[Бог] над порожнечею північ простяг, на нічому Він землю повісив» (Йова 26:7). Порівняйте ці слова зі словами Ісаї: «Він Той, Хто сидить понад кругом землі» (Ісаї 40:22). Переданий тут образ круглої планети, яка висить «на нічому» в «порожнечі», дуже нагадує зроблені космонавтами фотографії земної кулі, що немовби зависла у просторі.

3, 4. У чому полягає суть кругообігу води в природі і що про нього сказано в Біблії?

³ Подумайте також про дивовижний кругообіг води у природі. Ось як цей процес описано в «Енциклопедії Комптона»: «Вода... випаровується з поверхні океанів в атмосферу. (...) Атмосферні повітряні потоки, які постійно рухаються, несуть водяну пару на сушу. Коли повітря охолоджується, пара конденсується і перетворюється на краплі води. Найчастіше їх можна бачити у вигляді хмар. Нерідко маленькі краплі з’єднуються між собою й утворюють дощові краплі. Якщо в атмосфері достатньо холодно, замість дощових крапель утворюються сніжинки. В обох випадках вода, котра  випарувалася з океану і подолала сотні, а то й тисячі кілометрів, випадає на земну поверхню. Там вона зливається в потоки або просочується в ґрунт і починає свою мандрівку назад до моря»¹.

⁴ Цей дивовижний процес, який уможливлює життя на суходолі, був просто і зрозуміло описаний у Біблії близько 3000 років тому: «Всі потоки до моря пливуть, але море — воно не наповнюється: до місця, ізвідки пливуть, ті потоки, вони повертаються, щоб знову плисти» (Екклезіяста 1:7).

5. Чому можна сказати, що слова псалмоспівця про формування гір напрочуд точно відповідають сучасним знанням?

⁵ Ще більш вражає те, як Біблія описує історію формування гір. В одному підручнику з геології розповідається: «Невпинний процес формування і руйнування гір триває з докембрійських часів аж досі. (...) Гори не лише повставали з дна зниклих морів, але й нерідко через тривалий час після свого утворення опинялися під водою, а потім знову піднімались»². Порівняйте цей опис з поетичними словами псалмоспівця: «Безоднями покрив її [Землю], як одежою, води стояли понад горами. Гори піднялися, долини спустились до місця, котре призначив для них» (Псалом 104:6, 8, Кул.).

«На початку»

6. Які біблійні слова узгоджуються з сучасними науковими теоріями про виникнення Всесвіту?

⁶ У першому вірші Біблії сказано: «На початку Бог створив Небо та землю» (Буття 1:1). У результаті спостережень учені дійшли висновку про те, що Всесвіт справді мав початок, тобто не існував вічно. Астроном Роберт Ястров, який дотримується агностичних переконань щодо релігії, написав:  «Деталі різняться, але головні елементи астрономічної та біблійної оповіді про генезис збігаються: ланцюг подій, які ведуть до появи людини, почався раптово у чітко визначений момент, у спаласі світла й енергії»³.

7, 8. Що багато вчених змушені визнати стосовно походження Всесвіту, навіть якщо вони не визнають ролі Бога в його виникненні?

⁷ Чимало вчених вірять у те, що Всесвіт мав початок, але не погоджуються зі словами: «Бог створив». Однак деякі науковці тепер визнають, що важко не помічати доказів того, що за всім стоїть якийсь розум. Фріман Дайсон, професор фізики, каже: «Чим більше я досліджую Всесвіт і вивчаю особливості його будови, тим більше знаходжу доказів, що Всесвіт начебто якось знав, що ми з’явимося».

⁸ Дайсон визнає: «Я вчений, вихований на ідеях і термінології двадцятого, а не вісімнадцятого століття. Тому я не стверджую, що будова Всесвіту є доказом існування Бога. Я стверджую лише те, що будова Всесвіту узгоджується з гіпотезою про важливу роль розуму в його функціонуванні»⁴. Слова цього вченого, безумовно, відображають нинішні скептичні погляди. Але якщо відкинути скептицизм, то можна побачити, як чудово дані сучасної науки узгоджуються з біблійним твердженням: «на початку Бог створив Небо та землю» (Буття 1:1).

Здоров’я і санітарія

9. Як у біблійному законі, що стосувався інфекційних хвороб шкіри, відображена практична мудрість? (Йова 12:9, 16а).

⁹ Розгляньмо, що́ в Біблії сказано про здоров’я і санітарію. Якщо на шкірі ізраїльтянина  з’являлася пляма, схожа на проказу, його мали ізолювати від інших. «По всі дні, коли болячка на ньому, буде нечистий,— він нечистий. Самітний буде пробувати він,— поза табором оселя його» (Левит 13:46). Заражений одяг спалювали (Левит 13:52). У ті дні це був дієвий спосіб запобігти розповсюдженню інфекції.

10. Як багатьом людям у деяких країнах допомогло б застосування біблійної поради щодо гігієни?

¹⁰ Ще один важливий закон стосувався усунення людських екскрементів. Їх треба було закопувати поза табором (Повторення Закону 23:13, 14). Цей закон, без сумніву, оберігав ізраїльтян від численних хвороб. Навіть тепер у деяких країнах неналежне усунення людських екскрементів призводить до серйозних проблем зі здоров’ям. Якби люди в цих країнах дотримувались вищезгаданого закону, записаного в Біблії тисячі років тому, то були б набагато здоровіші.

11. Яка біблійна порада щодо психічного здоров’я має практичну цінність?

¹¹ Високі норми гігієни, викладені в Біблії, стосуються навіть психічного здоров’я. В Біблії говориться: «Лагідне серце — життя то для тіла, а заздрість — гнилизна костей» (Приповістей 14:30). Недавні медичні дослідження показали, що умонастрій людини істотно впливає на її фізичний стан. Наприклад, доктор К. Томас з університету  Джонса Гопкінса протягом 16 років спостерігала за більш як тисячею випускників. Аналізуючи взаємозв’язок між станом їхньої психіки і схильністю до хвороб, вона зробила висновок, що найбільш схильними до хвороб були ті випускники, які в стресових ситуаціях більше гнівались і тривожились ⁵.

Що каже Біблія?

12. Чому католицька церква заявляла, що теорія Галілея про обертання Землі — це єресь?

¹² Отже, Біблія точна в наукових питаннях. Чому ж тоді католицька церква стверджувала, що теорія Галілея про обертання Землі навколо Сонця суперечить Біблії? Це пояснюється тим, як церковні провідники трактували деякі біблійні вірші ⁶. Чи було їхнє тлумачення правильним? Проаналізуймо два з тих віршів, які вони цитували.

13, 14. Які біблійні вірші неправильно трактувала католицька церква? Поясніть.

¹³ В одному біблійному вірші говориться: «Сонце сходить, і сонце заходить і поспішає до свого місця, де має сходити» (Екклезіяста 1:5, Хом.). Згідно з доводами церкви, вислови «сонце сходить» і «сонце заходить» означають, що рухається Сонце, а не Земля. Проте й сьогодні ми кажемо, що сонце встає і сідає, хоча й знаємо, що насправді рухається Земля, а не Сонце. Вживаючи такі вислови, ми просто описуємо те, як рухається Сонце, якщо дивитися на нього з Землі. Те саме зробив і той, хто написав у Біблії ці слова.

¹⁴ В іншому уривку Біблії сказано: «Землю Ти вґрунтував на основах її, щоб на вічні віки вона не захиталась» (Псалом 104:5). Вважалося, що  з цього випливає, ніби Земля створена нерухомою. Однак насправді цей вірш говорить про вічність Землі, а не про її незрушність. Як показують інші біблійні вірші, Земля ніколи не захитається в тому значенні, що не буде знищена (Псалом 37:29; Екклезіяста 1:4). Крім того, вищезгаданий вірш зовсім не стосується руху Землі відносно Сонця. Отже, за днів Галілея перепоною для вільного розвитку наукової думки була церква, а не Біблія.

Еволюція і творення

15. Що таке теорія еволюції і в чому вона суперечить Біблії?

¹⁵ Однак є сфера, в якій, на думку багатьох, існує нерозв’язна суперечність між сучасною наукою і Біблією. Більшість учених вірить у теорію еволюції, згідно з якою всі живі істоти розвинулись еволюційним шляхом з найпростішої форми життя, що з’явилася мільйони років тому. А Біблія каже, що кожна основна група живих істот була створена окремо і що ці істоти розмножуються тільки «за їх родом». Також у цій книзі сказано, що людина була створена «з пороху земного» (Буття 1:21; 2:7). Чи це означає, що в Біблії допущено грубу помилку з погляду науки? Перш ніж відповісти на це запитання, обговорімо детальніше, що відомо науці і що вона висуває як теорію.

16—18. а) Яке спостереження спонукало Чарлза Дарвіна повірити в еволюцію? б) Як можна довести, що побачене Дарвіном на Галапагоських островах не суперечить сказаному в Біблії?

¹⁶ Теорію еволюції популяризував у ХІХ столітті Чарлз Дарвін. Коли він побував на Галапагоських островах, що в Тихому океані, на нього справило сильне враження розмаїття видів в’юрків,  які мешкали на різних островах. Дарвін зробив висновок, що всі ці види пташок походять від одного давнього виду. Спираючись у тому числі й на це спостереження, Дарвін висунув теорію про походження всіх живих істот від однієї початкової найпростішої форми життя. Він твердив, що рушійною силою еволюційного переходу від нижчих форм життя до вищих був природний добір, тобто виживання найбільш пристосованих істот. За словами Дарвіна, завдяки еволюції з риб розвинулися наземні тварини, з плазунів — птахи і так далі.

¹⁷ Насправді ж те, що Дарвін побачив на далеких островах, не суперечить Біблії. Адже вона допускає різноманітність у межах того чи іншого основного виду живих істот. Наприклад, усі людські раси походять від однієї першої пари людей (Буття 2:7, 22—24). Тож ясна річ, що різні види в’юрків можуть походити від спільного виду предків. Але в’юрки і далі залишаються в’юрками. Вони не стали яструбами чи орлами.

¹⁸ Ні різні види в’юрків, ні будь-що інше з побаченого Дарвіном не є доказом того, що всі живі  істоти — чи то акули або чайки, чи слони або дощові черв’яки — мають спільного предка. А втім, багато вчених заявляє, що тепер еволюція — вже не теорія, а встановлений факт. Інші ж, хоча й визнають слабкі місця еволюційної теорії, кажуть, що все одно в неї вірять. Такий підхід до справи дуже поширений. Але з’ясуймо, чи доведена еволюція в тій мірі, щоб говорити про помилковість Біблії.

Чи її доведено?

19. Про що свідчить літопис викопних решток — про еволюцію чи про творення?

¹⁹ Як можна перевірити теорію еволюції? Перше, що спадає на думку,— дослідити літопис викопних решток і побачити, чи дійсно відбувався поступовий перехід від одного виду до іншого. Чи був такий перехід? Ні. І це чесно визнає багато науковців. Один з них, Франсіс Гітчінґ, зазначає: «Якщо шукати проміжні ланки між основними видами тварин, то їх просто немає»⁷. Брак доказів у літописі викопних решток настільки очевидний, що еволюціоністи висувають альтернативи дарвінівській теорії про поступові зміни. Однак залишається фактом те, що несподівана поява різноманітних видів тварин у літописі викопних решток свідчить швидше про задумане творення, ніж про еволюцію.

20. Чому відтворення живих клітин робить неможливою еволюцію?

²⁰ Більш того, Гітчінґ показує, що живі істоти запрограмовані народжувати собі подібних, а не еволюціонувати в інші форми життя. Він каже: «Живі клітини діляться, відтворюючись  майже з абсолютною точністю. Похибка при цьому настільки мізерна, що жодна створена людьми машина і близько не може досягнути такого рівня точності. Існують також внутрішні обмеження. Рослини набувають певних розмірів і більше не ростуть. Плодові мушки за будь-яких умов залишаються плодовими мушками»⁸. Протягом багатьох десятиліть учені проводили експерименти, викликаючи в плодових мушок мутації, але це не перетворило мушок на щось інше.

Як виникло життя

21. Який висновок, зроблений Луї Пастером, становить серйозну трудність для еволюціоністів?

²¹ Як виникло життя? Це ще одне важке питання, на яке не можуть відповісти прихильники теорії еволюції. Як з’явилась перша найпростіша форма життя, від котрої нібито походять люди? Колись це здавалося цілком зрозумілим.  Наприклад, більшість людей у давнину вважали, що мухи можуть зароджуватися з гнилого м’яса, а миші — з купи старого лахміття. Але понад сторіччя тому французький хімік Луї Пастер переконливо довів, що життя може з’явитися лише з життя, що вже існує.

22, 23. Як, на думку еволюціоністів, зародилося життя і про що свідчать факти?

²² Тож як прихильники еволюції пояснюють походження життя? Відповідно до найпопулярнішої теорії, мільйони років тому випадкова взаємодія хімічних елементів і енергії привела до самозародження життя. А як щодо принципу, доведеного Пастером? В одній енциклопедії пояснюється: «Пастер показав, що життя не може спонтанно зародитися в хімічних і фізичних умовах, які існують на землі в наш час. Однак мільярди років тому хімічні та фізичні умови на землі були зовсім інші»⁹.

²³ Але навіть за зовсім інших умов неживу матерію від найпростіших живих істот відділяє величезна прірва. Майкл Дентон у своїй книжці «Еволюція: криза теорії» каже: «Між живою клітиною і найбільш високоорганізованою небіологічною системою, такою, як кристал або сніжинка, є прірва, причому настільки глибока й очевидна, наскільки можна собі тільки уявити»¹⁰. Перетворення неживої матерії на живу внаслідок сліпого випадку таке нереальне, що практично неможливе. Біблійне пояснення, згідно з яким життя створене Богом, тобто життя походить від життя, повністю узгоджується з наявними фактами.

 Чому не творення

24. Чому більшість учених все ще дотримується теорії еволюції, незважаючи на її недоліки?

²⁴ Незважаючи на вади теорії еволюції, віру в творення вважають сьогодні ненауковою і навіть дивною. Чому? Що змушує навіть таких світил науки, як Франсіс Гітчінґ, який чесно вказує на недоліки теорії еволюції, відкидати думку про творення?¹¹ Майкл Дентон пояснює, що теорія еволюції, при всіх її вадах, і далі викладатиметься, оскільки теорії, пов’язані з творенням, «вказують на явно надприродні причини»¹². Іншими словами, вчення про творення неприйнятне тому, що передбачає існування Творця. Безумовно, це такий же хід думок, з яким ми стикались при обговоренні питання про чудеса: чудеса неможливі, бо вони надприродні!

25. Який недолік має теорія еволюції з наукового погляду і чи можна вважати еволюцію гідною альтернативою творенню, коли говорити про походження життя?

²⁵ Крім того, теорія еволюції сама по собі дуже сумнівна з погляду науки. Майкл Дентон зазначає: «Оскільки [дарвінівська теорія еволюції] — це, по суті, теорія історичної реконструкції, її неможливо перевірити за допомогою експерименту або безпосереднього спостереження, як це прийнято робити в науці. (...) До того ж теорія еволюції намагається  пояснити низку унікальних подій, таких, як походження життя, виникнення розуму тощо. Унікальні події є неповторними, і їх неможливо перевірити за допомогою жодного експерименту»¹³. Що й казати — теорія еволюції, попри її популярність, має численні прогалини й недоліки. Вона не дає жодних вагомих підстав відкидати біблійну оповідь про виникнення життя. У 1-му розділі книги Буття міститься цілком логічна розповідь про те, як ці «неповторні» «унікальні події» відбувалися протягом творчих «днів», що тривали тисячі років *.

Що можна сказати про Потоп?

26, 27. а) Що Біблія каже про Потоп? б) Звідки, очевидно, взялася частина вод Потопу?

²⁶ Багато хто вказує на ще одну нібито розбіжність між Біблією і сучасною наукою. Згідно з книгою Буття, тисячі років тому людське суспільство настільки зіпсувалося, що Бог вирішив його знищити. Але він звелів праведному чоловіку Ною побудувати величезне дерев’яне судно — ковчег. Потім Бог навів на землю Потоп. У ньому вижили тільки Ной і його сім’я, а також представники всіх видів тварин. Потоп був такий, що водою «покрились усі гори високі, що під небом усім» (Буття 7:19).

²⁷ Звідки взялося стільки води, що вона покрила всю землю? Відповідь дає сама Біблія. На зорі творення, коли стала формуватись атмосфера, утворилася «вода... під твердю [«небозводом», примітка до Буття 1:6]» і «вода... над твердю»  (Буття 1:7; 2 Петра 3:5). У Біблії говориться, що, коли почався Потоп, «розчинилися небесні розтвори» (Буття 7:11). Очевидно, «вода, що... над твердю» спала на землю. Саме вона становила значну частину вод Потопу.

28. Який погляд на Потоп мали стародавні служителі Бога, у тому числі Ісус?

²⁸ У сучасних підручниках про всесвітній потоп не згадується. Тому постає питання: чи Потоп — лише міф чи історична подія? Перед тим як відповісти на це запитання, слід зазначити, що для стародавніх поклонників Єгови Потоп був не міфом, а історичним фактом. Наприклад, Ісая, Ісус, Павло і Петро посилалися на Потоп як на реальну подію (Ісаї 54:9; Матвія 24:37—39; Євреїв 11:7; 1 Петра 3:20, 21; 2 Петра 2:5; 3:5—7). Однак стосовно Потопу необхідно відповісти на ряд запитань.

Води Потопу

29, 30. Які дані про водні ресурси землі показують, що Потоп був можливий?

²⁹ Насамперед чи не є абсурдним твердження про те, що була затоплена вся земля? Ні. Адже земля певною мірою затоплена й досі. Сімдесят відсотків її поверхні покрито водою, і лише 30 відсотків становить суша. Більш того, 75 відсотків прісної води на землі міститься в льодовиках і в полярному льодовиковому покриві нашої планети. Якби весь цей лід розтанув, то рівень світового океану значно б підвищився. Такі міста, як Нью-Йорк і Токіо, зникли б під водою.

³⁰ Крім того, в «Новій британській енциклопедії» сказано: «Вважається, що середня глибина всіх океанів і морів становить 3790 метрів, що  значно більше, ніж середня висота суші над рівнем моря, яка становить 840 метрів. Якщо середню глибину помножити на відповідну площу поверхні, то об’єм світового океану в 11 разів перевищуватиме об’єм суші, яка здіймається над рівнем моря»¹⁴. Отже, якщо зрівняти гори й океанські та морські глибини, то вода покрила б усю землю шаром завтовшки кілька тисяч метрів.

31. а) Як мала виглядати земля в період до Потопу, щоб він міг відбутися? б) З чого видно, що до Потопу гори могли бути нижчі, а океани й моря — мілкіші?

³¹ Для того щоб стався Потоп, моря й океани мали бути не такі глибокі, а гори — нижчі, ніж тепер. Чи це можливо? В одному виданні сказано: «Там, де сьогодні здіймаються гори запаморочної висоти, мільйони років тому простягалася гладінь океанів і рівнин. (...) У результаті руху континентальних плит поверхня землі підіймається до таких висот, на яких здатні вижити лише найвитриваліші тварини й рослини, або опускається та ховає свою велич у морських глибинах»¹⁵. Оскільки гори і дно морів та океанів піднімаються й опускаються, то очевидно, що колись гори були не такі високі, а океани й моря — не такі глибокі, як сьогодні.

32. Куди, імовірно, поділися води Потопу? Поясніть.

³² Куди поділися води Потопу? Імовірно, вони наповнили океани й моря. Яким чином? Учені вважають, що материки лежать на гігантських плитах. Рух цих плит може спричиняти зміни рівня земної поверхні. Сьогодні в деяких  місцях землі на стиках цих плит є величезні підводні каньйони понад 10 кілометрів завглибшки ¹⁶. Цілком імовірно, що континентальні плити — можливо, внаслідок Потопу — зрушилися, океанське дно опустилось і утворилися велетенські западини, в які з поверхні суші стекла вода *.

Сліди Потопу

33, 34. а) Які дані, котрі вже є в науковців, можуть служити доказом Потопу? б) Чи існують підстави стверджувати, що вчені можуть неправильно трактувати докази?

³³ Якщо глобальний потоп міг відбутися, чому тоді вчені не знаходять його слідів? Можливо, вчені і знаходять їх, але трактують інакше. Наприклад, традиційна наука каже, що земна поверхня в багатьох місцях формувалась під дією могутніх льодовиків упродовж кількох льодовикових періодів. Але те, що здається доказом дії льоду, може бути наслідком дії води. Тож цілком імовірно, що деякі докази Потопу тлумачаться як докази льодовикового періоду.

 ³⁴ Такі помилки вже ставались. Про час, коли вчені розробляли теорію льодовикових періодів, говориться: «Спираючись на філософію одноманітності, вони знаходили ознаки льодовикових періодів на кожному етапі геологічної історії. Однак ретельний повторний аналіз доказів, який проводився останніми роками, показав хибність припущень стосовно багатьох з цих льодовикових періодів. Утворення, які раніше називали льодовиковими відкладеннями, тепер вважають нашаруваннями, залишеними селевими потоками, підводними зсувами ґрунту і каламутними потоками: потоками води, котрі несли з собою мул, пісок і гравій по океанському дну»¹⁸.

35, 36. Як дані літопису викопних решток і геології можуть вказувати на Потоп? Поясніть.

³⁵ Про Потоп, схоже, свідчить і літопис викопних решток. Відповідно до нього, колись на теренах Європи вистежували здобич величезні шаблезубі тигри, просторами Північної Америки бродили коні, набагато більших розмірів, ніж тепер, а в Сибіру паслися мамонти. Потім по всьому світі вимерли цілі види ссавців. Водночас на Землі різко змінився клімат. У Сибіру загинули й відразу замерзли десятки тисяч мамонтів *. Добре відомий сучасник Чарлза Дарвіна Альфред Уоллес вважав,  що таке повсюдне вимирання тварин могло бути викликане якоюсь винятковою всесвітньою подією ¹⁹. На думку багатьох, цією подією був Потоп.

³⁶ У редакційній статті в журналі «Біблійний археолог» зазначалося: «Важливо пам’ятати, що історія про великий потоп — це один з найбільш розповсюджених переказів у культурній спадщині людства. (...) Однак, цілком можливо, що в найдавніших переказах Близького Сходу відображено реальний потоп великого масштабу, який відбувся в один з плювіальних періодів... багато тисячоліть тому»²⁰. Плювіальні періоди — це часи, коли поверхня Землі була набагато вологішою, ніж тепер. Прісноводні озера по всьому світі були значно більшими. За однієї з теорій, причиною вологості були сильні дощі, якими супроводжувалося закінчення льодовикових періодів. Проте існує думка, що в певний час надзвичайна вологість земної поверхні була спричинена Потопом.

Людство не забуло

37, 38. Як один вчений показав, що, згідно з наявними даними, Потоп міг відбутися, і звідки ми знаємо, що він дійсно відбувся?

³⁷ Професор геології Джон Маккампбелл написав: «Суттєві розбіжності між біблійним катастрофізмом  [Потопом] і еволюційним уніформізмом пов’язані не з даними геології, а з трактуванням цих даних. Вибір трактування значною мірою залежить від поглядів і припущень конкретного дослідника»²¹.

³⁸ Потоп дійсно відбувся, і це видно з того, що людство ніколи про нього не забувало. По цілому світі, навіть у таких віддалених один від одного куточках землі, як Аляска й острови Океанії, існують стародавні легенди про Потоп. Легенди про Потоп були й у корінних мешканців доколумбової Америки, і в аборигенів Австралії. Хоча деякі розповіді різняться подробицями, майже всі вони узгоджуються в головному — земля була затоплена водою і лише декілька людей врятувалося на збудованому ними судні. Єдиним поясненням такої узгодженості є те, що Потоп — це історична подія *.

39. Який ще є доказ того, що Біблія — слово Бога, а не людини?

³⁹ Отже, в ключових питаннях Біблія узгоджується з сучасною наукою. Якщо є розбіжності, то лише в тих випадках, коли аргументи науковців суперечливі. А в тому разі, коли погляди Біблії і науки збігаються, Біблія часто настільки точна, що не залишається нічого іншого, як тільки вірити, що записане в ній походить від надлюдського розуму. Справді, узгодженість Біблії з доведеними науковими даними ще раз підтверджує, що вона є словом Бога, а не людини.

[Примітки]

[Запитання для вивчення]

[Рамка на сторінці 105]

«З пороху земного»

В одній енциклопедії сказано: «Усі хімічні елементи, з яких утворені живі істоти, входять до складу і неживої матерії» («The World Book Encyclopedia»). Інакше кажучи, хімічні елементи, з яких утворені живі організми, в тому числі людина, містяться також у самій землі. Це узгоджується зі словами Біблії: «Створив Господь Бог людину з пороху земного» (Буття 2:7).

[Рамка на сторінці 107]

«На образ Божий»

Щоб довести спорідненість людей з тваринами, дехто вказує на фізичні подібності між ними. Однак якщо говорити про розумові здібності, то не можна не визнавати того, що людина набагато переважає будь-яку тварину. Чому людина має здатність планувати наперед, організовувати світ навколо себе, любити і мислити? Звідки в неї сумління і спроможність розрізняти такі поняття, як минуле, теперішнє та майбутнє? Теорія еволюції не може відповісти на ці запитання. Але на них відповідає Біблія. У ній говориться: «Бог на Свій образ людину створив, на образ Божий її Він створив» (Буття 1:27). Щодо розумових здібностей людини, її потенційних можливостей, а також її поняття про моральність, то вона є віддзеркаленням свого небесного Батька.

[Ілюстрація на сторінці 99]

Наведений у Біблії опис Землі, яка висить у просторі, повністю узгоджується зі спостереженнями космонавтів.

[Ілюстрація на сторінці 102]

Біблія не говорить про те, чи обертається Земля навколо Сонця чи Сонце навколо Землі.

[Ілюстрація на сторінках 112, 113]

Якщо зрівняти гори й океанські та морські глибини, то земля була б повністю покрита товстим шаром води.

[Ілюстрація на сторінці 114]

Були знайдені мамонти, які замерзли відразу після загибелі.

[Ілюстрація на сторінці 115]

Луї Пастер довів, що життя може з’явитися лише з життя, що вже існує.

[Схема/Ілюстрація на сторінці 109]

(Повністю форматований текст дивіться в публікації)

У Біблії точно описаний кругообіг води в природі.