Evolúcia

Definícia: Organická evolúcia je teória, že prvý živý organizmus sa vyvinul z neživej hmoty. Potom, ako sa množil, sa údajne menil na rôzne druhy živých organizmov, až nakoniec vznikli všetky formy rastlinného a živočíšneho života, ktoré kedy existovali na tejto zemi. K tomu všetkému vraj došlo bez nadprirodzeného zásahu Stvoriteľa. Niektorí ľudia sa snažia spojiť vieru v Boha s evolúciou a hovoria, že Boh tvoril prostredníctvom evolúcie, že vytvoril prvé primitívne formy života a že vyššie formy života vrátane človeka potom vznikli evolúciou. Nie je to biblické učenie.

 Je evolúcia naozaj vedecká?

„Vedecká metóda“ vyzerá takto: Pozoruj, čo sa deje; na základe tohto pozorovania zostav teóriu o tom, čo by mohlo byť pravdivé; teóriu overuj ďalším pozorovaním a experimentmi; sleduj, či sa spĺňajú predpoklady založené na teórii. Držia sa tejto metódy tí, ktorí veria v evolúciu a vyučujú ju?

Astronóm Robert Jastrow hovorí: „[Vedci] na svoje sklamanie nemajú jasnú odpoveď, lebo chemikom sa ešte nikdy nepodarilo zopakovať experimenty prírody a vytvoriť život z neživej hmoty. Vedci nevedia, ako sa to stalo.“ — The Enchanted Loom: Mind in the Universe (Čarovný náznak: Inteligencia vo vesmíre), New York 1981, s. 19.

Evolucionista Loren Eiseley uznal: „Veda teológom vytýkala, že sa spoliehajú na mýty a zázraky, a teraz sa sama ocitla v nezávideniahodnej pozícii, keď si musí vytvoriť vlastnú mytológiu: totiž predpoklad, že to, o čom ani po dlhotrvajúcom úsilí nebolo možné dokázať, že sa to v dnešnej dobe deje, sa v pravekej minulosti s určitosťou stalo.“ — The Immense Journey (Nezmerná cesta), New York 1957, s. 199.

Podľa časopisu New Scientist: „Stále väčší počet vedcov, a predovšetkým rastúci počet evolucionistov... namieta, že Darwinova evolučná teória vôbec nie je  skutočnou vedeckou teóriou... Mnohí z kritikov sú nositeľmi najvyšších akademických hodností.“ — 25. júna 1981, s. 828.

Fyzik H. S. Lipson uviedol: „Jediné prijateľné vysvetlenie je stvorenie. Viem, že pre fyzikov, vlastne aj pre mňa, je to kliatba, ale nesmieme zavrhnúť teóriu, ktorá sa nám nepáči, ak ju podporujú doklady založené na experimentoch.“ ​(Kurzíva od nás.) — Physics Bulletin, 1980, zv. 31, s. 138.

  Je medzi tými, ktorí obhajujú evolúciu, zhoda? Ako tieto fakty ovplyvňujú tvoj názor na to, čo učia?

V úvode vydania Darwinovho diela Origin of Species (O vzniku druhov), Londýn 1956, ktoré vyšlo k stému výročiu prvého vydania, sa hovorí: „Ako vieme, medzi biológmi sú veľmi rozdielne názory nielen na príčiny evolúcie, ale aj na samotný proces. Príčinou týchto nezhôd sú nedostatočné doklady nedovoľujúce žiaden určitý záver. Preto je správne a vhodné upozorniť nevedeckú verejnosť na nezhody v súvislosti s evolúciou.“ — W. R. Thompson, vtedajší riaditeľ Commonwealth Institute of Biological Control v Ottawe (Kanada).

„Sto rokov po Darwinovej smrti ešte stále nemáme ani najmenšiu dokázateľnú alebo aspoň prijateľnú predstavu o tom, ako evolúcia naozaj prebiehala — a to v posledných rokoch viedlo k mimoriadnej sérii sporov o celú túto otázku... Medzi samými evolucionistami je stav takmer otvoreného boja, pričom každá [evolucionistická] sekta presadzuje dajakú novú modifikáciu.“ — C. Booker (dopisovateľ londýnskych Times), The Star, Johannesburg, 20. apríla 1982, s. 19.

Vedecký časopis Discover napísal: „Evolúciu... napádajú nielen fundamentalistickí kresťania, ale je spochybňovaná aj uznávanými vedcami. Medzi paleontológmi, vedcami, ktorí študujú fosílie, sú stále väčšie rozpory.“ — Október 1980, s. 88.

  Aký názor podporujú skameneliny?

Darwin uznal: „Keby početné druhy... naozaj vstúpili do života naraz, bolo by to pre evolučnú teóriu osudné.“ ​(Origin of Species [O vzniku druhov], New York 1902, Druhá časť, s. 83) Svedčia doklady o tom, že „početné druhy“ začali existovať naraz, alebo poukazujú na postupný vývoj, ako to tvrdí evolúcia?

Našlo sa dosť skamenelín na to, aby sa z nich dal vyvodiť správny záver?

Porter Kier, vedec zo Smithsonian Institution, hovorí: „V múzeách po celom svete je asi sto miliónov fosílií, všetky katalogizované a identifikované.“ ​(New Scientist, 15. januára 1981, s. 129) A Guide to Earth History (Sprievodca dejinami zeme) dodáva: „Pomocou fosílií nám teraz paleontológovia môžu poskytnúť vynikajúci obraz o živote minulých vekov.“ — New York 1956, Richard Carrington, Mentor edition, s. 48.

Čo v skutočnosti ukazujú skameneliny?

Bulletin chicagského Field Museum of Natural History uviedol: „Darwinova [evolučná] teória bola vždy úzko spájaná s dokladmi v skamenelinách a väčšina ľudí sa pravdepodobne domnieva, že skameneliny sú významnou časťou celkovej argumentácie v prospech darwinovského výkladu dejín života. Žiaľ, nie je to presne tak... geologické nálezy nepoukazovali ani vtedy, ani teraz na jemne odstupňovanú reťaz pomalej a postupujúcej evolúcie.“ — Január 1979, zv. 50, č. 1, s. 22, 23.

Kniha A View of Life (Pohľad na život) uvádza: „Počínajúc kambriom sa v priebehu ďalších asi 10 miliónov rokov objavili všetky hlavné skupiny bezstavovcov s kostrami, a to v najnápadnejšom náraste rozmanitosti, aká bola kedy na našej planéte zaznamenaná.“ — Kalifornia 1981, Salvador E. Luria, Stephen Jay Gould, Sam Singer, s. 649.

Paleontológ Alfred Romer napísal: „Pod týmto [kambrijským obdobím] sú mimoriadne hrubé vrstvy usadenín, v ktorých by sme očakávali predchodcov kambrijských  foriem. No nenachádzame ich; v týchto starších vrstvách nie sú takmer nijaké doklady o živote a logicky možno povedať, že všeobecný obraz zodpovedá predstave, že na počiatku kambrijského obdobia došlo k špecifickému stvoreniu.“ — Natural History (Prírodopis), október 1959, s. 467.

Zoológ Harold Coffin uvádza: „Ak je pravda, že prebiehal postupný vývoj od jednoduchých foriem k zložitým, mali by sa nájsť predchodcovia týchto plne vyvinutých tvorov z kambria; nenašli sa však a vedci pripúšťajú, že je malá nádej, že by sa niekedy našli. Samotným faktom, tomu, čo sa skutočne našlo v zemi, najlepšie zodpovedá teória náhleho stvoriteľského aktu, pri ktorom začali existovať hlavné formy života.“ — Liberty, september/október 1975, s. 12.

Carl Sagan v knihe Cosmos otvorene priznal: „Doklady v podobe skamenelín zodpovedajú predstave o Veľkom Projektantovi.“ — New York 1980, s. 29.

Bolo by možné, že by evolučný proces prebehol v dôsledku mutácií čiže náhlych drastických zmien v génoch?

Science Digest uvádza: „Revizionisti evolučnej teórie sú presvedčení, že mutácie v kľúčových regulačných génoch môžu byť práve tou genetickou pákou, ktorú potrebuje ich teória kvantového skoku.“ Avšak časopis cituje aj slová britského zoológa Colina Pattersona: „Špekulácie majú zelenú. O týchto regulačných riadiacich génoch nevieme nič.“ ​(február 1982, s. 92) Inými slovami, na podporu tejto teórie niet dokladov.

The Encyclopedia Americana uznáva: „Skutočnosť, že väčšina mutácií organizmus poškodzuje, sa zdá ťažko zlučiteľná s názorom, že mutácie sú zdrojom surovín pre evolúciu. Mutanty zobrazené v učebniciach biológie sú v podstate zbierkou netvorov a oblúd, a mutácia sa javí skôr ako proces deštruktívny než konštruktívny.“ — 1977, zv. 10, s. 742.

 A čo „opoľudia“ zobrazovaní v učebniciach, encyklopédiách a múzeách?

„Mäsité telo a ochlpenie sa musí pri takých rekonštrukciách doplniť podľa fantázie... Farba pokožky; farba, forma a rozloženie ochlpenia; telesné črty a výraz tváre — o týchto znakoch u žiadneho prehistorického človeka nevieme absolútne nič.“ — The Biology of Race (Biológia rasy), New York 1971, James C. King, s. 135, 151.

„Predstavy umelcov sa v prevažnej väčšine zakladajú skôr na fantázii ako na dokladoch... Umelci musia vytvoriť niečo medzi opicou a ľudskou bytosťou; čím má byť ukážka staršia, tým ju urobia podobnejšou opici.“ — Science Digest, apríl 1981, s. 41.

„Tak ako dnes pomaly spoznávame, že primitívni ľudia nemusia byť divosi, podobne sa musíme naučiť chápať, že raní ľudia z doby ľadovej neboli surové zvieratá ani poloopice, ani kreténi. Preto sú všetky pokusy o rekonštrukciu neandertálca či dokonca pekinského človeka také nevýslovne hlúpe.“ — Man, God and Magic (Človek, Boh a mágia), New York 1961, Ivar Lissner, s. 304.

Nepredkladajú učebnice evolúciu ako skutočnosť?

„Mnohí vedci podliehajú pokušeniu byť dogmatickí... otázka vzniku druhov sa znova a znova predkladá tak, akoby bola s konečnou platnosťou vyriešená. Nič nemôže byť ďalej od pravdy... Sklon k dogmatizmu však pretrváva, čo vede nijako neprospieva.“ — The Guardian, Londýn 4. decembra 1980, s. 15.

Je však rozumné veriť, že všetko na tejto zemi bolo stvorené za šesť dní?

Niektoré náboženské skupiny učia, že Boh stvoril všetko za šesť 24-hodinových dní. Ale Biblia také niečo nehovorí.

Prvá Mojžišova 1:3–31 opisuje, ako Boh pripravoval už existujúcu zem pre ľudských obyvateľov. Hovorí, že sa to stalo v priebehu šiestich dní, ale nehovorí, že to boli  24-hodinové dni. Biblia často používa výraz „deň“, aby opísala dlhšie časové obdobie. (Porovnaj 2. Petra 3:8.) Takže je logické, že ,dni‘ z 1. kapitoly 1. Mojžišovej môžu byť dlhé tisíce rokov.

Ďalšie podrobnosti pozri na strane 317.

Ak niekto povie:

,Ja verím v evolúciu‘

Mohol by si odpovedať: ,Veríte, že do vecí nejako zasahoval aj Boh, alebo veríte, že vývoj života bol od samého začiatku výlučne vecou náhody? (Potom pokračuj podľa toho, čo dotyčný odpovie.)‘

Alebo by si mohol povedať: ,Isteže by nebolo rozumné zavrhnúť niečo, čo bolo celkom dokázané ako vedecký fakt... Mám tu niekoľko vyjadrení vedcov, ktoré sú v tejto súvislosti veľmi zaujímavé. (Použi látku na  stranách 82, 83 pod podnadpisom „Je evolúcia naozaj vedecká?“ alebo na  strane 83 pod podnadpisom „Je medzi tými, ktorí obhajujú evolúciu, zhoda?...“)‘

Ďalšia možnosť: ,Keď je niečo podopreté riadnymi dokladmi, mali by sme tomu všetci veriť, však?... Spomínam si, že v školských učebniciach sme mali obrázky skamenelín na podporu evolúcie. Ale odvtedy som o skamenelinách čítal niektoré veľmi zaujímavé vyjadrenia vedcov. Niektoré vyjadrenia mám tu so sebou. (Použi látku na  stranách 84, 85 pod podnadpisom „Aký názor podporujú skameneliny?“)‘

Ďalší návrh: ,Zrejme sa nemýlim v tom, že ste človek, ktorý sa pozerá na život realisticky, však?... Ja tiež.‘ Potom môžeš dodať: ,Keď si vyjdem do prírody a nájdem nejaké drevo a kamene uložené tak, že tvoria dom, malo by byť jasné, že niekto tu bol predo mnou a postavil ho; je to tak?... No bolo by potom logické, keby som dospel k záveru, že kvety rastúce pri dome sú len výsledkom náhody? Ak by som si to aj pomyslel, stačí len lepšie sa im prizrieť a všimnúť si ich zložitý dizajn. Základnou pravdou je, že tam, kde je dizajn, musí byť aj dizajnér. A práve to nám Biblia hovorí v Hebrejom 3:4.‘

 Alebo by si mohol odpovedať (staršiemu človeku): ,Jedna zo základných myšlienok evolúcie je, že evolúcia vysvetľuje ľudský pokrok, vývoj človeka až do stavu, v akom je dnes, však?‘ Potom môžeš dodať: 1. ,Vy ste už niečo prežili. Pamätáte si, ako to bolo, keď ste boli dieťa? Bolo toľko zločinnosti ako dnes?... Museli ste vždy zamykať?... Povedali by ste, že ľudia vtedy prejavovali väčší záujem o svojich susedov a o starších ľudí ako dnes?... Takže hoci na poli techniky bol dosiahnutý veľký pokrok, ľudia sami akoby strácali niektoré vlastnosti, na ktorých najviac záleží. Prečo je to tak?‘ 2. ,Zisťujem, že tieto životné skutočnosti, ktoré obidvaja pozorujeme, súhlasia s tým, čo je napísané tu v Biblii v Rimanom 5:12... Takže je tu tendencia k horšiemu.‘ 3. ,Ale Biblia ukazuje, ako sa to zmení. (Dan. 2:44; Zjav. 21:3, 4)‘

,Ja verím, že Boh stvoril človeka prostredníctvom evolúcie‘

Mohol by si odpovedať: ,Rozprával som sa s ľuďmi, ktorí majú rovnaký názor. Zrejme ste človek, ktorý má silnú vieru v Boha, však?... Takže vaša viera asi zaujíma prvé miesto vo vašom živote a je pre vás vodidlom pri hodnotení iných vecí... Aj ja sa na to tak pozerám.‘ Potom môžeš dodať: 1. ,Viem, že ak to, čomu verím, je skutočne pravda, nebude to v rozpore s dokázanými vedeckými faktami. Zároveň si uvedomujem, že by bolo nerozumné, keby som prehliadal, čo hovorí Božie Slovo, lebo Boh vie o svojich dielach oveľa viac ako hocikto z nás. Na mňa pôsobí to, čo Biblia, Božie inšpirované Slovo, hovorí tu v 1. Mojžišovej 1:21 (zdôrazni „podľa svojho druhu“).‘ 2. ,Ďalej v 1. Mojžišovej 2:7 sa dozvedáme, že Boh nevytvoril človeka zo skorších živočíchov, ale z prachu.‘ 3. ,A vo veršoch 21, 22 čítame, že Eva nevznikla z nejakého živočícha, ale že prvotným materiálom bolo jedno z Adamových rebier.‘

Alebo by si mohol povedať: ,(Po položení spoločného základu, ako je uvedený vyššie...) Niektorí hovoria, že biblická zmienka o Adamovi je len symbolická. Ale ak je to tak, k akému záveru to vedie?‘ 1. ,Všimnite si, čo je  uvedené tu v Rimanom 5:19: „Ako sa neposlušnosťou jedného človeka [Adama] stali mnohí hriešnikmi, tak sa aj poslušnosťou jedného [Ježiša Krista] stanú mnohí spravodlivými.“ Podobne 1. Korinťanom 15:22 hovorí: „Ako v Adamovi všetci zomierajú, tak aj v Kristovi budú všetci oživení.“ Ale ak ten „jeden človek“ Adam v skutočnosti neexistoval, potom taký človek nikdy nezhrešil. Ak nezhrešil a nepreniesol dedičstvo hriechu na svoje potomstvo, potom nebolo potrebné, aby Kristus dal svoj život v prospech ľudstva. Ak Kristus v skutočnosti nedal svoj život za nás, potom nemáme nijakú vyhliadku na život okrem tých niekoľko súčasných rokov. To by znamenalo, že z kresťanstva nezostalo vlastne nič.‘ 2. ,No v kresťanstve sú obsiahnuté najvyššie morálne zásady, ktoré nikde inde nemožno nájsť. Je možné, že by najznamenitejšie učenie o pravde a čestnosti mohlo prameniť z niečoho, čo je od základu falošné?‘ (Pozri aj strany 25–27 pod nadpisom „Adam a Eva“.)

,Ale vysoko vzdelaní ľudia veria v evolúciu‘

Mohol by si odpovedať: ,To je síce pravda, ale ja som zistil, že aj tí, ktorí hovoria, že veria v evolúciu, majú niekedy celkom odlišné názory od ďalších, ktorí tiež veria v evolúciu. (Uveď príklady z látky na  strane 83.) Takže musíme sami osobne preskúmať doklady a zistiť, či by sme mali veriť evolúcii, alebo stvoreniu.‘

Alebo by si mohol povedať: ,To je pravda. No zistil som, že ďalší vysoko vzdelaní ľudia v ňu neveria.‘ Potom môžeš dodať: 1. ,Prečo sú medzi nimi také rozdiely? Všetci poznajú tie isté doklady. Mohlo by tu ísť o pohnútky? Možno.‘ 2. ,Ako sa teda rozhodnúť, komu veriť? Nuž, keď si vezmeme skupinu ako celok (a nebudeme kritizovať jednotlivcov), ktorá skupina sa vám zdá čestnejšia — tí, ktorí veria, že človek bol stvorený Bohom, a preto by mal cítiť pred Bohom zodpovednosť, alebo tí, ktorí hovoria, že sú výsledkom náhody a zodpovedajú sa iba sami sebe?‘ 3. ,Je teda potrebné, aby sme sami osobne preskúmali doklady a zistili, čo poskytuje najuspokojivejšie odpovede na otázky života — či je to stvorenie, alebo evolúcia.‘