MILLÄ TAVOIN RAAMATTU ON ERILAINEN? Antiikin oraakkelit olivat kuuluisia monitulkintaisista ja epäluotettavista sanoistaan, eivätkä nykypäivän horoskoopit ole sen parempia. Futurologian eli tulevaisuudentutkimuksen perustana taas ovat ajankohtaiset suuntaukset, eikä se yleensä edes yritä ennustaa mitään nimenomaisia tapahtumia satoja vuosia etukäteen. Sitä vastoin Raamatun profetiat ovat yksityiskohtaisia, ja ne täyttyvät aina, vaikka ne kertoisivat ”ammoisia aikoja ennen, mitä ei vielä ole tapahtunut” (Jesaja 46:10, Kirkkoraamattu 1938).

ESIMERKKI: Profeetta Daniel sai 500-luvulla eaa. näyn, joka kertoi ennalta, että Kreikka kukistaisi nopeassa tahdissa Meedo-Persian valtakunnan. Näky osoitti lisäksi, että heti kun Kreikan voittoisa kuningas ”tulisi väkeväksi”, hänen kuninkuutensa ”murtuisi”. (Daniel 8:5–8.) Kuka hänen tilalleen nousisi? Daniel kirjoitti: ”Siitä kansasta nousee neljä kuningaskuntaa. Niillä ei kuitenkaan ole ensimmäisen kuninkaan voimaa.” (Daniel 8:20–22, Kirkkoraamattu 1992.)

MITÄ HISTORIA KERTOO: Runsaat kaksisataa vuotta Danielin jälkeen Kreikan kuninkaaksi tuli Aleksanteri Suuri. Hän kukisti Meedo-Persian vain kymmenessä vuodessa ja laajensi valtansa aina Indusjoelle saakka (nykypäivän Pakistaniin), mutta 32-vuotiaana hän yhtäkkiä kuoli. Ipsoksen lähellä Vähässä-Aasiassa käydyn taistelun jälkeen hänen valtakuntansa hajosi, ja taistelun neljä voittajaa jakoivat alueen keskenään. Kellään heistä ei kuitenkaan ollut yhtä paljon valtaa kuin Aleksanterilla.

MITÄ AJATTELET? Ovatko minkään muun kirjan ennustukset täyttyneet näin tarkasti, vai onko Raamattu tässä suhteessa ainutlaatuinen?