সরাসরি বিষয়বস্তুতে যান

সরাসরি বিষয়সূচিতে যান

মাটির সিলিন্ডারে বেল্‌শৎসরের নাম

আপনি কি জানতেন?

আপনি কি জানতেন?

কী দেখায় যে, প্রত্নতত্ত্ববিদরা এটা নিশ্চিত করে, বাবিলে বেল্‌শৎসর নামে একজন ব্যক্তি ছিলেন এবং তিনি একজন রাজা ছিলেন?

অনেক বছর ধরে বাইবেলের সমালোচকরা দাবি করে এসেছিল, রাজা বেল্‌শৎসর, যার বিষয়ে দানিয়েল বইয়ে লেখা রয়েছে, তিনি কখনো অস্তিত্বেই ছিলেন না। (দানি. ৫:১) তারা এমনটা বিশ্বাস করত কারণ বেল্‌শৎসর যে সত্যিই অস্তিত্বে ছিলেন, সেই বিষয়ে তখনও পর্যন্ত প্রত্নতত্ত্ববিদরা কোনো প্রমাণ খুঁজে পায়নি। তবে, ১৮৫৪ সালে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তিত হয়। কেন?

সেই বছরে জে. জি. টেলার নামে একজন ব্রিটিশ প্রতিনিধি প্রাচীন ঊর নগরে কিছু ধ্বংসাবশেষ খুঁজে পেয়েছিলেন, যে-নগরটা বর্তমানে দক্ষিণ ইরাক নামে পরিচিত। সেখানে একটা বড়ো দুর্গে তিনি সিলিন্ডারের মতো একাধিক মাটির বস্তু খুঁজে পেয়েছিলেন। প্রতিটা সিলিন্ডার প্রায় চার ইঞ্চি (১০ সেন্টিমিটার) লম্বা ছিল এবং যেগুলোর উপর কীলকাকার লিপি খোদাই করা ছিল। সেই সিলিন্ডারগুলোর মধ্যে একটার উপরে এমন এক প্রার্থনা লিপিবদ্ধ ছিল, যে-প্রার্থনাতে বাবিলের রাজা নেবোনাইডাস এবং তার বড়ো ছেলে বেল্‌শৎসরের দীর্ঘজীবী হওয়ার বিষয়ে উল্লেখ করা হয়েছে। সমালোচকদেরও এমনকী এই বিষয়ে একমত হতে হয়েছে: এই আবিষ্কার প্রমাণ করে যে, বেল্‌শৎসর অস্তিত্বে ছিলেন।

তবে, বাইবেল কেবলমাত্র বেল্‌শৎসরের অস্তিত্বের বিষয়েই নয় কিন্তু সেইসঙ্গে এও বলে যে, তিনি একজন রাজা ছিলেন। সমালোচকরা এই বিষয়েও সন্দেহ প্রকাশ করেছিল। উদাহরণ স্বরূপ, ১৮৭৫ সালের দিকে উইলিয়াম ট্‌লবাট নামে একজন ইংরেজ বিজ্ঞানী লিখেছিলেন, কেউ কেউ বলে যে, “বেল্‌শৎসর এবং তার বাবা নেবোনাইডাস একই সময়ে শাসন করেছিলেন। কিন্তু, এর কোনো প্রমাণই নেই।”

এই বিতর্কের মীমাংসা সেইসময়ে হয়েছিল, যখন অন্যান্য মাটির সিলিন্ডারের উপর লেখাগুলো এটা প্রকাশ করেছিল যে, বেল্‌শৎসরের বাবা রাজা নেবোনাইডাস কোনো এক সময়ে কয়েক বছরের জন্য বাবিলে ছিলেন না। রাজার অনুপস্থিতিতে সেখানে কী হয়েছিল? এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা বলে, “নেবোনাইডাস যখন নির্বাসনে গিয়েছিলেন, তখন তিনি বেল্‌শৎসরের হাতে তার সিংহাসন এবং তার সৈন্যের একটা বড়ো অংশকে দেখাশোনা করার দায়িত্ব দিয়েছিলেন।” তাই, সেইসময়ে বেল্‌শৎসর বাবিলে সহ-শাসক হিসেবে সেবা করেছিলেন। এই কারণে অ্যালেন মিলার্ড নামে একজন প্রত্নতত্ত্ববিদ ও ভাষাবিদ বলেছিলেন যে, “দানিয়েল বইয়ে বেল্‌শৎসরকে ‘রাজা’ হিসেবে অভিহিত করা” উপযুক্ত ছিল।

অবশ্য, দানিয়েল বইটা যে বিশ্বাসযোগ্য এবং ঈশ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত, সেই বিষয়টা ঈশ্বরের দাসদের জন্য বিশ্বাস করার একটা প্রধান কারণ হল এই বইটা বাইবেলের একটা অংশ।—২ তীম. ৩:১৬.