科學真的否定上帝了嗎？

英國哲學家安東尼·弗盧（又譯傅盧）本來是個有名的無神論者，曾擁護無神論50年，深受無神論者的尊敬。他在1950年寫的論文《神學及假證》（英語）「成為［20］世紀再版最多次的哲學書刊」。1986年，「在當代反對有神論的人當中，［弗盧是公認］最有權威的」。不過，就在2004年，弗盧卻公開承認他的想法改變了，這震撼了無神論界。

為什麼弗盧的想法會改變呢？答案很簡單，就是科學的證據。他觀察生命、宇宙和大自然的定律，慢慢看出這一切都不可能是碰巧產生的。弗盧的結論是否合理呢？

大自然的定律是怎麼來的？

物理學家兼作家保羅·戴維斯指出，科學能夠很清楚地解釋一些大自然的現象，例如：雨是怎麼來的。但他又說：「當要解釋……『為什麼會有大自然的定律呢？』等問題時，科學提供的解釋就比較含糊。因為科學的發現不能解答這類問題，自從人類文明開始後，很多類似的重要問題都還沒有答案，到今天仍然困擾著我們。」

2007年，弗盧寫道：「重要的是，大自然不但被一些定律奇妙地規範著，而且這些定律彼此都有『緊密的關係』，全部都按照精確的數學、不變的原則來運作。愛因斯坦說這些定律是『智慧的表現』。那麼，現在我們應該問的是，為什麼整個大自然都設計得這麼精巧，這麼協調呢？有些科學家例如牛頓、愛因斯坦和海森堡都問過這個問題，而且也找到了答案，結論就是這一切都出自一個有智慧的上帝。」

不錯，很多受人尊敬的科學家也都認為，相信一個有智慧的「第一因」是符合科學的。如果說宇宙、生命和大自然的定律都只是碰巧產生的，這種說法是無法令有思想的人心服口服的。其實我們在日常生活上遇到的一切都讓我們知道，凡有設計的東西都一定有設計者，更別說是精密複雜的設計了。

宗教或科學，你相信哪一個？

雖然新無神論者吹捧科學，但不論無神論還是有神論，都不是完全建基於科學，因為無神論 主張萬物是碰巧產生，完全沒有目的的，而有神論則主張萬物是由有智慧的「第一因」產生的，這兩種理論都牽涉到信仰，也就是信心。英國牛津大學的數學教授約翰·倫諾克斯說，新無神論者宣揚「所有宗教信仰都是盲目的……［所以］我們一定要強烈地指出新無神論者的看法是錯的！」現在，問題是：無神論和有神論，哪一方經得起考驗呢？讓我們以生命的起源為例，來比較一下。

關於生命的起源，進化論者有很多互相矛盾的理論，但他們都同意生命的起源是個奧秘。理查德·道金斯是個有名的新無神論者，他聲稱既然宇宙有這麼多行星，生命一定會在某個行星中出現的啦！但對於他的說法，很多受人尊敬的科學家卻不大苟同。約翰·巴羅是劍橋大學的教授，他說人們相信「生命和有思想的頭腦是進化而來的……但如果要進一步解釋進化的過程，他們又無法合理地解釋每個進化的階段。其實，宇宙的環境既複雜又惡劣，只要出一點點差錯，生命就無法好像無神論者所說的那樣進化了。所以如果說，『只要有足夠的碳和時間，什麼事都可以發生』，這樣說也未免太有自信了」。

同時也別忘了，生命不只是由許多化學元素組合而成的。相反，生命之所以產生是由於DNA裡包含了無比複雜的生命信息。所以，當我們談到生命的起源就等於說到生物信息的起源。那麼，你想想，這麼複雜的生物信息是出自哪裡的呢？一定是出自有智慧的頭腦！你再想想，電腦程式、代數的方程式或百科全書，甚至連蛋糕的食譜都含有複雜的資料，這些資料有可能是碰巧產生的嗎？當然不可能！如果把這些資料跟生物裡既複雜又有效率的遺傳密碼比較的話，那可真是小巫見大巫了！

以「碰巧產生」作為第一因——符合科學嗎？

保羅·戴維斯說，無神論者認為「宇宙就是這樣的了，生命只是碰巧產生的，這是個謎，人很難理解……如果不是這樣，我們不會存在，也不會在這裡一起辯論這個問題了。宇宙可能有、也可能沒有一些很深層的聯繫，無論如何，宇宙不是出於設計的，又毫無目的，也沒有什麼用途，就算有，對我們也沒有什麼意義」。戴維斯留意到：「這種立場的好處就是無需負任何責任，甚至可以成為逃避責任的藉口。」換句話說，採取這種立場就可以不用面對問題。

分子生物學家邁克爾·登頓在《進化論——陷於危機的理論》（英語）指出，他得出的結論是，進化論「好像是一種中世紀的占星方法，而不像是正式的……科學理論」。他也說達爾文的進化論其實是現代的一個大神話。

不錯，以「碰巧產生」作為第一因，聽起來跟神話差不多。你想想，一個考古學家在荒野隨便撿起一塊石頭，這個石頭的形狀有點像 方形，他可能覺得石頭像方形只是碰巧產生而已，這樣想還算合理。不過，後來他找到另一塊石頭，這個石頭是半身人像，經過精心雕刻，連細節也很清楚，這個考古學家還會覺得這塊石頭是碰巧產生的嗎？當然不會。經過推理之後，理智告訴他，「這一定是有人做的」。聖經也這樣推理，說：「任何房屋都有人建造，但建造萬物的就是上帝。」（希伯來書3:4）你同意聖經的說法嗎？

倫諾克斯寫道：「『假設宇宙中有個創造主上帝，而他設計這個宇宙是有目的』，當我們越了解宇宙時，這個假設就越值得我們相信，也最能夠解釋我們為什麼生存在這個世上。」

可惜，很多人都不相信有上帝，一個原因是，很多宗教都拿上帝作為幌子，做了很多壞事，結果讓人覺得，沒有宗教世界會更美好。你認為呢？