أيُعقل الاعتراف بوجود تصميم بلا مصمِّم؟
أيُعقل الاعتراف بوجود تصميم بلا مصمِّم؟
مرّ حوالي ١٥٠ سنة مذ اقترح تشارلز داروين ان الانتقاء الطبيعي يفسر التعقيد والتنوُّع الظاهرين في الحياة. لكنّ نظرية التطور التي ابتدعها ومختلف اشكالها العصرية تتعرض في الآونة الاخيرة لهجوم من قبل الذين يؤمنون بأن الدقة المذهلة التي تتسم بها بنية الكائنات الحية تدل على تصميم هادف. حتى ان عددا من العلماء المحترمين يرفضون الفكرة القائلة ان العدد الهائل من الانواع التي تزخر بها الارض هو وليد التطوُّر.
ويقدِّم بعض هؤلاء العلماء نظرية مضادة تُعرَف بالتصميم الذكي، مؤكدين ان المنطق وعلم الاحياء والرياضيات تدعم بقوة فكرة وجود تصميم في الخليقة. وهم يسعون الى ادخال هذا الموضوع في منهاج العلوم الدراسي. ويحتدم النقاش بين دعاة التطور ومؤيدي التصميم الذكي بشكل خاص في الولايات المتحدة. لكن هذا الجدل يدور ايضا في انكلترا، باكستان، تركيا، صِربيا، وهولندا.
غموض محيِّر
لكن التعابير المختارة بعناية للدفاع عن فكرة التصميم الذكي تُغفِل عادة بشكل فاضح امرا مهما، وهو الاشارة الى المصمِّم. فهل من تصميم برأيك بلا مصمِّم؟ ان مؤيدي التصميم الذكي «لا يحددون بوضوح مَن او ما هو هذا المصمِّم»، حسبما اوردت ذا نيويورك تايمز ماڠازين (بالانكليزية). وقالت الكاتبة كلوديا وَلِس انهم «يحرصون على عدم ذكر الله في كتاباتهم». كما علّقت مجلة نيوزويك ان «مفهوم التصميم الذكي لا يأتي مطلقا على ذكر المصمِّم ولا يحدد هويته».
إلّا انك تدرك انه لا طائل من محاولة تجنب ذكر المصمِّم. فكيف يُعقل ان يكتمل تفسير التصميم الموجود في الطبيعة وفي الحياة نفسها اذا أُخفي وجود المصمِّم وهويته او جرى تجاهلهما؟
ان الجدل القائم بشأن الاعتراف او عدم الاعتراف بوجود مصمِّم يدور الى حد ما حول الاسئلة التالية: هل الاقرار بوجود مصمِّم فوق الطبيعة البشرية يكبح مسيرة التقدم العلمي والفكري؟ هل مفهوم المصمِّم الذكي حجة تُستخدم لعدم توفُّر اي تفسير آخر؟ وهل من المنطقي حقا ان نستنتج من التصميم وجود مصمِّم؟ ستناقَش هذه الاسئلة والقضايا المتعلقة بها في المقالة التالية.
[الصورتان في الصفحة ٣]
آمن تشارلز داروين ان الانتقاء الطبيعي يفسر التعقيد الظاهر في الحياة
[مصدر الصورة]
otohp sevihcrA lanoitaN .S.U/noremaC .M .J .srM yb hpargotohp a morF :niwraD