Прескочи към материала

Прескочи към съдържанието

Правото на информирано съгласие е потвърдено

Правото на информирано съгласие е потвърдено

Правото на информирано съгласие е потвърдено

ЕДНА неотдавнашна присъда, произнесена от съдията по предварителните разследвания към съда в Месина (Италия), потвърди, че медицинските желания на един възрастен пациент са задължителни за лекарите. Това решение беше взето относно един случай, засягащ Свидетел на Йехова.

През януари 1994 г. Антонино Стеларио Лентини, един 64–годишен Свидетел, пациент с хемофилия, бил откаран в една болница в Таормина (Месина). Съпругата на Антонино, Катена, подчертала пред персонала на болницата, че като Свидетели на Йехова тя и съпругът ѝ няма да се съгласят на лечение, включващо преливане на кръв. (Деяния 15:20, 28, 29) Тяхното желание било уважено.

Но по време на транспортирането до друг здравен център дишането на Антонино се разстроило и той пристигнал там в критично състояние. Скоро след това умрял. Катена била съсипана, но намерила голяма утеха в библейското обещание за възкресение. (Деяния 24:15) Тогава, за нейна голяма изненада, съдебните власти — вероятно подведени от неверни съобщения, разпространени от средствата за информация, — я обвинили, че е причинила смъртта на съпруга си, тъй като отказала да му бъде направена операция, която лекарите смятали за наложителна.

След повече от една година — на 11 юли 1995 г. — Катена била оправдана, тъй като не била извършила престъпление. Всъщност показанията на експертите посочвали, че, като се има предвид състоянието на пациента, оперативната намеса е щяла да бъде безполезна при всеки случай.

Но думите на съдията посочили главния проблем. Той подчертал, че е трудно да се приеме мисълта, че медицинският персонал трябва да се намеси, когато дадено лечение е отказано от пациента или от лица, които го представят. Той добавил, че медицинският морален кодекс в Италия „предвижда необходимостта да се получи информираното съгласие на заинтересувания преди всякаква намеса“. Затова той казал, че Катена „законно е предотвратила това съпругът ѝ да бъде обект на такава операция“.

Това решение потвърждава правото на възрастен човек да откаже медицинско лечение, което противоречи на неговите (нейните) желания.