সরাসরি বিষয়বস্তুতে যান

সরাসরি বিষয়সূচিতে যান

নকশা একজন নকশাবিদ ছাড়াই?

নকশা একজন নকশাবিদ ছাড়াই?

নকশা একজন নকশাবিদ ছাড়াই?

 চার্লস ডারউইন যখন উপস্থাপন করেছিলেন যে, প্রাকৃতিক নির্বাচনই জীবনের জটিলতা ও বৈচিত্র্যের কারণ, তখন থেকে প্রায় ১৫০ বছর কেটে গিয়েছে। কিন্তু, তার বিবর্তনবাদ এবং আধুনিক সময়ে এই মতবাদের বিভিন্নতা, সেই ব্যক্তিদের দ্বারা আক্রমণের শিকার হয়েছে, যারা বিশ্বাস করে যে, চমৎকারভাবে সুবিন্যস্ত সজীব বস্তুর গঠনকৌশল উদ্দেশ্যপূর্ণ নকশার ইঙ্গিত দেয়। এমনকি একদল বিশিষ্ট বিজ্ঞানী এই ধারণাকে মেনে নেয় না যে, পৃথিবীতে আমরা যে-বিভিন্ন ধরনের প্রজাতি দেখে থাকি, তার কারণ হল বিবর্তন।

এইরকম কিছু বিজ্ঞানী তর্ক করে যে, প্রজাতির বৈচিত্র্যের আরেকটা কারণ হচ্ছে, বুদ্ধিদীপ্ত নকশা বলে পরিচিত বিষয়টা আর তারা দাবি করে থাকে যে, সৃষ্টিতে বিদ্যমান নকশাকে জীববিদ্যা, গণিত এবং সাধারণ জ্ঞান দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে থাকে। তারা এই ধারণা সম্পর্কিত আলোচনাকে স্কুলের বিজ্ঞান পাঠ্যসূচির অন্তর্ভুক্ত করার প্রচেষ্টা করে। এই তথাকথিত বিবর্তনবাদ নিয়ে লড়াই প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংঘঠিত হচ্ছে কিন্তু ইংল্যান্ড, তুরস্ক, পাকিস্তান, নেদারল্যান্ডস এবং সাইবেরিয়াতেও একই ঝড় উঠেছে বলে রিপোর্ট করা হয়েছে।

এক বিভ্রান্তিকর বর্জন

কিন্তু, বুদ্ধিদীপ্ত নকশার পক্ষে সতর্কভাবে করা মন্তব্যে সাধারণত কিছু বাদ দেওয়া হয়ে থাকে, যা স্পষ্ট প্রতীয়মান। সেটা হচ্ছে, তাতে একজন নকশাবিদ সম্বন্ধে কোনো উল্লেখ নেই। আপনি কি বিশ্বাস করেন যে, একজন নকশাবিদ ছাড়াই কোনো নকশা সম্ভব? বুদ্ধিদীপ্ত নকশার সমর্থকরা “এই নকশাবিদ কে বা কেমন হতে পারেন, সেই বিষয়ে সুনির্দিষ্টভাবে কোনো দাবি করে না,” দ্যা নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিন রিপোর্ট করে। লেখিকা ক্লডিয়া ওয়ালিস বলেছিলেন যে, বুদ্ধিদীপ্ত নকশার সমর্থকরা “আলোচনায় ঈশ্বরকে না নিয়ে আসার ব্যাপারে সতর্ক।” আর নিউজউইক ম্যাগাজিন মন্তব্য করেছিল যে, “সেই নকশাবিদের অস্তিত্ব বা পরিচয় সম্পর্কে বুদ্ধিদীপ্ত নকশা কিছুই জানায় না।”

তবুও, আপনি হয়তো বুঝতে পারছেন যে, নকশাবিদ থাকার ধারণাটিকে কৌশলে এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা বৃথা। নিখিলবিশ্বের নকশা ও স্বয়ং জীবনের সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত ব্যাখ্যা কী করে সম্পূর্ণ হতে পারে, যদি সেই নকশাবিদের অস্তিত্ব ও পরিচয় লুকানো হয় বা এমনকি বিবেচনাই না করা হয়?

একজন নকশাবিদ আছে কি নেই, সেই বিষয়ে তর্কবিতর্ক কিছুটা হলেও এই প্রশ্নগুলোকে ঘিরে আবর্তিত হয়: একজন অতিমানবীয় নকশাবিদের অস্তিত্বকে স্বীকার করা কি বৈজ্ঞানিক এবং বুদ্ধিমত্তার উন্নতিকে ব্যাহত করবে? আমরা কি কেবলমাত্র তখনই একজন বুদ্ধিমান নকশাবিদ থাকার ধারণাকে মেনে নেব, যখন আর কোনো ব্যাখ্যাই থাকে না? আর নকশা দেখে এই উপসংহারে আসা কি যুক্তিযুক্ত যে, একজন নকশাবিদ রয়েছেন? পরের প্রবন্ধ এই প্রশ্নগুলো এবং এর সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত প্রশ্নগুলোর উত্তর দেবে।

[৩ পৃষ্ঠার চিত্রগুলো]

চার্লস ডারউইন বিশ্বাস করতেন যে, প্রাকৃতিক নির্বাচন জীবনের জটিলতার ব্যাখ্যা দিয়েছে

[সৌজন্যে]

ডারউইন: From a photograph by Mrs. J. M. Cameron/U.S. National Archives photo