进化论——假设与事实
“进化是事实,就像太阳发热那样是铁一般的事实。”支持进化论的著名科学家理查德·道金斯教授断言。16科学家能从实验和直接观察看出太阳是赤热的,但科学家也能从实验和直接观察得到真凭实据,证明进化论确凿不移、无懈可击吗?
解答这问题之前,我们先要弄清楚一些事情。许多科学家注意到,随着时间的推移,生物的后代可能出现轻微的变化,跟祖先有点不同。例如,人能为狗育种,令生下来的狗跟上一代比起来四肢较短,或体毛较长。 a有些科学家以“微进化”去称呼这类轻微的改变。
可是,支持进化论的人说,这些轻微的变化日积月累,经过数十亿年后,就形成巨大的变化,足以令鱼演变成两栖动物,令类猿生物演变成人。这种假设称为“大进化”。
17达尔文也认为,一些原有的生物,即所谓的简单原始生物发生“极细微的变异”,逐渐演变、发展,经过悠长的时间后,就变成世上千千万万种生物。18
举例说,达尔文认为,生物出现可见的微小变化,暗示生物也有可能出现大得多的变化,虽然这种现象从没有人见过。在许多人看来,达尔文这个声称合情合理。他们是这样想的:“既然同一物种可以出现微小的变化,那么经年累月产生巨大的变化不也是可能的吗?” b但事实上,进化论却是建基于三个假设的。以下会逐一谈谈。
假设1.突变能为新物种的形成提供基础。大进化的说法建基于一个声称:动植物的遗传密码出现突变,即出现随机的变化,不但能导致新物种出现,还能导致完全不同科的动植物出现。19
事实动植物的许多遗传细节,都是由遗传密码所包含的指令决定的。遗传密码存在于细胞核内,好像建筑工程的蓝图。 c研究人员发现,突变能够令动植物的后代出现变异。可是,突变真的能产生全新的物种来吗?在遗传学方面近百年来的研究显示什么呢?
20世纪30年代末,科学家有个一厢情愿的想法。他们早已认定自然选择的说法是对的,也就是说,他们相信最能适应环境的生物最有可能继续生存和繁殖下去,也相信自然选择能通过随机突变产生新物种。他们想,既然随机突变能产生新物种,那么人工诱导的突变应该更胜一筹。德国马克斯-普朗克植物培育研究所的科学家沃尔夫-埃克哈德·伦尼希说:“当时,大多数生物学家,尤其是遗传学家和繁衍动植物的人,都兴高采烈,雄心万丈。” d为什么兴高采烈呢?花了差不多30年研究植物突变遗传学的伦尼希说:“那些研究人员以为,以突破传统的方法繁衍动植物的时候来 到了。他们以为,通过选择和诱导有利的突变,就能繁殖出新的、较好的动植物来。”20事实上,有些人甚至希望能产生全新的物种来。
欧洲、亚洲和美国的科学家得到大量的金钱资助,展开研究计划。他们运用各种方法,声称能加快动植物进化的速度。经过四十多年的深入研究后,结果怎样呢?研究人员彼得·冯森布施说:“虽然用了大量金钱,尝试通过辐照[诱导突变]繁殖出产量越来越高的动植物,但大部分实验都不成功。”21伦尼希说:“到了20世纪80年代,世界各地的研究都以失败告终。科学家们的希望都幻灭了,兴致都消失了。在西方国家,人们放弃了诱变育种这个独立的研究分支。几乎所有诱变生物……要不是生命力比原来的生物脆弱,就是根本活不了。” e
虽然如此,科学家从近百年的突变研究和七十年的诱变育种却收集到不少数据,足以就突变能否产生新物种一事作出结论。伦尼希查考过证据后,得出以下的结论:“突变不能把原有物种[动物或植物]变成另一个全新的物种。这个结论跟科学家在20世纪研究突变所得到的经验和结果吻合,跟或然率的计算也相符。”
所以,突变能不能使一个物种演变成另一类全新的生物呢?证据显示,不能!伦尼希根据研究结果,作出的结论是:“不同物种有不同基因,界限分明。物种之间确实存有界线,是意外的突变不能除去,无法逾越的。”22
请想想以上事实的含意。科学家训练有素,尚且不能通过选择并诱导有利的突变去产生新物种来,那么一个不涉及智慧的过程能产生更理想的结果吗?既然研究显示突变不能使原有物种变成全新物种,那么大进化又怎么可能发生呢?
假设2.自然选择能产生新物种。达尔文所说的自然选择,就是所有生物在生存斗争中适者生存、不适应者被淘汰的过程。现代支持进化论的人认为,当生物分散到不同地域而孤立起来时,有些生物就会出现基因突变,好适应新环境,继续生存。支持进化论的人声称,这些生物逐渐进化,最终演变成全新的物种。
事实上文已提过,科学家从研究得到的证据,充分显示突变不能产生全新的物种。可是,支持进化论的人却仍然声称,生物如果经历有利的突变,就会通过自然选择演变成新物种。他们到底提出什么证据来支持这种说法呢?美国国家科学院于1999年出版的册子提出一个例子,就是“达尔文在加拉帕戈斯群岛研究过的13种鸟,现称为达尔文鸟”。23
20世纪70年代,美国普林斯顿大学的彼得·格兰特和妻子罗斯玛丽领导24
一个研究小组,对达尔文鸟展开研究。他们发现,在一年旱灾之后,岛上那些喙较大的鸟存活率比喙较小的高。由于人们主要以鸟喙的形状和大小来辨认那13种鸟,他们认为这个发现意义重大。美国国家科学院出版的册子说:“当时格兰特夫妇估计,如果加拉帕戈斯群岛每十年发生一次旱灾,也许在二百年后就会出现一个新物种,一种新的鸟。”可是,这本册子并没有提到,在旱灾发生之后几年,喙较小的鸟数目再度上升,比喙较大的为多。研究人员发现,当岛上的气候改变,那一年喙较长的鸟的数目就增多,但接着的一年喙较小的鸟的数目又回升,比喙较长的多。研究人员也留意到,有几个“物种”的鸟出现杂交情况,而后代的存活率比较高。于是,他们作出结论:如果鸟儿继续杂交,也许两个“物种”的鸟就会合而为一,成为一个物种。25
所以,自然选择真的能产生新物种吗?几十年前,支持进化论的生物学家乔治·克里斯托弗·威廉斯就质疑自然选择有没有这种能力。261999年,进化论理论家杰弗里·施瓦茨说,自然选择的作用可能是协助物种适应不断改变的环境,以求继续生存,而不是产生什么新东西来。27
没错,达尔文鸟并没有演变成“什么新东西”。鸟仍旧是鸟。它们杂交这件事,也令人质疑一些支持进化论的人界定“物种”的方法。此外,上文也暴露了一个事实:就算是有声望的科学研究院,报导证据时也可能有所偏差,不够全面。
假设3.化石记录能证明大进化确曾发生。上文提到的美国国家科学院出版的册子,也令读者以为科学家发现了28
巨量化石,足已证明大进化确曾发生。这本册子说:“我们发现了许许多多处于过渡阶段的生物,有介乎鱼类和两栖类的,有介乎两栖类和爬虫类的,有介乎爬虫类和哺乳类的,还有介乎灵长类和人类的。因此,当一个物种正在演变成另一个物种时,要把生物分门别类往往很困难。”事实以上这番话说得煞有介事,实在令人惊奇。为什么呢?奈尔斯·埃尔德雷奇对进化论深信不疑,却指出化石记录显示的,不是生物随年月逐渐改变,而是在悠长的岁月里,“大多数物种都几乎没有改变,甚至丝毫没改变过,没进化过”。 f29
根据化石记录,所有主要的动物群是突然出现的,而且根本没改变过
到目前为止,世界各地的科学家发掘了大约二亿块大化石和多不胜数的微体化石,并已替它们编制目录。许多研究人员同意,巨量而详细的记录显示:所有主要的动物群都是突然出现的,而且没有改变过;许多物种突然消失,就像它们突然出现那样。
进化论——一种信仰
许多支持进化论的著名科学家,都坚持大进化确曾发生,为什么呢?支持进化论的理查德·莱翁登是个备受尊重的科学家,他坦言许多科学家都甘愿接受一些未经证实的假说,“因为我们认定唯物论是正确无误的”。 g到底有没有聪慧非凡的设计者?这个问题许多科学家根本不屑一顾。为什么呢?莱翁登说:“我们不能容许上帝踏进科学之门来。”30
关于这点,《科学美国人》(英语)曾引述社会学家罗德尼·斯塔尔克的话,他说:“过去二百年,人们一直鼓吹一种思想,就是:要讲求科学,就必须摆脱宗教的束缚。”斯塔尔克也说,在一些专门从事研究的大学,“信奉宗教的人都绝口不提上帝”。31
要接受大进化确曾发生,就必须相信几件事。首先,要相信那些坚持无神论和不可知论的科学家,认定他们不会让个人信念影响自己对科学发现的解释。其次,要相信所有复杂的生物都是通过突变和自然选择产生的,尽管事实是,经过近百年的研究,结果显示突变从没有令一个物种变成另一个全新的物种。最后,要相信所有生物都是从同一祖先逐渐进化而来,尽管事实是,化石记录充分显示各大类的动植物都是突然出现的,并没有进化成别的种类,经过悠长的岁月也没有怎么改变过。这么看来,你认为大进化的说法是有事实根据的吗?还是纯属假设呢?要相信进化论,确实需要有“信心”才行。
a 专门培育出来的狗之所以出现变化,往往是由于基因失去了某些功用的缘故。举个例,达克斯猎犬的腿较短,是因为软骨不能正常发育所致,这种狗其实得了侏儒症。
b 虽然本文常用“物种”一词,但圣经的创世记并没有这个词。圣经所用的是含意广泛得多的词,就是“类”。科学家所谈及的“物种”进化,往往只是同“类”当中出现差异罢了。
c 研究显示,细胞的细胞质、细胞膜和其他结构,也能对生物的外观和机能产生一定的影响。
d 伦尼希本人相信生命来自创造。本文引述的话,是伦尼希的个人意见,他并非代表马克斯-普朗克植物培育研究所发言。
e 突变实验一再显示,突变产生的新品种数目逐渐下降,相同的变种生物则经常出现。此外,在植物方面,只有少于百分之一的变种被选来作进一步研究,而这些被选上的,也只有少于百分之一适合商业用途。不管怎样,突变从没有产生任何全新的物种来。在动物方面,诱变育种的结果比用于植物方面的更糟,后来,诱变育种的方法更被彻底放弃了。
g 唯物论说,宇宙万物,包括所有生物在内,都不是由任何超自然力量产生的。