法院维护一个母亲的人权

《警醒！》法国撰稿员来稿

2003年12月16日，位于法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院裁定，在歧视耶和华见证人塞拉菲娜·帕洛－马蒂内的宗教一案中，法国法院罪名成立。

1996年，塞拉菲娜在丈夫弃她而去后两年与丈夫正式离婚，成为两个儿子的监护人。但到了1997年，她丈夫在一次探望期结束后，拒绝放还两个孩子，那时兄弟俩跟妈妈一起生活差不多三年半了。塞拉菲娜说：“我到学校接孩子放学时，校长通知警方。在警员监视下，我虽然见到孩子，却受到警告不能跟他们谈及自己的信仰。我一下子好像变成了一个犯人。他们对我说，如果我肯签署一个声明书，保证不对孩子谈论圣经或上帝，不带他们参加基督徒聚会，就可以和孩子一起回家了。”

塞拉菲娜决定打官司。可是，到了1998年，尼姆的上诉法院竟把两个孩子的监护权交给他们的父亲。法院作出裁决的同时，还主观地严厉批评耶和华见证人向儿女灌输的原则。塞拉菲娜回想当时的情形说：“我的心伤透了。我本想把最好的东西给孩子，让他们从小学习圣经，法院竟然反控我伤害孩子。”

后来，法国最高上诉法院也认同受理上诉法院的裁决，塞拉菲娜于是把案件转呈欧洲人权法院。欧洲人权法院以6对1的比数，裁定“在人权法院眼中，案中父母双方受到不同的对待，［法国］上诉法院根据当事人的宗教而差别对待，……那是赤裸裸的歧视行为”。欧洲人权法院断定，法国法院的裁决，不是基于塞拉菲娜照顾孩子的能力，这一点控方也从来没有质疑过，也不是基于可靠的证据，而是“基于对耶和华见证人的一些笼统评论”。鉴于法国法院歧视塞拉菲娜的信仰，以及侵犯塞拉菲娜的人权，欧洲人权法院命令法国政府赔偿塞拉菲娜的损失，并要支付法院诉讼费。

欧洲人权法院此一裁决，与该院在 1993年6月对一宗同类案例的裁决一致。在那个案例中，人权法院裁定奥地利政府歧视耶和华见证人英格丽德·霍夫曼的宗教罪成。 *法国《法律一周》评论霍夫曼一案时指出，“裁决确立了一件事，就是法院不能单凭父母的信仰，就对父母的权限作出决定”。塞拉菲娜的律师说：“这个裁决非常重要，人权法院提出的法理观点，一贯地维护了耶和华见证人父母该受到公平审讯的权利。”

塞拉菲娜目前在西班牙居住，对于法院的裁决，她说：“我很高兴，感到如释重负。由于信仰的缘故，我被迫要跟孩子分离5年，那简直是一场噩梦，耶和华却一直扶持我。但愿我这宗判例，会有利于那些处境和我相同的人。”

［脚注］

［第28页的图片］

塞拉菲娜