由于乌克兰东部发生动乱和内战，乌克兰总统下令自2014年夏季起，全国实施部分军事动员令。维塔利·施莱科是个耶和华见证人，他以前曾在乌克兰军中服役。施莱科在军事动员期间被国家征召，他向当地的军事委员会说明自己因良心的缘故拒绝服兵役，但愿意改服替代役尽自己的义务。

军方不但拒绝了施莱科的请求，还将他起诉，罪名是在军事动员期间逃避兵役。施莱科是乌克兰第一个在军事动员期间，因信仰的缘故拒服兵役而被起诉的人。

施莱科曾经是一位军人，所以他知道政府有保护国家主权和保卫人民的义务。可是，对施莱科而言，服兵役违背了圣经的原则：“凯撒之物要还给凯撒，上帝之物要还给上帝。” a身为一个基督徒，他觉得自己有责任要尊重别人的生命，也要随时对所有人表现爱心。 b

2014年11月13日，新莫斯科斯克区域法院开始审理施莱科的案件。法院发现，他不但没有逃避兵役，而且还主动向军方报到并说明立场。后来，法院判定施莱科“在军事动员期间有权选择服替代役。因为他所属的宗教组织教导信徒，不要使用武器伤害别人。”

除此之外，区域法院也重申施莱科服替代役的权利是受乌克兰的宪法所保障的。另外，法院还根据《欧洲人权公约》 c和欧洲人权法院（ECHR）以往的判决裁定人民有宗教自由的权利。于是，法官判施莱科无罪，但检察官继续提起上诉。

检察官在上诉时声称，根据宪法人民有义务保护国家，这比宗教自由和服替代役的权利更重要。他解释说，欧洲人权法院以往的判决并不适用于军事动员时期。

可是在2015年2月26日，第聂伯罗彼得罗夫斯克区的上诉法院裁定，“在军事动员时期，依良心拒服兵役并没有违背任何法规。”在这次的判决里，法官考虑施莱科的宗教信仰，并引用欧洲人权法院有关案件的判决说：“人民的宗教信仰是受《欧洲人权公约》第九条所保障。” d这条公约保障人人有思想、良心以及宗教自由的权利。

根据《欧洲人权公约》第九条，上诉法院也认为不应该“以国家安全为由，限制人行使公约所保障的基本权利。”因此，法院决定：“人民有权依良心拒服兵役，政府不该为了维护国家安全而剥夺人民的这项权利。”法院在结论中声明，根据乌克兰的法律，人民有权利选择替代役，即使在军事动员期间也一样。后来，上诉法院维持原判，裁定施莱科无罪。

在乌克兰东部，案件的两次判决都承认人民有权依良心拒服兵役，也有权利选择替代役，即使在国家紧急动员期间也一样。依照国际法，依良心拒服兵役是人民的基本权利，施莱科案件的判决也符合国际法规。 e

虽然这样，检察官还是用被上诉法院驳回的论据，继续向乌克兰的高等专门法院上诉。2015年4月30日，施莱科的律师提出反诉。

在乌克兰，还有许多耶和华见证人被征召，维塔利·施莱科只是其中一位。当耶和华见证人收到服役通知时，他们都会主动向军方报到，并以尊重的态度表达自己的意愿，请求在不违反宗教信仰的情况下服替代役。大部分的请求都会被接受，但也有少数耶和华见证人遭起诉。现在就看乌克兰的高等法院是否会尊重耶和华见证人的请求，承认他们有依良心拒服兵役的权利。