​許多​科學家​怎樣​説​？​許多​科學家​的​話​令​人​以為​，​化石​記錄​支持​生物​同​祖​的​説法​。​他們​也​聲稱​，​既然​所有​生物​都​有​DNA​，​彷彿​使用​同​一​種​“​電腦​語言​”​，​所有​生物​就​必定​是​從​同一​祖先​進化​而​來​的​。

聖經​怎樣​説​？​創世記​指​出​，​植物​、​海洋生物​、​空中​的​鳥兒​和​陸​上​的​動物​都​是​“​各​按​其​類​”​被​造​的​。​（​創世記​1：12，20-25​）​這​種​説法​意味着​同​“​類​”​生物​可以​有​變異​，​但​也​暗示​不​同​類​的​生物​有​明顯​的​界線​。​如果​聖經​中​關於​創造​的​記載​是​對​的​，​化石​記錄​就​應該​顯示​各​類​生物​是​突然​出現​的​，​而且​一​出現​就是​發育​成熟​的​。

​證據​顯示​甚麼​？​證據​支持​聖經​的​記載​還是​達爾文​的​説法​呢​？​過去​150​年​的​發現​顯示​甚麼​？

​近年​，​科學家​比較​了​許多​單細胞​生物​和​動植物​的​遺傳密碼​，​一心​以為​這​能​證實​達爾文​“​生命樹​”​的​説法​，​但​結果​卻​恰恰​相反​。

研究​結果​揭示​甚麼​呢​？​1999​年​，​生物學家​馬爾科姆​·​戈登​寫​道​：​“​生命​看​來​有​很​多​源頭​，​統一​生命樹​的​底部​看​來​有​不止​一​條​樹根​。​”​有​沒​有​證據​表明​，​生物​各​大​分支​都​源​自​同一​主幹​，​就​像​達爾文​所​説​的​那樣​呢​？​戈登​説​：​“​生物​同​祖​的​傳統​説法​，​看​來​解釋​不了​現存​的​生物界​是​怎樣​來​的​。​它​解釋​不了​大多數​動物門​ ​的​起源​，​所有​動物門​的​起源​就​更​不用​説​了​。​傳統​説法​很​可能​也​不​能​解釋​各​門​動物​又​怎樣​演變​出​許多​綱​的​動物​來​。​”​²⁹​ *

近年​的​研究​結果​一​次​又​一​次​否定​達爾文​的​生物​同​祖​的​説法​。​例如​，​2009​年​《​新​科學家​》​週刊​（​英語​）​有​一​篇​文章​引述​了​支持​進化論​的​科學家​埃里克​·​巴蒂斯特​的​話​。​他​説​：​“​我們​根本​沒有​證據​證實​生命樹​的​説法​。​”​³⁰ 同​一​篇​文章​也​引述​了​進化​生物學家​邁克爾​·​羅斯​的​話​。​羅斯​説​：​“​生命樹​正​被​安葬​，​這​是​我們​都​知道​的​，​但​要​接受​這​件​事​——​生物學​整個​基本​觀念​都​要​改變​——​卻​不​是​那麼​容易​。​”​³¹​ *

​許多​科學家​説​，​化石​記錄​支持​生物​同​祖​的​説法​。​例如​，​他們​説​化石​記錄​證明​了​魚​演變​成​兩棲動物​，​爬行動物​演變​成​哺乳動物​。​其實​，​化石​記錄​到底​顯示​甚麼​呢​？

支持​進化論​的​古生物學家​戴維​·​勞普​説​：​“​無論​是​在​達爾文​時代​還是​在​今天​，​地質學家​都​發現​：​化石​記錄​是​斷斷續續​的​，​物種​在​生物史​上​都​是​突然​出現​的​，​出現​後​沒​怎麼​改變​，​然後​突然​消失​。​”​³²

事實​上​，​大多數​化石​都​顯示​，​各​種​生物​在​悠長​歲月​裏​都​沒​怎麼​改變​過​。​化石​並​沒有​顯示​一​種​生物​演化​成​另​一​種​生物​。​擁有​特定​軀體​構造​的​生物​突然​出現​，​新​特徵​也​突然​出現​。​例如​，​有​聲納​功能​和​回聲​定位​系統​的​蝙蝠​，​看​來​跟​蝙蝠​出現​前​的​原始​物種​沒有​親緣​關係​。

看​來​，​各​大類​動物​超過​半數​都​是​在​一​段​相對​較​短​的​時期​內​出現​的​。​化石​記錄​顯示​，​大量​不​同​的​嶄新​物種​在​一​段​不​長​的​時期​內​突然​湧現​，​古生物學家​稱​之​為​“​寒武紀​大​爆發​”​。​寒武紀​指​的​是​哪​一​個​地質年代​呢​？

我們​先​假定​科研人員​對​地球​年齡​的​估計​是​正確​的​，​然後​用​一​條​線​來​表示​地球​的​年齡​。​假設​這​條​線​的​長度​跟​足球場​一樣​（​1​）​，​那麼​你​就​得​走​八​分​之​七​個​足球場​，​才​來​到​古生物學家​所​説​的​寒武紀​（​2​）​。​化石​記錄​顯示​，​在​寒武紀​中​一​段​很​短​的​時間​內​，​上文​提​到​的​各​大類​動物​就​突然​出現​。​有​多​突然​呢​？​就​像​你​行走​時​邁​出​​一​​步​，​腳掌​還​在​半空​，​各種各樣​的​動物​就​全都​在​你​面前​出現​了​！

由於​不​同​物種​都​是​突然​出現​的​，​一些​研究​進化​的​科學家​開始​質疑​達爾文​理論​的​傳統​説法​。​舉​個​例​，​進化​生物學家​斯圖爾特​·​紐曼​在​2008​年​接受​訪談​ ​時​，​就​談​到​可能​要​創立​一​種​新​的​進化學説​，​好​解釋​新​物種​突然​出現​的​現象​。​他​説​：​“​達爾文​的​學説​一直​被​用​來​解釋​生物​演化​的​整個​過程​，​但​我​認為​，​在​解釋​大​進化​（​生物​軀體​結構​大​變​演化​成​另​一​類​生物​）​方面​，​達爾文​的​學説​將​會​被​降級​，​變​成​芸芸​學説​之​一​，​也許​説不上​是​值得​看重​的​説法​。​”​³³

​有些​化石​被​用​來​證明​魚​演變​成​兩棲動物​，​爬行動物​演變​成​哺乳動物​。​雖然​如此​，​這些​化石​真​的​能​證實​進化​確​曾​發生​嗎​？​我們​要是​研究​一下​這些​化石​“​證據​”​，​就​會​發現​“​證據​”​有​幾​個​問題​。

首先​，​是​化石​的​相對​大小​有​問題​。​關於​用​來​證明​爬行動物​演變​成​哺乳動物​的​一系列​化石​，​有些​教科書​把​化石​描繪​成​大小​相若​，​其實​化石​有些​很​大​，​有些​很​小​。

其次​，​是​沒有​證據​表明​化石​系列​中​的​生物​有​親緣​關係​。​這個​問題​比​上​一​個​更​嚴重​。​據​科研人員​估計​，​在​化石​系列​中​，​化石​的​年份​往往​相距​數百萬​年​。​談​到​這些​化石​相距​的​時間​，​動物學家​亨利​·​吉​説​：​“​由於​化石​之​間​年份​相距​極​遠​，​我們​實在​不​能​斷言​化石​顯示​生物​之​間​存在​親緣​關係​。​”​³⁴​ *

談​到​魚​和​兩棲動物​的​化石​，​生物學家​馬爾科姆​·​戈登​説​，​所​找​到​的​化石​代表性​不足​，​“​不​ ​大​可能​反映​那些​年代​這​兩​類​生物​的​多樣性​”​。​他​又​説​：​“​我們​無法​知道​化石​顯示​的​生物​彼此​有​沒有​關係​，​跟​後來​出現​的​生物​又​有​沒​有​關係​。​”​³⁵​ *

​2004​年​，​《​國家​地理​雜誌​》​（​英語​）​的​文章​曾​把​化石​記錄​比​作​“​一​部​關於​進化​的​電影​。​這​部​電影​的​膠片​每​1000​個​畫格​就​有​999​個​遺​落​在​剪接室​的​地上​”​。​³⁶ 請​想想​這個​比喻​的​含意​。

假如​一​部​電影​所​用​的​膠片​有​10萬​個​畫格​，​而​你​只​有​其中​100​個​，​你​會​用​甚麼​方法​來​推斷​電影​的​情節​呢​？​也許​你​先​在​心​中​構想​出​​一​​個​故事​，​然後​跟​畫格​比較​一下​。​如果​你​發現​100​個​畫格​中​只​有​5​個​符合​你​構想​的​情節​，​其餘​95​個​卻​天差地遠​，​那麼​你​會​有​甚麼​結論​呢​？​單​憑​5​個​畫格​，​就​斷言​所​構想​的​故事​就是​電影​原本​的​情節​，​這​合理​嗎​？​你​會​不​會​只是​按​心​中​構想​的​故事​來​排列​那​5​個​畫格​呢​？​如果​想想​其餘​95​個​畫格​的​內容​再​下​定論​，​不​是​更​合理​嗎​？

上述​比喻​怎麼​會​跟​支持​進化論​的​人​有關​呢​？​多​年​來​，​科研人員​在​分析​化石​記錄​時​，​都​否認​一​個​事實​：​大​部分​化石​顯示​物種​在​悠長​歲月​裏​幾乎​沒​怎麼​改變​過​。​科研人員​否認​這​點​，​就​等於​否認​95​個​畫格​所​顯示​的​情節​。​為甚麼​他們​對​這麼​重要​的​事實​絕口​不​提​呢​？​作家​理查德​ ​·​莫里斯​説​：​“​顯然​，​以往​的​古生物學家​都​先入為主​，​認定​生物​是​逐漸​進化​成​另​一​種​的​。​甚至​當​證據​顯示​情形​恰恰​相反​時​，​他們​也​不​會​改變​想法​。​他們​分析​化石​記錄​時​，​往往​以​公認​的​進化論​觀點​為​依據​。​”​³⁷

現代​支持​進化論​的​人​又​怎樣​呢​？​他們​把​化石​排列​成​某​個​次序​，​是​因為​這個​次序​得到​化石​記錄​和​基因​研究​的​有力​支持​嗎​？​還是​純粹​因為​這個​次序​符合​現代​公認​的​進化論​觀點​呢​？​ *

​你​認為​怎樣​？​證據​支持​聖經​的​説法​還是​達爾文​的​説法​呢​？​請​想想​本​冊子​提​過​的​事實​：

• 地球​上​的​原始​生物​並​不​簡單​。

• 細胞​的​成分​碰巧​產生​的​可能性​微乎其微​。

• 指揮​細胞​運作​的​“​電腦​程式​”​或​密碼​即​DNA​複雜​無比​，​顯示​DNA​實在​是非​凡​智慧​的​結晶​，​世上​沒有​任何​電腦​程式​和​信息​儲存​系統​能​與​之​媲美​。

• 基因​研究​顯示​，​生物​並​非​源​自​同一​祖先​。​化石​記錄​顯示​，​各​大類​動物​是​突然​出現​的​。

​看​過​以上​事實​之後​，​你​認為​證據​支持​聖經​就​生命​起源​的​説法​嗎​？​可是​，​不​少​人​斷言​，​聖經​中​關於​創造​的​記載​有​許多​地方​不​符合​科學​。​這​是​實情​嗎​？​聖經​到底​怎樣​説​呢​？