由於烏克蘭東部發生動亂和內戰，烏克蘭總統下令自2014年夏季起，全國實施部分軍事動員令。維塔利·施萊科是個耶和華見證人，他以前曾在烏克蘭軍中服役。施萊科在軍事動員期間被國家徵召，他向當地的軍事委員會說明自己因良心的緣故拒絕服兵役，但願意改服替代役盡自己的義務。

軍方不但拒絕了施萊科的請求，還將他起訴，罪名是在軍事動員期間逃避兵役。施萊科是烏克蘭第一個在軍事動員期間，因信仰的緣故拒服兵役而被起訴的人。

施萊科曾經是一位軍人，所以他知道政府有保護國家主權和保衛人民的義務。可是，對施萊科而言，服兵役違背了聖經的原則：「凱撒之物要還給凱撒，上帝之物要還給上帝。」 a身為一個基督徒，他覺得自己有責任要尊重別人的生命，也要隨時對所有人表現愛心。 b

2014年11月13日，新莫斯科斯克區域法院開始審理施萊科的案件。法院發現，他不但沒有逃避兵役，而且還主動向軍方報到並說明立場。後來，法院判定施萊科「在軍事動員期間有權選擇服替代役。因為他所屬的宗教組織教導信徒，不要使用武器傷害別人。」

除此之外，區域法院也重申施萊科服替代役的權利是受烏克蘭的憲法所保障的。另外，法院還根據《歐洲人權公約》 c和歐洲人權法院（ECHR）以往的判決裁定人民有宗教自由的權利。於是，法官判施萊科無罪，但檢察官繼續提起上訴。

檢察官在上訴時聲稱，根據憲法人民有義務保護國家，這比宗教自由和服替代役的權利更重要。他解釋說，歐洲人權法院以往的判決並不適用於軍事動員時期。

可是在2015年2月26日，第聶伯羅彼得羅夫斯克區的上訴法院裁定，「在軍事動員時期，依良心拒服兵役並沒有違背任何法規。」在這次的判決裡，法官考慮施萊科的宗教信仰，並引用歐洲人權法院有關案件的判決說：「人民的宗教信仰是受《歐洲人權公約》第九條所保障。」 d這條公約保障人人有思想、良心以及宗教自由的權利。

根據《歐洲人權公約》第九條，上訴法院也認為不應該「以國家安全為由，限制人行使公約所保障的基本權利。」因此，法院決定：「人民有權依良心拒服兵役，政府不該為了維護國家安全而剝奪人民的這項權利。」法院在結論中聲明，根據烏克蘭的法律，人民有權利選擇替代役，即使在軍事動員期間也一樣。後來，上訴法院維持原判，裁定施萊科無罪。

在烏克蘭東部，案件的兩次判決都承認人民有權依良心拒服兵役，也有權利選擇替代役，即使在國家緊急動員期間也一樣。依照國際法，依良心拒服兵役是人民的基本權利，施萊科案件的判決也符合國際法規。 e

雖然這樣，檢察官還是用被上訴法院駁回的論據，繼續向烏克蘭的高等專門法院上訴。2015年4月30日，施萊科的律師提出反訴。

在烏克蘭，還有許多耶和華見證人被徵召，維塔利·施萊科只是其中一位。當耶和華見證人收到服役通知時，他們都會主動向軍方報到，並以尊重的態度表達自己的意願，請求在不違反宗教信仰的情況下服替代役。大部分的請求都會被接受，但也有少數耶和華見證人遭起訴。現在就看烏克蘭的高等法院是否會尊重耶和華見證人的請求，承認他們有依良心拒服兵役的權利。