每一個月，韓國的法官們都要面對以下情況：一個年輕的男子在法庭上表示自己因為良心的緣故而拒絕服兵役，無論他的環境怎樣，法官都會判他監禁18個月。金泳植法官曾審訊一個依良心拒服兵役的人，他在判決書裡寫道：「當法官們對依良心拒服兵役的人判刑時，都很難接受自己正在『處罰罪犯』。」金泳植法官由於內心感到矛盾不安，因此開始質疑，法院根據逃避兵役的法律來定這些人的罪是否合理、公正。

韓國政府不承認公民有權依良心拒服兵役，也沒有任何替代役可供選擇。結果，韓國的法官們一次又一次地面對困局，被迫把依良心拒服兵役的人定罪。此外，法官們也知道，聯合國人權委員會曾多次裁定韓國政府沒有尊重基本人權而違反了國際間的承諾，這樣的案件牽涉到501位年輕的耶和華見證人。因此，韓國有越來越多的法官因為判依良心拒服兵役的人入獄而感到無奈和不安。

目前，韓國有六位地方法院的法官把一些依良心拒服兵役的案件轉交憲法法院審理，儘管憲法法院最近在2011年裁定有關的軍事服役法規合乎憲法。這幾位法官在判決書裡提到一些很現實的問題。

• 一個人因為良心的緣故而拒服兵役，法院判他入獄是否合乎道德？

  「憲法保障良心自由，視這種自由為基本人權，最終目的是要保護每個人的良心，因為良心是人的價值和尊嚴的基礎……雖然他們拒服兵役的決定不受大多數人認同，但這也不能說他們這樣做就犯了反社會或反國家的嚴重罪行，以至於法院必須把他們定罪，要他們接受刑事處分。」—— 任惠媛法官，水原地方法院，2013年2月21日，2012초기2381

  「人要顧及自己跟別人的關係……嚴肅地看待別人『生存的價值』，對於構成完整的人格，這是十分重要的。經過這樣的思考後，有些人拒絕奪去別人的性命，即使在武裝衝突中也不肯這樣做。如果有人強迫這樣的人履行軍事義務，或強迫他們使用武器，並且無一例外地懲罰拒服兵役的人，就等於否認他們的人權，否認他們作為人的權利。這樣做肯定是侵犯別人尊嚴的行為。」——姜永薰法官，首爾北部地方法院，2013年1月14日，2012초기1554

• 承認公民有權依良心拒服兵役會削弱國家安全嗎？

  「沒有充分的證據和具體的數據證明，實施替代役會削弱國家安全，或在履行軍事義務方面出現不公平的現象。」——金寬求法官，昌原地方法院馬山支院，2012年8月9日，2012초기8

  「有些人聲稱，要是有少數人，包括耶和華見證人……拒絕拿起武器參與軍事訓練，國家安全就會受到嚴重的威脅，甚至人的尊嚴和所有公民的價值也無法得到保障。其實這個聲稱是沒有充分理由的。事實是，被告人儘管要受處罰……還是拒絕了服兵役。因此，假如上述聲稱屬實，國家安全、人的尊嚴和所有公民的價值就已經受到嚴重威脅了。」——李承燁法官，蔚山地方法院，2013年8月27日，2013고단601

• 這個爭議有什麼解決方法呢？

  「要是憲法法院裁定現行服兵役的法律違反憲法，那麼行政機關和國會是絕對有能力作出一些安排，兼顧國家安全和公民的良心自由，並且制定一些法律，承認公民有權依良心拒服兵役，同時又能加強國家安全。」——金泳植法官，首爾南部地方法院，2013年7月9日，2013초기641

  「跟替代役有關的法律只要小心地制定和實施，防止人濫用這些法律，用良心作為藉口來逃避兵役，那麼，國家是不會缺乏軍力，國家安全也不會受到很大的影響。」——李誠馥法官，首爾東部地方法院，2014年2月20日，2014초기30

這些法官在審理依良心拒服兵役的案件方面感到困惑，因此請求憲法法院解答他們的疑難。目前憲法法院受理的案件有29宗，其中兩宗牽涉到433人。

關於這些案件，憲法法院會作出什麼裁決呢？韓國的最高法院會不會承認公民有權依良心拒服兵役，促使政府制定新的法律呢？如果承認的話，韓國政府就是尊重國際間的承諾，尊重憲法，尊重許多人的良心自由，那麼幾百位無辜入獄的年輕人也會得到紓解。