Proč mnozí přijímají evoluci?
15. kapitola
Proč mnozí přijímají evoluci?
1, 2. Co je jedním z důvodů, proč mnozí lidé věří v evoluci?
JAK jsme viděli, existuje velmi mnoho důkazů pro stvoření. Proč tedy mnozí lidé odmítají stvoření a přijímají místo toho evoluci? Jedním důvodem je to, čemu se učí ve škole. Vědecké učebnice zastávají téměř vždy evoluční názory. Student se zřídkakdy setká s protiargumenty. Argumenty proti evoluci se vlastně zpravidla ani nesmějí objevit ve školních učebnicích.
2 V časopise American Laboratory psal jeden biochemik o školním vyučování svých dětí: „Dítěti se evoluce nepředkládá jako teorie. Již od druhé třídy (jak jsem viděl při čtení učebnic svých dětí) jsou v odborných textech rafinované výroky. Evoluce se předkládá jako skutečnost, nikoli jako názor, o němž je možné pochybovat. Autorita školského systému pak nutí žáka přijmout tento názor.“ O vyučování evoluční teorii ve vyšších třídách řekl: „Student nesmí zastávat osobní názory nebo je nesmí vyjadřovat: Jestliže to student učiní, stane se terčem posměchu a kritiky ze strany vyučujícího. Student často riskuje, že ztratí možnost akademického vzdělání, protože jeho nebo její názory nejsou ‚správné‘, a dostane nižší známky.“1
3. Jak jsou pro některé lidi vytvořeny předpoklady pro přijetí evoluce?
3 Názory založené na evoluční teorii pronikají nejen do škol, ale i do všech přírodních věd a jiných oblastí, jako jsou dějiny a filozofie. Knihy, časopisy, články, filmy a televizní programy se jí zastávají jako potvrzené skutečnosti. Často slyšíme nebo čteme věty jako: ‚Když se člověk vyvinul z nižších zvířat‘ nebo ‚Před milióny let, když se v oceánech vyvinul život‘. Tak jsou v lidech vytvářeny podmínky pro přijetí evoluční teorie jako skutečnosti, a důkazy o opaku zůstávají bez povšimnutí.
Váha autority
4. Jak je uplatňována ve prospěch evoluce váha autority?
4 Kolik laiků asi bude odporovat, jestliže vedoucí pedagogové a vědci tvrdí, že evoluční teorie je skutečností, a naznačují, že ji odmítají jen nevzdělanci? Tato váha autority, která působí ve prospěch evoluční teorie, je hlavním důvodem, proč tuto teorii přijímá tolik lidí.
5. a) Který příklad ukazuje, jak vědci často užívají váhu své autority? b) Proč jsou taková tvrzení mylná?
5 Typickým příkladem názorů, které často zastraší laiky, je tvrzení Richarda Dawkinse: „Darwinovu teorii nyní podporují všechny dostupné závažné důkazy, a nikdo z dnešních seriózních biologů nepochybuje o její pravdivosti.“2 Je to však skutečně tak? Rozhodně ne. Snadno lze zjistit, že mnozí vědci, včetně ‚seriózních novodobých biologů‘, nejen pochybují o evoluční teorii, ale nevěří jí.3 Jsou přesvědčeni o tom, že důkazy pro stvoření jsou daleko přesvědčivější. Zevšeobecňující tvrzení, jaké například pronesl Dawkins, jsou tedy klamná. Jsou však typická pro pokusy zmařit takovým způsobem jakýkoli odpor. Jeden pozorovatel o tom napsal v časopise New Scientist: „Má snad Richard Dawkins tak malou důvěru v důkazy pro evoluci, že se musí uchylovat k takovým povrchním, zevšeobecňujícím výrokům, aby odmítl ty, kteří odporují jeho názorům?“4
6. Jak je evolucionistický dogmatismus v rozporu s uznávanou vědeckou metodou?
6 Podobně se tvrdí v knize Názor na život (angl.) od evolucionistů Lurii, Goulda a Singera, že „evoluce je skutečnost“. Prohlašují: „Je stejně nepochybná jako fakt, že se Země otáčí kolem Slunce nebo že z vodíku a kyslíku vzniká voda.“5 V této knize se také tvrdí, že evoluce je skutečnost stejně jako existence zemské přitažlivosti. Otáčení Země kolem Slunce však můžeme dokázat experimentálně, stejně jako vytváření vody z vodíku a kyslíku a jako existenci zemské přitažlivosti. Evoluci nelze experimentálně dokázat. A zastánci evoluce opravdu připouštějí, že „o evolučních teoriích probíhají prudké debaty“.6 Probíhají však stále ještě prudké debaty o tom, zda se Země otáčí kolem Slunce, o tom, že z vodíku a kyslíku vzniká voda a o existenci zemské přitažlivosti? Nikoli. Je tedy tvrzení, že evoluce je skutečnost stejně jako tyto příklady, logické?
7. Proč vědci nezakládají vždy své závěry na skutečnostech?
7 V předmluvě ke knize Chybějící spojovací články (angl.) od Johna Readera ukazuje David Pilbeam, že vědci nezakládají vždy své závěry na skutečnostech. Podle jeho slov jedním důvodem je, že vědci „jsou také lidé a je v sázce příliš mnoho, protože mohou dosáhnout lákavé odměny v podobě slávy a veřejného uznání“. V knize se připouští, že evoluční teorie je „nauka poháněná osobními ambicemi a tudíž snadno ovlivnitelná předem promyšlenými názory“. Je zde uveden příklad: „Jestliže jsou předem vytvořené představy . . . tak nadšeně vítány a tak dlouho pěstovány jako v případě piltdownského člověka, projevují se ve vědě znepokojující tendence dávat přednost víře před zkoumáním.“ Autor dodává: „Dnešní [zastánci evoluce] mají stejný sklon lpět na mylných údajích, které podporují jejich předem vytvořené představy, jako tomu bylo u dřívějších badatelů . . ., [kteří] zamítali objektivní zjištění a dávali přednost názorům, kterým chtěli věřit.“7 Protože se tedy někteří vědci angažovali pro evoluci a touží podpořit svou kariéru, nepřipouštějí, že by se mohli mýlit. Snaží se místo toho ospravedlnit své předem vypracované názory, místo aby uznali skutečnosti, které by se pro ně mohly prokázat jako nevýhodné.
8. Proč W. R. Thompson s politováním odsoudil masové přijetí víry v evoluci?
8 Tento nevědecký postoj komentoval a s politováním odsoudil W. R. Thompson v předmluvě k jubilejnímu vydání Darwinova díla O vzniku druhů při příležitosti stého výročí. Thompson prohlásil: „Jestliže argumenty při analýze neobstojí, měl by být odňat souhlas a celé to přesvědčení získané na základě nepravých důkazů musí být považováno za politováníhodné.“ Dodal: „Fakta a výklady, o něž se opíral Darwin, již dnes nejsou přesvědčivé. Dlouhodobé výzkumy dědičnosti a variací podkopaly darwinskou pozici.“8
9. Co řekl Thompson o tom, že vědci potírají kritiku evoluce?
9 Thompson také poznamenal: „Jedním z dlouhodobých a politováníhodných účinků, které vyvolal úspěch díla O vzniku druhů, byl sklon biologů k neuvěřitelným spekulacím . . . Úspěch darwinismu byl provázen úpadkem vědecké poctivosti.“ Na závěr řekl: „Tato situace, že se totiž vědci semkli k obhajobě nauky, kterou nemohou vědecky definovat a vůbec už ji nemohou s vědeckou přesností demonstrovat, přičemž se snaží zachovat její pověst u veřejnosti potlačováním kritiky a přehlížením problémů, je ve vědě nenormální a nežádoucí.“9
10. Proč přijímají mnozí vědci evoluci jako „skutečnost“?
10 Podobně i profesor antropologie Anthony Ostric kritizoval své vědecké kolegy za to, že označují původ člověka z tvorů podobných opicím „jako fakt“. Řekl, že „to je v nejlepším případě jedině domněnka, a to nedostatečně podložená“. Poznamenal, že „není žádný důkaz, že člověk nezůstal v podstatě stejný od chvíle, kdy se poprvé objevil“. Tento antropolog prohlásil, že se členové širokých vědeckých kruhů postavili za zastánce evoluční teorie, „aby nebyli prohlášeni za neseriózní vědce nebo aby nebyli vyřazeni z uznávaných akademických kruhů“.10 Hoyle a Wickramasinghe se vyjádřili podobně: „Buď člověk těmto názorům věří, nebo je rozhodně označen jako kacíř.“11 Jedním z důsledků tohoto stavu je neochota mnoha vědců prozkoumat bez předsudků názor na stvoření. V jednom dopise redaktoru časopisu Hospital Practice bylo řečeno: „Věda byla vždy hrdá na to, že je objektivní, ale obávám se, že se my vědci stáváme rychle obětí předpojatého, omezeného způsobu myšlení, kterým jsme dříve opovrhovali.“12
Selhání náboženství
11. Jak se stalo selhání náboženství jedním z faktorů vedoucích k přijetí evoluce?
11 Dalším důvodem pro přijetí evoluční teorie je selhání všeobecně uznávaného náboženství, jak v učení tak i v jednání, a rovněž selhání v tom, že nebyla správně předkládána biblická zpráva o stvoření. Informovaní lidé dobře vědí, že se náboženství v dějinách vyznačovalo pokrytectvím, útlakem a různými způsoby inkvizice. Pozorují, že duchovenstvo podporuje diktátory, kteří se proviňují vražděním. Takové informované osoby vědí, že se členové téhož náboženství navzájem v miliónech pobíjeli ve válkách, přičemž duchovenstvo podporovalo obě strany. Proto nevidí žádný důvod, proč by se měli zajímat o Boha, jehož údajně zastupují tato náboženství. Tento odklon se ještě dále prohlubuje absurdními a nebiblickými naukami. Představy jako věčné trápení — že Bůh bude navždy péci lidi v doslovném pekelném ohni — jsou pro přemýšlivé lidi odporné.
12. Co ve skutečnosti ukazuje selhání náboženství tohoto světa?
12 Takové náboženské nauky a praktiky jsou však odporné nejen logicky myslícím lidem, ale podle biblických důkazů jsou také odporné Bohu. Bible opravdu velmi otevřeně odhaluje pokrytectví určitých náboženských vůdců. Je o nich například řečeno: „Tak i vy, ovšem navenek, se jevíte lidem spravedliví, ale uvnitř jste plní pokrytectví a bezzákonnosti.“ (Matouš 23:28) Ježíš řekl prostým lidem, že jejich duchovenstvo je jako „slepí vůdci“, kteří učí nikoli to, co pochází od Boha, ale naopak „lidské příkazy jako nauky“. (Matouš 15:9, 14) Podobně odsuzuje Bible stoupence náboženství, kteří „veřejně oznamují, že znají Boha, ale svými skutky ho zapírají“. (Titovi 1:16) A tak náboženské organizace, které podporují nebo snášejí pokrytectví a krveprolévání, ať tvrdí cokoli, nepocházejí od Boha, ani ho nezastupují. Naopak, jsou označeny jako ‚falešní proroci‘ a jsou přirovnány ke stromům, které nesou „bezcenné ovoce“. — Matouš 7:15–20; Jan 8:44; 13:35; 1. Jana 3:10–12.
13. Jak je v náboženství patrný nedostatek vedení?
13 Mnohá náboženství také kapitulovala ve věci evoluce a nenabídla tedy svým stoupencům žádnou jinou možnost. Například Nová katolická encyklopedie (angl.) říká: „Nejpravděpodobnějším vědeckým vysvětlením počátku je všeobecná evoluce, dokonce i evoluce lidského těla.“13 Dvanáct učenců představujících nejvyšší vědecký sbor katolické církve se na jedné schůzce ve Vatikáně shodlo na závěru: „Jsme přesvědčeni, že záplava důkazů činí uplatňování myšlenky evoluce na člověka a jiné primáty seriózně nepopiratelným.“14 Jestliže je zde takové náboženské doporučení, dá se předpokládat, že by neinformovaní členové církví odolali, i když ve skutečnosti „záplava důkazů“ nepodporuje evoluci, ale naopak podporuje stvoření?
14. Jak je často vyplňováno vakuum způsobené falešným náboženstvím?
14 Tak vzniká vakuum, které je často vyplňováno agnosticismem a ateismem. Lidé, kteří přestávají věřit v Boha, přijímají evoluci jako jedinou další možnost. Ateismus založený na evoluci je dnes v celé řadě zemí prosazován dokonce oficiálně. Odpovědnost za tento nedostatek víry může být ve značné míře připsána různým náboženstvím dnešního světa.
15. Které jiné mylné náboženské představy odvracejí lidi od víry v Boha a v Bibli?
15 Některé náboženské nauky také vyvolávají v lidech dojem, že Bible učí věci odporující vědeckým skutečnostem, takže takoví lidé zavrhují Boha Bible. Jak již bylo uvedeno v jedné dřívější kapitole, někteří mylně tvrdí, že Bible učí o stvoření Země během šesti doslovných dnů o 24 hodinách, a prohlašují, že Země je stará pouze 6 000 let. Bible však ničemu takovému neučí.
‚Věřím jen tomu, co vidím‘
16. Proč někteří lidé odmítají představu, že by existoval stvořitel?
16 Někteří lidé otevřeně odmítají představu, že existuje stvořitel, protože, jak již bylo řečeno, mají dojem, že mohou ‚věřit jen tomu, co vidí‘. Jestliže něco nelze vidět nebo nějak změřit, mají dojem, že to neexistuje. V každodenním životě však uznávají existenci mnoha věcí, které nelze vidět, jako je elektřina, magnetismus, radiové a televizní vlny a přitažlivost. To však nemění jejich názor, protože všechny tyto věci lze přesto nějakými způsoby doslova měřit nebo vnímat. Stvořitele, Boha, však nelze vidět nebo změřit nějakým přírodovědeckým postupem.
17, 18. a) Které viditelné důkazy potvrzují existenci neviditelného stvořitele? b) Proč bychom neměli čekat, že uvidíme Boha?
17 V předcházejících kapitolách jsme však již poznali logické důvody pro víru, že přesto existuje neviditelný stvořitel. Můžeme totiž pozorovat důkazy, hmotné výsledky jeho činnosti. Vidíme je v technické dokonalosti a důmyslnosti struktury atomu, v pozoruhodně organizovaném vesmíru, v naší jedinečné planetě Zemi, v úžasné stavbě živých organismů i v podivuhodném lidském mozku. To všechno jsou účinky, které musely mít přiměřenou příčinu, jež vyvolala jejich existenci. I stoupenci materialistických filozofií přijímají ve všech ostatních ohledech tento zákon příčiny a následku. Proč by tedy neměl platit i na samotný hmotný vesmír?
18 Nejlépe to vystihuje prostý biblický výrok: „Jeho neviditelné vlastnosti jsou totiž jasně patrné od stvoření světa, protože je lze pochopit z učiněných věcí, dokonce i jeho věčnou moc a Božství, takže jsou neomluvitelní.“ (Římanům 1:20) Jinými slovy, Bible usuzuje, že účinek musí mít příčinu. Viditelné stvoření, úžasné „jeho dílo“, je viditelným účinkem, který musí mít inteligentní příčinu. Touto neviditelnou příčinou je Bůh. Jako Tvůrce celého vesmíru má stvořitel bezpochyby také tak ohromnou moc, že lidé z těla a krve nemohou očekávat, že by mohli vidět Boha a přesto dále žít. Bible o tom říká: „Žádný člověk mě nemůže vidět, a přesto žít.“ — 2. Mojžíšova 33:20.
Další závažný důvod pro nedostatek víry
19. Co je dalším závažným důvodem, proč mnozí přijímají evoluci?
19 Existuje ještě jiný závažný důvod, proč mnozí lidé přestávají věřit v Boha a přijímají evoluci: Protože je všude tolik utrpení. Po staletí je mnoho nespravedlnosti, útlaku, zločinnosti, válek, nemocí a smrti. Mnozí lidé nechápou, proč lidskou rodinu postihují všechny tyto těžkosti. Domnívají se, že by všemohoucí stvořitel nepřipustil takové věci. Jestliže takové podmínky existují, pak zřejmě nemůže podle jejich názoru existovat Bůh. Když jim je tedy předložena evoluční teorie, přijímají ji jako jedinou možnost, často bez bližšího zkoumání.
20. Na které otázky je nutné najít odpověď?
20 Proč tedy vlastně všemohoucí stvořitel připustil tolik utrpení? Bude to tak navždy? Jestliže porozumíme odpovědi na tuto otázku, umožní nám to pochopit hlubší a nejzávažnější důvod, proč se evoluční teorie v dnešní době tak rozšířila.
[Studijní otázky]
[Praporek na straně 179]
Studentům jsou jen zřídkakdy předkládány protiargumenty
[Praporek na straně 180]
Učení založené na evoluční teorii proniká do přirodních věd i do jiných oblastí
[Praporek na straně 180]
Mnozí pedagogové a vědci říkají nebo naznačují, že evoluční teorii zamítají jen nevzdělanci
[Praporek na straně 182]
‚V [evoluční] vědě se projevuje znepokojující tendence dávat přednost víře před zkoumáním‘
[Praporek na straně 182]
„Fakta a výklady, o něž se opíral Darwin, již dnes nejsou přesvědčivé“
[Praporek na straně 183]
„Potlačování kritiky . . . je ve vědě nenormální a nežádoucí“
[Praporek na straně 185]
Vakuum, které bylo způsobeno selháním náboženství, vedlo často k přijetí evoluce
[Praporek na straně 187]
Protože existuje utrpení, mnozí lidé přestávají věřit v Boha a přijímají evoluci
[Obrázky na straně 181]
Jsou stále ještě vedeny intenzívní debaty o tom, zda se Země otáčí kolem Slunce, zda se z vodíku a kyslíku tvoří voda nebo zda existuje zemská přitažlivost?
Oběžná dráha
Voda
Přitažlivost
[Obrázek na straně 184]
Mnozí pociťují odcizení, když pozorují, že duchovenstvo podporuje ve válce obě strany, projevuje nesnášenlivost a rozšiřuje falešné nauky, jako je například nauka o pekelném ohni
[Obrázky na straně 186]
Existence stvořitele je patrná „z učiněných věcí“
