Vores publikationer har tidligere sagt at kristenheden er et modbillede til det frafaldne Jerusalem. Forholdene i det troløse Jerusalem – deriblandt afgudsdyrkelsen og det udbredte moralske fordærv – minder os i høj grad om det der sker inden for kristenheden. Men i de senere år har vores publikationer ikke omtalt forbilleder og modbilleder i forbindelse med profetier, medmindre Bibelen selv tydeligt gør det. Det gælder også denne publikation. Kan vi ud fra Bibelen forsvare at omtale kristenheden som et modbillede til Jerusalem? Nej.

Tænk over dette: Jerusalem var engang centret for den rene tilbedelse, men på et tidspunkt blev byens indbyggere frafaldne. Kristenheden har derimod aldrig praktiseret den rene tilbedelse. Lige siden kristenheden opstod i det fjerde århundrede, har den altid fremholdt falsk lære.

Efter at Jerusalem blev ødelagt af babylonierne, fik byen igen Jehovas godkendelse og blev centret for sand tilbedelse. Kristenheden har derimod aldrig haft Guds godkendelse, og når først den er blevet ødelagt i den store trængsel, vil den aldrig igen opstå.

Hvad kan vi konkludere ud fra det vi har været inde på? Når vi undersøger bibelprofetier der gik i opfyldelse på det troløse Jerusalem, kan vi sige: ‘Det eller det minder os om det der sker inden for kristenheden i dag.’ Men der ser ikke ud til at være noget bibelsk grundlag for at sige at kristenheden er et modbillede til Jerusalem.