چرا کتاب مقدّس،‏ کتابی متفاوت است؟‏ امروزه ما واقفیم که گفته‌های غیبگویان در زمان باستان نامشخص و بی‌اعتبار بود و طالع‌بینی امروزی نیز دست کمی از آن ندارد.‏ آینده‌نگری،‏ بررسی روند اتفاقاتی است که در حال وقوع است و به ندرت اتفاقی را پیشگویی می‌کند که در قرن‌های آینده روی خواهد داد.‏ در مقابل،‏ پیشگویی‌های کتاب مقدّس شامل جزئیاتی می‌باشد که همواره به تحقق رسیده است.‏ این کتاب حتی «آنچه را که واقع نشده از قدیم» بیان کرده است.‏—‏اِشَعْیا ۴۶:‏۱۰‏.‏

به نمونه‌ای توجه کنید:‏ در قرن ششم ق.‏م.‏ دانیال نبی رؤیایی دید که در آن پیشگویی شده بود که یونان،‏ امپراتوری ماد و پارس را در مدت کوتاهی از بین خواهد برد.‏ همچنین پیشگویی شده بود که پادشاهِ پیروزمندِ یونان،‏ همچنان که به ‹اوج قدرت خود می‌رسد،‏› سلطنتش «شکست» خواهد خورد.‏ چه کسی جانشین او می‌شد؟‏ دانیال نوشت:‏ «چهار سلطنت از قوم او،‏ اما نه از قوّت او برپا خواهند شد.‏»—‏دانیال ۸:‏۵-‏۸،‏ ۲۰-‏۲۲‏.‏

نظر تاریخ‌نگاران:‏ بیش از ۲۰۰ سال پس از پیشگویی دانیال،‏ اسکندر کبیر،‏ پادشاه یونان شد.‏ طی ده سال،‏ اسکندر امپراتوری ماد و پارس را شکست داد و قلمرو امپراتوری یونان را تا رودخانهٔ ایندس (‏در پاکستان کنونی)‏ گسترش داد.‏ اما در ۳۲ سالگی ناگهان چشم از جهان فرو بست.‏ امپراتوری یونان در جنگی در نزدیکی ایپسوس در آسیای صغیر از هم پاشید.‏ چهار تن از سرداران اسکندر،‏ در این جنگ پیروز شدند و این امپراتوری را بین خود به چهار قسمت تقسیم کردند،‏ اما هیچ یک از آنان مانند اسکندر قدرتمند نبود.‏

نظر شما چیست؟‏ آیا کتاب دیگری را می‌شناسید که پیشگویی‌هایش همواره به تحقق رسیده باشد یا این که کتاب مقدّس را کتابی بی‌نظیر می‌دانید؟‏