Lukijoiden kirjeitä

Internetin pornografia. Sain Herätkää!-lehden 8.6.2000, jossa oli kirjoitussarja ”Internetin pornografia – miten se voi vahingoittaa?” Se osui todella naulan kantaan! Noin kuukautta aikaisemmin olin tavannut mieheni katselemasta pornografiaa tietokoneelta; hän oli juuri sinä päivänä asentanut koneen. Avasin oven yllättäen ja löysin hänet katselemasta rivoa kuvaa. On vaikea edes kuvailla, mitä tämä on tehnyt suhteellemme. Hän sanoo olevansa pahoillaan, mutta hän on halventanut avioliittoamme.

L. K., Yhdysvallat

Haluaisin ilmaista kiitollisuuteni näiden kirjoitusten johdosta. Pornografian katselu on ollut ongelmanani melkein kahdeksan vuotta. Rukoilin hiljattain asian vuoksi ja päätin päästä eroon pornografiariippuvuudesta. Tuona samana päivänä sain nämä kirjoitukset.

L. M., Yhdysvallat

Muutama kuukausi sitten löysin vahingossa pornografiaa käsitteleviä Internet-sivuja. Aloin käydä usein toisilla, vielä paljastavammilla sivuilla. Tämä on johtanut siihen, että minusta on tullut sisäänpäin kääntynyt ja juro ja olen menettänyt rakkauteni hengellisiä asioita kohtaan. On hyvin helppo tulla riippuvaiseksi näistä kuvista. Nyt teen kuitenkin kovasti työtä vapautuakseni tästä riippuvuudesta.

M. G., Yhdysvallat

Solmiot. Kiitos kiinnostavasta kirjoituksesta ”Solmio ja sen edeltäjät” (8.6.2000). Olen kolmen lapsen äiti ja opetan heitä rakastamaan Jehovaa. Vanhin poikani on 13-vuotias, eikä hän sen enempää kuin minäkään tiennyt, kuinka solmion solmu tehdään, niin että hänellä olisi sopiva asu voidakseen suorittaa teokraattisen palveluskoulun tehtäviä. Mieheni, joka ei ole uskova, ei ole koskaan käyttänyt solmiota. Kiitos, kun näytitte, miten solmion solmu tehdään yksinkertaisesti.

M. B., Yhdysvallat

Olen 11-vuotias, ja niin kummalliselta kuin se saattaa tuntua, kirjoituksen kuvista lopulta opin, miten solmion solmu tehdään. Nyt voin käyttää kaikkia vaatekaapissani olevia solmioita.

A. P., Italia

Kehitysoppi. Kirjoituksessa ”Onko kehitysoppi johdonmukainen?” (8.6.2000) oli joitakin kompastuskiviä rehellisen evoluutiokeskustelun tiellä. Te sanotte: ”Voidaanko ajatella, että hämähäkki olisi kehittänyt niin monimutkaisen valmistusmenetelmän, että ihminen ei ole vieläkään päässyt siitä perille?” Miksei voida? Eiväthän tiedemiehet kaikkea tiedä.

C. W., Australia

Hämähäkin seitin valmistamiseen liittyy uskomattoman monimutkaisia mekanismeja, joita tiedemiehet eivät vuosikymmenien tutkimisen jälkeen vieläkään ymmärrä. Silti he väittävät varmoina, että tämä kaikki on kehityksen tulosta. Tämä ja lukemattomat muut esimerkit valaisevat mielestämme kehitysopin perustavaa laatua olevaa epäjohdonmukaisuutta ja osoittavat, että tuohon teoriaan uskominen on pikemminkin sukua herkkäuskoisuudelle kuin tieteelle. (Toimitus.)

En ole koskaan lukenut mitään eräästä sellaisesta asiasta, jonka olen aina uskonut todistavan voimakkaasti kehitysopin johdonmukaisuutta vastaan, nimittäin siitä, miten esi-isämme (keitä he sitten joidenkuiden mielestä lienevätkin) eriytyivät kahdeksi eri sukupuoleksi. Se, että tämän sanotaan tapahtuneen miljoonien vuosien kuluessa, tuskin selittää tapahtunutta, koska naaras ei voi tulla raskaaksi vähitellen.

H. R., Yhdysvallat

Lukijamme esittää huomionarvoisen seikan, jota olemme käsitelleet ”Herätkää!”-lehdessä 8.5.1997 kirjoituksessa ”Onko evoluution perusta kateissa?” Siinä sanottiin: ”Meidän odotetaan – – uskovan siihen, että evoluutio on sattumalta tuottanut samalla kertaa myös koiraan ja naaraan, jotta uusi laji olisi voinut säilyä. Epätodennäköisyys kasvaa entisestään, kun meidän pitäisi vielä uskoa siihenkin, että koiras ja naaras eivät ainoastaan kehittyneet samalla kertaa, vaan myös samassa paikassa! Jos ne eivät olisi tavanneet toisiaan, ne eivät olisi kyenneet lisääntymään!” (Toimitus.)