Ukrajinski Visoki sud specijaliziran za građansko i kazneno pravo potvrdio je da građani i tijekom mobilizacije mogu uložiti prigovor savjesti na vojnu službu. Ta će odluka snažno utjecati na poštivanje ljudskih prava, i u Ukrajini i u drugim zemljama.

Visoki sud presudu je donio 23. lipnja 2015, odbacivši žalbu tužitelja koji nije bio zadovoljan odlukama prvostupanjskog suda i nižeg prizivnog suda. Naime, ta su dva suda Vitalija Šalajka, koji je Jehovin svjedok, oslobodila optužbi za izbjegavanje vojne službe tijekom mobilizacije. Sada su odluke nižih sudova potvrđene, a konačna je presuda pravomoćna.

Visoki je sud potvrdio da se “prvostupanjski sud potpuno opravdano pozvao na Europsku konvenciju o ljudskim pravima i na presude Europskog suda za ljudska prava”. Ukazao je na odluku u slučaju Bajatjan protiv Armenije, koju je Veliko vijeće Europskog suda za ljudska prava donijelo 7. srpnja 2011. U toj značajnoj odluci rečeno je da 9. članak Europske konvencije o ljudskim pravima jamči pravo na prigovor savjesti onima koji vojsku odbijaju na temelju svojih snažnih vjerskih uvjerenja. U slučaju Vitalija Šalajka ukrajinski Visoki sud jasno je dao do znanja da se prava osoba koje ulažu prigovor savjesti trebaju poštovati i tijekom mobilizacije, a ne samo tijekom uobičajenog novačenja. Odluka Visokog suda pravomoćna je odluka, nakon koje više nije moguće uložiti žalbu.

Konačna odluka tog suda oslobodila je gospodina Šalajka mnogih briga. On kaže: “Jasno mi je da moja zemlja želi zaštititi svoje građane i da zato provodi mobilizaciju. Iako mi savjest ne dopušta ići u vojsku, spreman sam u civilnoj službi obaviti svoju građansku dužnost. Zahvalan sam što su sudovi uvidjeli da vojsku odbijam zbog dubokih vjerskih uvjerenja.”

Na tisuće Jehovinih svjedoka diljem Ukrajine u posljednje se vrijeme suočava s pitanjem neutralnosti tijekom mobilizacije. Jehovini svjedoci protiv kojih je podnesena kaznena prijava za izbjegavanje vojne službe sada će se moći pozvati na pravni presedan koji je u slučaju Vitalija Šalajka uspostavio Visoki sud.

Gospodin Vadim Karpov, odvjetnik gospodina Šalajka, osvrnuo se na značenje ove odluke. Kazao je: “Jednostavno rečeno, Sud je objasnio da gospodin Šalajko kao Jehovin svjedok ne može biti kazneno gonjen zbog odbijanja vojne službe. Pohvalno je što se i u zemlji kao što je Ukrajina, koju razdire rat i nestabilnost, provodi međunarodni zakon o slobodi vjeroispovijedi i savjesti.”

Ukrajinski sudovi priznali su da je prigovor savjesti jedno od temeljnih ljudskih prava koje treba poštivati čak i u vrijeme građanskih sukoba i rata. Odbijanje vojske na temelju savjesti nije sebično izbjegavanje građanske dužnosti niti je prijetnja nacionalnim interesima i sigurnosti zemlje. Potvrdivši odluke nižih sudova, Visoki je sud podržao prava svih Ukrajinaca. Ukrajina je pružila dobar primjer zemljama koje i dalje kažnjavaju Jehovine svjedoke jer na temelju savjesti odbijaju služiti vojsku.