Az Európai Bíróság megerősíti egy anya jogait

Az Ébredjetek! franciaországi írójától

AZ Emberi Jogok Európai Bírósága (Strasbourg, Franciaország) 2003. december 16-án vétkesnek nyilvánította a francia bíróságokat Séraphine Palau-Martínez mint Jehova Tanúja elleni hátrányos vallási megkülönböztetés vádjában.

1996-ban a bíróság kimondta a válást Séraphine és a férje között, aki két évvel korábban elhagyta őt. Két gyermekük Séraphine felügyelete alá került. Ám 1997-ben, amikor a gyermekek már közel három és fél éve az édesanyjukkal éltek, az apa az egyik látogatás után nem volt hajlandó hazavinni őket. „Amikor elmentem az iskolába a gyerekekért — mondja Séraphine —, az igazgató kihívta a rendőrséget. Csak rendőrök jelenlétében lehettem a gyerekekkel, nehogy beszéljek nekik a hitemről. Úgy bántak velem, mint egy bűnözővel. Azt mondták, csak akkor vihetem magammal a gyerekeket, ha aláírok egy nyilatkozatot, amelyben kijelentem, hogy nem fogok beszélni nekik Istenről és a Bibliáról, és nem fogom őket keresztény összejövetelekre vinni.”

Séraphine bírósághoz fordult. 1998-ban Nîmes város fellebbviteli bírósága azonban az apának ítélte a gyermekfelügyeleti jogot. Az indoklásban általánosító kijelentésekkel súlyosan kritizálta azokat az alapelveket, melyeket véleménye szerint Jehova Tanúi alkalmaznak a gyermekeik nevelésében. „Annyira fájt, hogy azzal vádolnak, hogy kárt teszek a gyermekeimben, amikor csak megpróbáltam azt tenni, amiről úgy gondoltam, hogy a leginkább a javukra lesz, keresztény neveltetést adni nekik” — mondja Séraphine.

Amikor a Cour de Cassation, Franciaország legfelsőbb bírósága megerősítette a fellebbviteli bíróság döntését, Séraphine az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult. Az Európai Bíróság 6:1 arányban Séraphine javára döntött, és kimondta, hogy „semmi kétsége afelől, hogy a [francia] fellebbviteli bíróság a kérelmező vallása miatt részrehajlóan ítélkezett a szülők között . . . Az effajta részrehajló bánásmód egyenlő a hátrányos megkülönböztetéssel.” Az Európai Bíróság továbbá leszögezte, hogy a francia bíróság sem azt nem vette figyelembe, hogy Séraphine képes-e gondját viselni a gyermekeknek — ami soha nem is volt kérdéses —, sem a tényleges bizonyítékokat, hanem „a Jehova Tanúiról alkotott általánosító jellegű megfigyeléseire” hagyatkozott. Az Európai Bíróság a hátrányos vallási megkülönböztetésre és Séraphine jogainak megsértésére való tekintettel elrendelte, hogy Franciaország fizessen kártérítést, és fedezze a perköltségeket.

Ez a döntés összhangban van az Emberi Jogok Európai Bíróságának egy 1993. júniusi, hasonló ügyben hozott döntésével, melyben a bíróság úgy ítélkezett, hogy Ausztria hátrányos vallási megkülönböztetést alkalmazott Ingrid Hoffmann-nal, egy Jehova Tanújával szemben. * „A Hoffmann-ügyben hozott döntéssel összhangban — írja a La Semaine juridique című francia jogi szemle — ez az ítélet is alátámasztja, hogy a szülői hatáskör megállapításánál semmi esetre sem lehet elsősorban a vallási hovatartozást figyelembe venni.” Séraphine ügyvédje kijelentette: „Az ügyben született döntés nagyon fontos, mert a bíróság által felállított irányadó esetként megerősíti a Jehova Tanúi szülők azon jogát, hogy részrehajlás nélkül ítélkezzenek ügyükben.”

Amikor megkérdezték tőle, hogy mit gondol az ügyben hozott döntésről, Séraphine, aki most Spanyolországban él, kijelentette: „Nagyon boldog és megkönnyebbült vagyok. Borzalmas volt átélni, hogy a vallásom miatt elveszik tőlem a gyermekeimet, és azt is, hogy nem láthattam őket öt évig, de Jehova mindvégig fenntartott. Remélem, hogy ez a döntés másoknak is segíteni fog, akik hasonló helyzetbe kerülnek.”

[Lábjegyzet]

[Kép a 12. oldalon]

Séraphine