표제 기사
뉴스 보도—얼마나 믿을 만한가?
뉴스
많은 기자
-
대기업
의 언론 장악. 소수 의 대기업 이 주요 언론사 들 을 소유 하고 있습니다. 그러한 언론사 들 은 어떤 뉴스 를, 어떤 방식 으로, 얼마나 비중 을 두어 보도 할 것 인지에 대해 강력 한 영향력 을 행사 합니다. 대다수 의 기업 은 이익 을 내는 것 이 목적 이므로, 언론사 도 결정 을 내릴 때 경제적 이득 을 따지게 될 수 있습니다. 언론사 의 소유주 에 손해 가 될 만한 소식 은 보도 되지 않고 지나가기 도 합니다. -
정부. 우리
가 접하는 뉴스 의 상당 부분 은 정부 당국자 나 정부 의 업무 와 관련 이 있습니다. 정부 는 일반 대중 이 정부 정책 과 관리 들 을 지지 하게 만들고 싶어 합니다. 또한 보도 매체 는 정부 로부터 뉴스거리 를 얻어 낼 필요 가 있기 때문 에, 때때로 기자 들 과 정부 관계자 들 은 서로 협조 합니다. -
광고. 대부분
의 경우 언론사 가 사업 을 계속 하려면 수익 이 있어야 하며, 대부분 의 수익 은 광고 로 올립니다. 미국 에서 언론사 의 수익 가운데 광고 가 차지 하는 비율 을 보면, 잡지사 는 50 내지 60 퍼센트, 신문사 는 80 퍼센트, 민영 텔레비전 과 라디오 방송사 는 100 퍼센트 에 달합니다. 이해 할 만하게도, 광고주 들 은 자사 의 제품 이나 경영 방식 에 부정적 인 인상 을 주는 프로그램 을 후원 하고 싶어 하지 않습니다. 어떤 언론사 의 기사 나 방송 이 마음 에 들지 않으면, 광고주 는 다른 언론사 에 광고 를 맡길 수 있습니다. 이 사실 을 잘 아는 편집 책임자 들 은 후원사 에 대해 부정적 인 인상 을 주는 뉴스 를 내보내지 않으려고 할 것 입니다. -
부정직. 모든 기자
가 다 정직 하지는 않습니다. 일부 언론인 은 이야기 를 꾸며 냅니다. 예 를 들어, 몇 년 전 에 일본 의 한 기자 는 오키나와 에서 잠수 하는 사람 들 때문 에 산호 가 훼손 되고 있는 현장 을 취재 하고 싶었습니다. 하지만 훼손 된 산호 를 찾을 길 이 없자, 스스로 산호 를 훼손 시킨 다음 그 사진 을 찍었습니다. 또한 사진 을 조작 해서 대중 을 속이는 일 도 있습니다. 사진 편집 기술 이 상당 히 좋아졌기 때문 에, 어떤 경우 에는 조작 여부 를 가려내는 것 이 사실상 불가능 합니다. -
왜곡 보도. 사실
은 변하지 않지만, 사실 을 전달 하는 방식 은 기자 의 판단 에 따라 달라집니다. 뉴스 보도 에 어떤 사실 을 포함 시키고 어떤 사실 을 뺄 것 입니까? 예 를 들어, 한 축구팀 이 경기 에서 2 골 차이 로 졌을지 모릅니다. 그것 은 사실 입니다. 하지만 그 팀 이 진 이유 에 대해서는 얼마든지 기자 가 원하는 방향 으로 이야기 를 부풀릴 수 있습니다. -
생략. 흔히 기자
들 은 여러 사실 을 조합 해서 주의 를 사로잡는 뉴스 를 만들어 내기 위해, 복잡 하거나 의문 을 남기는 세부점 을 생략 합니다. 그러다 보면 어떤 사실 은 과장 되고 어떤 사실 은 축소 됩니다. 또한 때때로 텔레비전 뉴스 앵커 와 기자 들 은 복잡 한 사건 을 몇 분 안 에 말 로 전달 해야 하기 때문 에, 중요 한 세부점 이 빠질 수 도 있습니다. -
경쟁. 지난 수십 년 사이
에 텔레비전 방송사 의 수 가 크게 늘어남 에 따라, 시청자 가 하나 의 채널 을 시청 하는 시간 이 눈 에 띄게 줄어들었습니다. 뉴스 방송사 들 은 시청자 의 관심 을 붙들어 두기 위해 뭔가 특이 하거나 재미 있는 볼거리 를 제공 해야 한다는 압력 을 느끼게 되었습니다. 이러 한 상황 에 대해 「보도 매체 의 편향성」(Media Bias)이라는 책 은 이렇게 기술 합니다. “[텔레비전] 뉴스 는 끊임없이 영상 을 보여 주는 한 편 의 영화 가 되어 버렸다. 충격적 이거나 흥미 위주 의 장면 이 넘쳐 나고, [점점 짧아지는] 시청자 의 주 의 집중 시간 에 맞게 이야기 도 짧아졌다.” -
실수. 기자
도 사람 이므로 본 의 아니게 실수 를 저지릅니다. 단어 의 철자 를 틀리거나 쉼표 를 잘못 찍거나 문법 이 틀리기만 해도 문장 의 의미 가 달라질 수 있습니다. 사실 을 철저 히 확인 하지 못할 수 도 있습니다. 또한 마감 시간 에 맞추려고 허둥대다 보면 숫자 를 틀리기도 쉽습니다. 자판 에서 100,000 을 치려다가 그만 10,000 을 치게 될 수 있습니다. -
잘못
된 이해. 정확 한 보도 란 생각 만큼 그리 간단 하지가 않습니다. 오늘 은 사실 처럼 보이는 정보 도 내일 이면 틀린 것 으로 밝혀질 수 있습니다. 예 를 들어, 한때 는 지구 가 태양계 의 중심 이라고 믿었습니다. 하지만 지금 우리 는 지구 가 태양 주위 를 돌고 있다는 것 을 알고 있습니다.
균형
우리
성경
-
보도 기관: 그 보도
는 공신력 이 있고 권위 있는 개인 이나 언론사 에서 나온 것 입니까? 그 프로그램 이나 간행물 은 진실 하다는 명성 을 가지고 있습니까, 아니면 말초적 인 흥미 를 자극 하는 것 으로 알려져 있습니까? 누가 그 언론사 에 자금 을 지원 합니까? -
정보
의 출처: 철저 히 취재 한 증거 가 있습니까? 보도 는 단 하나 의 정보 에 근거 한 것 입니까? 정보 는 믿을 만하고 공정 하며 객관적 입니까? 정보 를 골고루 수집 했습니까, 아니면 한쪽 의견 만 제시 할 목적 으로 정보 를 선택 했습니까? -
목적: 이렇게 자문
해 보십시오. ‘이 뉴스 는 주 로 정보 를 제공 하는가, 아니면 흥미 위주 인가? 홍보 나 판촉 을 하려는 것 인가, 아니면 무엇 인가를 지지 하려는 것 인가?’ -
어조: 뉴스
가 분노 에 차 있거나 악의적 이거나 매우 비판적 인 어조 를 띠고 있다면, 논리 정연 한 주장 을 펴기 보다는 어떤 대상 을 공격 하려는 것 일지 모릅니다. -
일관성: 제시
된 사실 들 은 다른 기사 나 보도 의 내용 과 일치 합니까? 기사 들 이 서로 모순 된다면 조심 해야 합니다! -
시점: 그 뉴스
는 받아들일 만한 최근 정보 를 담고 있습니까? 20 년 전 에는 정확 하다고 여겨지던 정보 도 지금 은 신뢰 하기 어려울 수 있습니다. 반면 에, 속보 인 경우 에는 전체적 인 상황 이 자세히 보도 되지 않을 수 도 있습니다.
이제, 뉴스 보도
