Tvarka ir darna be tvarkytojo ir derintojo?

PRAĖJO beveik pusantro šimto metų nuo tada, kai Čarlzas Darvinas paskelbė, kad gyvybės formų sudėtingumą ir įvairovę galima paaiškinti natūraliąja atranka. Bet ne taip seniai Darvino evoliucijos teorija su savo šiuolaikinėmis atmainomis sulaukė kritikos iš tų, kurių manymu nuostabi ir nepriekaištinga gyvųjų organizmų struktūra liudija visa esant tikslingai suprojektuota. Nemaža dalis net labai autoritetingų mokslininkų nepalaiko idėjos, kad rūšių įvairovė žemėje yra evoliucijos rezultatas.

Kai kurie jų pateikia kontrargumentą — vadinamąją racionaliosios sistemos teoriją (angl. „intelligent design“, sutrumpintai ID). Anot jos šalininkų, biologijos ir matematikos mokslas aiškiai patvirtina, kad gamtoje viskas suprojektuota; tą patį diktuoja ir sveika nuovoka. Šie mokslininkai siekia, kad ID teorija būtų dėstoma mokyklose. Nors „mūšiai“ tarp jų ir evoliucionistų daugiausia vyksta Jungtinėse Valstijose, panašūs ginčai jau yra įsiplieskę ir Anglijoje, Nyderlanduose, Pakistane, Serbijoje, Turkijoje.

Kai kas mįslingai nutylima

Tačiau labiausiai į akis krinta, kad mokslininkai, apdairiai parinktais žodžiais ginantys ID teoriją, kai ką mįslingai nutyli. Būtent — nė iš tolo neužsimena apie racionaliosios sistemos autorių. Ar tikėtumėte, kad tvarka ir darna įmanoma be tvarkytojo ir derintojo? „Kas tai ar kas jis“, — teorijos šalininkai „nieko konkretaus nepasako“ (The New York Times Magazine). Žurnalistės Klaudijos Valis žodžiais tariant, ID propaguotojai „diskusijose sąmoningai vengia minėti Dievą“. Žurnale Newsweek irgi rašoma, kad „racionaliojoje sistemoje nepalikta vietos autoriui ir nėra nė kalbos, kas jis toks“.

Bet tikriausiai suprantate, jog nuo šio klausimo išsisukinėti beprasmiška. Ar turėtume išsamų atsakymą apie visatos tvarką bei darną ir pačią gyvybę joje, jeigu nuslėptume, kad esama visa ko autoriaus, arba nekalbėtume, kas jis?

Debatai, ar yra toks autorius, ar ne, neatsiejami nuo kitų klausimų. Jei pripažintume, jog yra antžmogiška esybė, — ar tai nestabdytų mokslo ir minties raidos? Ar apie aukštesnį protą esame priversti kalbėti tik tada, kai nerandame jokio kito paaiškinimo? Ar matant tvarką bei darną tikrai logiška daryti išvadą, jog esama ir tvarkytojo? Šiuos ir panašius klausimus aptarsime kitame straipsnyje.

[Iliustracijos 3 puslapyje]

Čarlzas Darvinas buvo įsitikinęs, kad gyvybės formų sudėtingumą galima paaiškinti natūraliąja atranka

[Šaltinio nuoroda]

Darvinas. Nuotraukos fragmentas. J. M. Cameron/U.S. National Archives photo