2018 metų balandžio 6 dieną Termini Imeresės teismas Sicilijoje (Italija) nusprendė, kad gydytojas, per prievartą atlikdamas kraujo perpylimą vienai Jehovos liudytojai, padarė baustiną nusikaltimą. Gydytojas turi sumokėti kompensaciją už padarytą žalą – 10 000 eurų nukentėjusiai liudytojai ir 5000 eurų jos vyrui, kuris irgi yra Jehovos liudytojas. Tai pirmas kartas Italijos teismų istorijoje, kai gydytojas yra patraukiamas baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad pažeidė asmens teisę pačiam, vadovaujantis savo įsitikinimais, nuspręsti, kas bus daroma su jo kūnu.

Minėtai Jehovos liudytojai 2010 metų gruodį po tulžies pūslės operacijos pasireiškė komplikacijos. Nors moteris ne kartą atsisakė kraujo perpylimo, ji buvo fiziškai suvaržyta ir jai buvo perpilta raudonųjų kraujo kūnelių. Jos chirurgas melagingai tvirtino, kad šiai procedūrai gavo teisėjo leidimą.

Nukentėjusi liudytoja su vyru kreipėsi į prokuratūrą ir pateikė gydytojui kaltinimus. Teismas paskelbė, kad gydydamas pilnametį veiksnų Jehovos liudytoją gydytojas privalo susilaikyti nuo kraujo perpylimo, jeigu tokia yra paciento valia.

Teismas dar pareiškė, kad Italijos Konstitucija draudžia taikyti gydymą be paciento sutikimo net jei gydytojas tvirtina, jog tas gydymas yra būtinas. Teismo sprendimu, gydytojo pasiteisinimas, esą tam tikras gydymas yra būtinas, negalioja, jei pacientas aiškiai ir laisva valia pareiškia, kad to gydymo nenori.

Daniele Rodriguezas, Paduvos universiteto medicinos teisės ir bioetikos profesorius, buvo pakviestas į teismą liudyti kaip ekspertas. Savo pranešime jis paaiškino: „Teisę atsisakyti kokio nors gydymo gina konstitucinio lygio reglamentai. Ši teisė yra aiškiai išdėstyta [Italijos] Konstitucijos 32 [straipsnyje], kuriame teigiama, kad niekam negali būti priverstinai taikomas joks gydymo būdas, išskyrus tuos atvejus, kai tai leidžia įstatymas.“ Italų juristas ir medicinos teisės žinovas Luca Benci komentuodamas teismo sprendimą leidinyje Quotidiano Sanità rašė: „Nėra įstatymo, leidžiančio perpilti kraujo pacientui, jeigu jis to nenori. Teisė atsisakyti gydymo yra svarbesnė už visa kita.“

Marcello Rifici, vienas iš Jehovos liudytojų advokatų, sako: „Džiaugiamės, kad šis sprendimas derinasi su Europos standartais, pavyzdžiui, su Europos Žmogaus Teisių Teismo nustatytomis normomis. Europos standartai gina žmogaus teisę pačiam apsispręsti dėl gydymo. Beje, 2017 metais Italijos Parlamentas priėmė įstatymą 219/2017, dar vadinamą įstatymu dėl valios pareiškimo. Jame akcentuojami tie patys principai kaip ir teismo sprendime.“

Kitas liudytojų advokatas Lucio Marsella komentuoja: „Šiuo sprendimu buvo sukurtas precedentas visiems drąsiems ir savo sąžinės klausantiems gydytojams, kurie stengiasi pacientus gydyti geriausiais metodais ir kartu gerbti jų pasirinkimą.“