2017 M. SPALIO 13 D.
KAZACHSTANAS
Kazachstanas pripažintas kaltu dėl neteisėto Teimuro Achmedovo sulaikymo
JT darbo grupė nesankcionuoto sulaikymo klausimais (toliau – Darbo grupė) pasmerkė Kazachstano vyriausybę už Teimuro Achmedovo įkalinimą ir pareikalavo, kad jis būtų tučtuojau paleistas į laisvę. a Savo sprendime, paskelbtame 2017-ųjų spalio 2-ąją, Darbo grupė teigė, kad Kazachstanas T. Achmedovą sulaikė neteisėtai. Vyras nuo 2017-ųjų sausio 18-osios yra kalinamas už tai, kad taikiai kalbėjosi apie savo religinius įsitikinimus su kitais.
Darbo grupės išvados
Darbo grupė padarė išvadą, jog T. Achmedovo įkalinimas atitinka nesankcionuoto sulaikymo apibrėžimą. Valdžia trukdė vyrui naudotis pagrindinėmis teisėmis į religijos ir žodžio laisvę, nesuteikė teisės į teisingą bylos nagrinėjimą ir diskriminavo jį vien dėl to, kad jis užsiėmė Jehovos liudytojų religine veikla.
Darbo grupė pasmerkė Kazachstaną už tai, kad T. Achmedovą įkalino neteisėtai ir patraukė jį baudžiamojon atsakomybėn. Darbo grupė pacitavo JT Žmogaus teisių komiteto sprendimą, kuriame Kazachstanas kritikuojamas „dėl plataus ekstremizmo sąvokos apibrėžimo [...] ir dėl to, kad ekstremizmo įstatymu naudojasi siekdamas varžyti religijos, žodžio, susirinkimų ir asociacijos laisvę“. Darbo grupė pažymėjo, kad dėl ekstremizmo įstatymo „Kazachstane kyla rimta grėsmė teisei į religijos laisvę“ ir kad „T. Achmedovo byla yra akivaizdus tokios grėsmės įrodymas“.
Darbo grupė kelis kartus pabrėžė, jog T. Achmedovo religinė veikla yra „visiškai taiki“, ir teigė, kad jo pokalbiai su kitais religinėmis temomis nė kiek nekurstė smurto ar religinės neapykantos. Darbo grupė pažymėjo, jog vyriausybė „nepateikė nė vieno pavyzdžio, kad T. Achmedovas smurtavo pats ar kurstė smurtauti kitus“. Be to, vyriausybė „nepaaiškino, kaip susitikimai su kitais ir taikūs pokalbiai religinėmis temomis gali būti laikomi tokiu nusikaltimu“. Daroma tokia išvada: „Darbo grupė yra visiškai įsitikinusi, kad T. Achmedovas tiesiog naudojosi savo teise į religijos laisvę, garantuojamą Konvencijos 18 straipsnyje“. b
Be to, Darbo grupė įžvelgė, kad vyriausybės elgesys su T. Achmedovu yra susijęs su Kazachstano valdžios religine netolerancija prieš Jehovos liudytojus. Tai patvirtino faktas, kad valdžios pareigūnai įsiveržė į Jehovos liudytojų susirinkimų vietą ir konfiskavo religinę literatūrą tą pačią dieną, kai buvo suimtas T. Achmedovas.
„Darbo grupė yra visiškai įsitikinusi, kad T. Achmedovas tiesiog naudojosi savo teise į religijos laisvę, garantuojamą Konvencijos 18 straipsnyje“ (Nuomonė, pstr. 39).
Kazachstano valdžia turi imtis veiksmų
Darbo grupė paragino Kazachstaną „neatidėliojant imtis reikiamų veiksmų ištaisyti T. Achmedovo padėtį“. Darbo grupės teigimu, reikiami veiksmai būtų „tučtuojau paleisti T. Achmedovą į laisvę ir suteikti įgyvendinamą teisę gauti kompensaciją ir reparacijas“. Darbo grupė taip pat prašo Kazachstano, kad pakeistų savo įstatymus ir praktiką pagal šalies tarptautinius įsipareigojimus. Tada šalyje nebepasikartos neteisingas elgesys, kaip kad T. Achmedovo atveju.
2017 metų spalio 13 dieną T. Achmedovo advokatai Kazachstano Aukščiausiajam Teismui pateikė skundą ir paprašė, kad Teismas vykdytų Darbo grupės sprendimą, panaikintų T. Achmedovui kaltinimus ir įsakytų paleisti jį į laisvę.
Jehovos liudytojai visame pasaulyje džiaugiasi, kad tarptautinės organizacijos pripažino elgesį su T. Achmedovu neteisingu bei pabrėžė būtinybę labiau gerbti religijos laisvę Kazachstane. Liudytojai tikisi, kad Kazachstano valdžia įvykdys Darbo grupės sprendimą ir paleis T. Achmedovą į laisvę.
a JT Žmogaus teisių taryba, Darbo grupės nesankcionuoto sulaikymo klausimais nuomonės, priimtos per 79-ąją sesiją: Nr. 62/2017, Kazachstanas, U.N. Doc. A/HRC/WGAD/2017/62 (2017 m. rugpjūčio 25 d.).
b Tarptautinis pilietinių ir politinių teisių paktas.