Rusijoje apeliacinis teismas paliko galioti ankstesnį teismo sprendimą, kuriuo Biblijos „Naujojo pasaulio“ vertimas į rusų kalbą buvo paskelbtas ekstremistiniu leidiniu. Teismo nuosprendis jau įsigaliojo, taigi šis Biblijos vertimas Rusijoje yra uždraustas ir netrukus bus įtrauktas į federacinį ekstremistinių leidinių sąrašą. Nuo šiol platinti šitą Biblijos vertimą yra nusikaltimas. Vien už šio leidinio turėjimą asmuo gali gauti didelę baudą ar būti dar griežčiau nubaustas.

2017-ųjų gruodžio 20-ąją teismo posėdyje nei prokuroras, nei teismo paskirti „ekspertai“ nesugebėjo pateikti pagrįstų priežasčių, kodėl Biblijos „Naujojo pasaulio“ vertimas yra ekstremistinis. Tačiau Leningrado srities teismas to nepaisė ir paliko galioti Vyborgo miesto teismo sprendimą. Abu teismai nuosprendį priėmė remdamiesi vienu „ekspertų“ tyrimu, kuriame šis šiuolaikinis Biblijos vertimas į rusų kalbą buvo sukritikuotas.

Srities teismo trijų teisėjų kolegija pripažino, kad tyrimas turi trūkumų, ir apklausai pakvietė tyrimą atlikusius „ekspertus“. Teismo pirmininkė Larisa Gorbatova tyrimo vadovės N. Kriukovos paklausė, ar „Naujojo pasaulio“ vertimas yra Biblija. Ji atsakė: „Pagal stačiatikių krikščionybės supratimą ši knyga nėra Biblija.“ Kai vienas iš gynybos advokatų paprašė jos pateikti bent vieną citatą, turinčią ekstremizmo požymių, N. Kriukova to padaryti nesugebėjo. Vėliau, teisėjai L. Gorbatovai paklausus N. Kriukovos, kodėl šis vertimas yra laikomas ekstremistiniu, ji atsisakė į klausimą atsakyti teigdama, jog tai „teisinis klausimas“.

Kai vienas iš liudytojų advokatų paprašė pasakyti, pagal kokį kriterijų buvo nustatoma, ar „Naujojo pasaulio“ vertimas yra Biblija, N. Kriukova pareiškė, kad Biblijos vertimas turi turėti patriarcho palaiminimą arba žodis žodin atitikti kitą vertimą, turintį tokį palaiminimą. Tada jos buvo paklausta, kodėl tyrėjai padarė išvadą, jog „Naujojo pasaulio“ vertimas neatitinka kokio nors kito vertimo su patriarcho palaiminimu. Nei jai, nei kitiems „ekspertams“ neradus svarių argumentų, teismas „ekspertų“ daugiau nebeklausinėjo.

Tada Jehovos liudytojų advokatai paprašė teismą leisti pateikti įrodymus, kad „ekspertų“ tyrimas buvo šališkas. Tyrėjai, pavyzdžiui, citavo daug informacijos iš „Vikipedijos“ ir naudojosi medžiaga, gauta iš stačiatikių seminarijos studento. Teisėjai leido pateikti įrodymus, bet atmetė visus prašymus atlikti naują, nešališką „Naujojo pasaulio“ vertimo tyrimą ir tęsti bylos nagrinėjimą.

Per savo baigiamąją kalbą liudytojų advokatas teismo paklausė: „Ko prokuratūra siekia? Koks jos tikslas? Kad šimtai tūkstančių žmonių, skaitančių šią Bibliją rusų kalba, sudegintų ją? Kad būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jei sudeginti nenorės?“

Rusijos kovos su ekstremizmu įstatymas draudžia platinti ekstremistiniais pripažintus leidinius bei tuo tikslu juos kaupti. Tačiau pareigūnai šį įstatymą Jehovos liudytojų atžvilgiu taiko gerokai griežčiau: liudytojų namuose jie atlieka kratas ir skiria administracines nuobaudas už tokių leidinių turėjimą asmeniniam naudojimui. Be to, valdžios pareigūnai ne sykį pakišo uždraustų leidinių Jehovos liudytojų susirinkimų salėse, kad paskui galėtų juos „rasti“ ir turėtų pagrindą likviduoti liudytojų juridinius asmenis bei patraukti liudytojus baudžiamojon atsakomybėn.

Ar Jehovos liudytojų laukia dar nuožmesnės kratos? Ar jie bus patraukti administracinėn arba baudžiamojon atsakomybėn vien už tai, kad turi Biblijos „Naujojo pasaulio“ vertimą? Laikas parodys, kaip Rusijos valdžia panaudos šį teismo sprendimą varžydama liudytojų teisę į religijos laisvę.