Waarom wij geloven in een Schepper

Veel deskundigen op diverse wetenschappelijke terreinen zien in de natuur intelligent ontwerp. Ze vinden het onlogisch te geloven dat de oneindige complexiteit van het leven op aarde toevallig is ontstaan. Tal van wetenschappers en onderzoekers geloven dan ook in een Schepper.

Sommigen van hen zijn Getuigen van Jehovah geworden. Ze zijn ervan overtuigd dat de God van de bijbel de Ontwerper en Maker van het stoffelijke universum is. Wat heeft hen tot die conclusie gebracht? Ontwaakt! vroeg het aan enkelen van hen. Wellicht vindt u hun opmerkingen interessant. *

De „ondoorgrondelijke complexiteit van het leven”

▪ WOLF-EKKEHARD LÖNNIG

PROFIEL: De afgelopen 28 jaar heb ik wetenschappelijk onderzoek gedaan naar genetische mutatie in planten. Ik werk nu 21 jaar bij het Max Planck Instituut voor Plantenveredeling in Keulen (Duitsland). Ook ben ik al bijna 30 jaar ouderling in een christelijke gemeente van Jehovah’s Getuigen.

Door mijn empirisch onderzoek op het gebied van de genetica en mijn studies van biologische onderwerpen zoals fysiologie en morfologie heb ik rechtstreeks te maken met de enorme en vaak ondoorgrondelijke complexiteit van het leven. Mijn studie van deze onderwerpen heeft me gesterkt in mijn overtuiging dat levensvormen, zelfs de meest elementaire, een intelligente oorsprong moeten hebben.

De wetenschappelijke wereld is zich terdege bewust van de complexiteit van alle levensvormen. Maar die fascinerende feiten worden over het algemeen in een sterk evolutionaire context gepresenteerd. Naar mijn mening worden de argumenten tegen het bijbelse scheppingsverhaal echter ontzenuwd als ze aan een nauwkeurig wetenschappelijk onderzoek worden onderworpen. Ik heb zulke argumenten tientallen jaren onder de loep genomen. Na zorgvuldig allerlei levensvormen onderzocht te hebben en te hebben nagedacht over de manier waarop de wetten die het universum besturen er perfect op ingesteld lijken om leven op aarde mogelijk te maken, moet ik wel in een Schepper geloven.

’Alles wat ik waarneem heeft een oorzaak’

▪ BYRON LEON MEADOWS

PROFIEL: Ik woon in de Verenigde Staten en werk bij de NASA. Mijn vakgebied is laserfysica. Op dit moment werk ik mee aan het ontwikkelen van technologie om het klimaat, het weer en andere natuurverschijnselen op aarde beter te kunnen volgen. Ik ben ouderling in een gemeente van Jehovah’s Getuigen in Kilmarnock (Virginia).

Bij mijn onderzoek werk ik vaak met natuurkundige principes. Ik probeer te begrijpen hoe en waarom bepaalde dingen gebeuren. In mijn vakgebied zie ik duidelijke bewijzen dat alles wat ik waarneem een oorzaak heeft. Ik geloof dat het vanuit wetenschappelijk standpunt redelijk is te aanvaarden dat God de oorspronkelijke veroorzaker van alle dingen in de natuur is. De natuurwetten zijn zo stabiel dat ik wel moet geloven dat ze ingesteld zijn door een Organisator, een Schepper.

 Als deze conclusie zo voor de hand ligt, waarom geloven dan zo veel wetenschappers in evolutie? Zou het kunnen dat evolutionisten naar hun bewijsmateriaal kijken met een vooropgezette mening? Dat is onder wetenschappers niet ongebruikelijk. Maar waarneming, hoe overtuigend die ook is, garandeert nog geen juiste conclusie. Iemand die zich bijvoorbeeld bezighoudt met laserfysica zou kunnen volhouden dat licht een golf is, vergelijkbaar met een geluidsgolf, omdat licht zich vaak als een golf gedraagt. Maar zijn conclusie zou onvolledig zijn omdat het bewijsmateriaal ook te kennen geeft dat licht zich gedraagt als een groep deeltjes, bekend als fotonen. Zo baseren ook degenen die volhouden dat evolutie een feit is, hun conclusies op slechts een deel van het bewijsmateriaal, en ze laten zich door hun vooropgezette mening leiden wanneer ze het bewijsmateriaal bezien.

Ik vind het verbazingwekkend dat iedereen de evolutietheorie als een feit aanvaardt terwijl ’deskundigen’ op het gebied van de evolutie het niet met elkaar eens zijn over de manier waarop die zou hebben plaatsgevonden. Zou je bijvoorbeeld de rekenkunde als een bewezen feit kunnen aanvaarden als sommige deskundigen zeiden dat twee plus twee vier is, terwijl andere zeiden dat de som waarschijnlijk drie of misschien zes was? Als het de taak van de wetenschap is alleen te aanvaarden wat bewezen, getoetst en opnieuw uitgevoerd kan worden, dan is de theorie dat alle levensvormen geleidelijk uit een gemeenschappelijke voorouder zijn ontstaan, geen wetenschappelijk feit.

„Iets kan niet uit het niets ontstaan”

▪ KENNETH LLOYD TANAKA

PROFIEL: Ik ben geoloog en werk momenteel bij de Amerikaanse Geologische Dienst in Flagstaff (Arizona). Al bijna dertig jaar ben ik betrokken bij wetenschappelijk onderzoek op diverse terreinen van de geologie, waaronder planetaire geologie. Heel wat van mijn op onderzoeken gebaseerde artikelen en geologische kaarten over Mars zijn gepubliceerd in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften. Als een van Jehovah’s Getuigen ben ik er elke maand zo’n zeventig uur mee bezig mensen aan te moedigen de bijbel te lezen.

Mij was geleerd in evolutie te geloven, maar ik kon onmogelijk aannemen dat de immense energie die nodig was om het universum te vormen, er gekomen kon zijn zonder een machtige Schepper. Iets kan niet uit het niets ontstaan. Ook in de bijbel zelf vond ik een sterk argument voor het bestaan van een Schepper. Dit boek bevat talrijke voorbeelden van wetenschappelijke feiten op mijn vakgebied, zoals dat de aarde rond is en „aan niets” hangt (Job 26:7; Jesaja 40:22). Deze feiten werden in de bijbel opgetekend lang voordat ze door menselijk onderzoek waren bewezen.

Denk ook eens aan de manier waarop we gemaakt zijn. We beschikken over zintuigen, een zelfbewustzijn, het vermogen om te communiceren, intelligentie en gevoelens. En wat heel bijzonder is, we kunnen liefde voelen, dankbaar zijn voor het ontvangen van liefde en liefde tonen. Evolutie kan niet verklaren hoe die schitterende menselijke eigenschappen er gekomen zijn.

Hoe betrouwbaar en geloofwaardig zijn de informatiebronnen die gebruikt worden om evolutie te ondersteunen? Het geologische verslag is onvolledig, gecompliceerd en verwarrend. Evolutionisten hebben hun theorieën over evolutieprocessen niet met gebruik van wetenschappelijke methoden in laboratoria kunnen bewijzen. En hoewel wetenschappers gewoonlijk goede onderzoekstechnieken gebruiken om gegevens te verkrijgen, worden ze vaak door zelfzuchtige motieven beïnvloed als ze hun bevindingen interpreteren. Er zijn gevallen bekend dat wetenschappers hun eigen mening propageren als de gegevens twijfelachtig of tegenstrijdig zijn. Hun carrière en hun gevoel van eigenwaarde spelen daarbij een belangrijke rol.

Als wetenschapper én als bijbelstudent zoek ik naar de volledige waarheid, die strookt met alle bekende feiten en waarnemingen, om tot de nauwkeurigste beoordeling te komen. Voor mij is geloof in de Schepper het meest logisch.

 ’Het duidelijke ontwerp in de cel’

▪ PAULA KINCHELOE

PROFIEL: Ik heb verscheidene jaren ervaring als onderzoeker op het gebied van moleculaire biologie en cel- en microbiologie. Op dit moment werk ik aan de Emory-universiteit in Atlanta (Georgia, VS). Ook geef ik als vrijwilliger bijbelonderwijs in de Russischtalige gemeenschap.

Als onderdeel van mijn studie biologie heb ik me vier jaar lang helemaal geconcentreerd op de cel en zijn bestanddelen. Hoe meer ik leerde over DNA, RNA, eiwitten en metabole paden, hoe meer ik me ging verbazen over de complexiteit, organisatie en precisie die erbij betrokken zijn. En hoewel ik ervan onder de indruk was hoeveel de mens al weet over de cel, stond ik er nog meer versteld van hoeveel we nog niet weten. Het duidelijke ontwerp dat in de cel te zien is, is één reden waarom ik in God geloof.

Door mijn studie van de bijbel ben ik te weten gekomen wie de Schepper is, namelijk Jehovah God. Ik ben ervan overtuigd dat hij niet alleen een intelligente Ontwerper is maar ook een goede en liefdevolle Vader die om me geeft. De bijbel legt uit wat het doel van het leven is en geeft de hoop op een gelukkige toekomst.

Jongeren die op school evolutie onderwezen krijgen, weten misschien niet goed wat ze moeten geloven. Dat kan een verwarrende periode voor hen zijn. Als ze in God geloven, is het een beproeving op hun geloof. Maar ze kunnen die beproeving doorstaan door de vele verbazingwekkende dingen in de natuur rondom ons te bestuderen en steeds meer te weten te komen over de Schepper en zijn eigenschappen. Zelf heb ik dat gedaan en ik ben tot de slotsom gekomen dat het bijbelse verslag van de schepping nauwkeurig is en niet in strijd is met de echte wetenschap.

„De prachtige eenvoud van de wetten”

▪ ENRIQUE HERNÁNDEZ-LEMUS

PROFIEL: Ik ben een volletijdprediker van Jehovah’s Getuigen. Daarnaast werk ik als theoretisch fysicus aan de Nationale Universiteit van Mexico. Momenteel houd ik me bezig met bolvormige sterrenhopen en het zoeken van een thermodynamisch aannemelijke verklaring voor het fenomeen van de ineenstorting van de kern van zulke stelsels. Ik heb ook onderzoek gedaan naar de complexiteit van DNA-ketens.

Het leven is gewoonweg te ingewikkeld om bij toeval ontstaan te zijn. Neem bijvoorbeeld de enorme hoeveelheid informatie die opgesloten ligt in de DNA-molecule. De kans dat één enkel chromosoom bij toeval ontstaat, is kleiner dan één op negen biljoen — zo klein dat het als onmogelijk kan worden beschouwd. Ik vind het absurd te geloven dat krachten zonder intelligentie niet alleen een chromosoom maar heel de verbazingwekkende complexiteit in levende wezens kunnen scheppen.

Wanneer ik bovendien het uiterst complexe gedrag van materie bestudeer, of het nu op microscopisch niveau is of de beweging van reusachtige sterrenwolken door de ruimte betreft, ben ik onder de indruk van de prachtige eenvoud van de wetten die de beweging ervan besturen. Ik zie in die wetten niet alleen het werk van een meesterwiskundige — ze zijn als de handtekening van een meesterkunstenaar.

Mensen zijn vaak verbaasd als ik hun vertel dat ik een van Jehovah’s Getuigen ben. Soms vragen ze me hoe ik in God kan geloven. Hun reactie is begrijpelijk omdat de meeste religies hun gelovigen er niet toe aanmoedigen naar bewijzen te vragen voor wat ze leren of hun geloofsopvattingen te onderzoeken. Maar de bijbel moedigt ons aan ons „denkvermogen” te gebruiken (Spreuken 3:21). Al de bewijzen voor intelligent ontwerp in de natuur samen met het bewijs uit de bijbel overtuigen me er niet alleen van dat God bestaat maar ook dat hij geïnteresseerd is in onze gebeden.

[Voetnoot]

[Illustratieverantwoording op blz. 22]

Mars in background: Courtesy USGS Astrogeology Research Program, http://astrogeology.usgs.gov