«Søppel»-DNA?

MANGE forskere studerer biologi, genetikk og relaterte fagområder med utgangspunkt i evolusjonsteorien. Ofte har dette utgangspunktet fått dem til å trekke gale konklusjoner. Ett eksempel er de første darwinister som mente at enkelte organer, som blindtarmen, hypofysen og mandlene, var rudimentære. De hadde det evolusjonistiske syn at de var levninger av organer som ikke så ut til å ha noen funksjon lenger. Men etter hvert ble det klart at disse organene faktisk spilte en viktig rolle. Evolusjonistene måtte derfor forkaste sitt tidligere syn.

En lignende utvikling fant nylig sted innen genetikken. Tidligere forskning tydet på at rundt 98 prosent av menneskers og andre organismers DNA ikke hadde noen funksjon. Derfor var det mange tilhengere av evolusjonsteorien som anså dette DNA-materialet for å være «søppel» som var blitt til overs etter evolusjonsprosessen — og denne oppfatningen ble raskt godtatt.

Nok en gang viste det seg at en oppfatning som var basert på darwinismen, var feil. Forskere har nylig oppdaget at slikt «søppel-DNA» spiller en viktig rolle i kroppen ved at det produserer spesielle former for RNA (ribonukleinsyre) som er helt nødvendige for å opprettholde livet. John S. Mattick, som leder instituttet for molekylær biovitenskap ved Queensland universitet i Australia, mener at det at «søppel-DNA»-teorien ble så raskt akseptert, er «et klassisk eksempel på at det å holde fast ved en anerkjent teori kan hindre objektiv analyse av fakta, i dette tilfellet i et kvart århundre». Han legger til at dette «sannsynligvis vil kunne komme til å bli regnet som en av de største feiltagelsene i molekylarbiologiens historie».

Vil det ikke være klokere å tro at det står en intelligent Konstruktør bak DNA? De som antar et slikt syn, innser at aspekter ved Guds skaperverk som kan være vanskelige å forstå, ofte blir oppklart før eller senere. Slike oppdagelser vil ikke gjøre dem skuffet, men fylle dem med enda større ærefrykt. — Ordspråkene 1: 7; Forkynneren 3: 11.

[Bilderettigheter på side 21]

DNA: Foto: www.comstock.com; forsker: Agricultural Research Service, USDA