Hvorfor vi tror på en Skaper

Mange fagfolk på forskjellige vitenskapelige felter ser det slik at naturen vitner om intelligent design. De synes det er ulogisk å tro at den enorme kompleksiteten hos de levende organismene på jorden har oppstått ved en tilfeldighet. Av den grunn tror en rekke vitenskapsfolk og forskere på en Skaper.

Noen av disse er blitt Jehovas vitner. De er overbevist om at Bibelens Gud er det fysiske universets Designer og Byggmester. Hvorfor har de kommet til en slik konklusjon? Våkn opp! stilte det spørsmålet til noen av dem. Vi tror kommentarene deres vil være av interesse for deg. *

’Livets uutgrunnelige kompleksitet’

▪ WOLF-EKKEHARD LÖNNIG

BAKGRUNN: De siste 28 årene har jeg drevet med vitenskapelig arbeid som har med genmutasjoner hos planter å gjøre. I 21 av disse årene har jeg vært ansatt på Max-Planck-instituttet for planteforedlingsforskning i Köln i Tyskland. I nesten 30 år har jeg også tjent som eldste i en av Jehovas vitners menigheter.

Min empiriske forskning på genetikk og mine studier av slike biologiske emner som fysiologi og morfologi stiller meg ansikt til ansikt med livets enorme og ofte uutgrunnelige kompleksitet. Mitt studium av disse emnene har styrket min overbevisning om at livet, ja selv de mest grunnleggende former for liv, må være frambrakt av en intelligens.

Det vitenskapelige miljø er godt kjent med livets kompleksitet. Men disse fascinerende kjensgjerningene blir som regel presentert i en sterkt evolusjonistisk sammenheng. Etter min mening faller imidlertid argumentene mot Bibelens skapelsesberetning fra hverandre når de blir gransket vitenskapelig. Jeg har undersøkt slike argumenter i flere tiår. Etter at jeg har brukt mye tid på å studere levende organismer og har tenkt over hvordan de lovene som styrer universet, ser ut til å være perfekt avstemt med tanke på at det skal kunne eksistere liv på jorden, er jeg bare nødt til å tro på en Skaper.

«Alt jeg observerer, har en årsak»

▪ BYRON LEON MEADOWS

BAKGRUNN: Jeg bor i USA og arbeider i romfartsorganisasjonen NASA med feltet laserfysikk. For tiden er jeg med på å utvikle teknologi som skal gjøre det lettere å overvåke klimaet, værforholdene og andre globale fenomener. Jeg er eldste i en av Jehovas vitners menigheter i Kilmarnock-området i Virginia.

I min forskning arbeider jeg ofte med fysikkens prinsipper. Jeg prøver å forstå hvordan og hvorfor visse ting skjer. På mitt fagfelt finner jeg klare beviser for at alt jeg observerer, har en årsak. Jeg mener det er vitenskapelig fornuftig å godta at Gud er den opprinnelige årsak til alle ting i naturen. Siden naturlovene er så stabile, kan jeg ikke annet enn å tro at de er blitt fastsatt av en Organisator, en Skaper.

 Når denne konklusjonen er så innlysende, hvorfor er det da så mange vitenskapsfolk som tror på evolusjon? Kan det være at evolusjonistene tolker vitnesbyrdene ut fra forutfattede meninger? Det er ikke uvanlig at vitenskapsfolk gjør det. Men man kan ikke ta for gitt at man trekker en riktig konklusjon på grunnlag av det man observerer, uansett hvor overbevisende det måtte virke. En som forsker på laserfysikk, kan for eksempel påstå at lys er en bølge, omtrent som en lydbølge, fordi lyset ofte oppfører seg som en bølge. Men denne konklusjonen ville være ufullstendig, for vitnesbyrdene tyder også på at lyset oppfører seg som en gruppe partikler, kjent som fotoner. På samme måte kan man si at de som påstår at evolusjon er en kjensgjerning, baserer sine konklusjoner på bare en del av vitnesbyrdene, og at de lar sine forutfattede meninger påvirke den måten de tolker vitnesbyrdene på.

Jeg er overrasket over at noen kan godta evolusjonsteorien som bevist, når evolusjonistiske «eksperter» er uenig om hvordan evolusjonen angivelig skal ha funnet sted. Ville du for eksempel godta aritmetikken som et bevist faktum hvis noen eksperter sa at 2 pluss 2 er 4, mens andre eksperter sa at det antagelig er 3 eller kanskje 6? Hvis vitenskapens rolle er å godta bare det som kan bevises, testes og etterprøves, da er teorien om at alt liv har utviklet seg fra et felles opphav, ikke et vitenskapelig faktum.

«Ingenting kan oppstå av ingenting»

▪ KENNETH LLOYD TANAKA

BAKGRUNN: Jeg er geolog og er for tiden ansatt i U.S. Geological Survey i Flagstaff i Arizona. I nesten 30 år har jeg deltatt i vitenskapelig forskning på forskjellige geologiske felter, deriblant planetenes geologi. Flere titall av mine forskningsartikler og geologiske kart over Mars er blitt offentliggjort i velrenommerte vitenskapsmagasiner. Som et av Jehovas vitner bruker jeg omkring 70 timer i måneden i et bibelsk undervisningsarbeid.

Jeg er oppdratt til å tro på evolusjon, men jeg kunne ikke godta at den kolossale energien som skulle til for å danne universet, kunne ha oppstått uavhengig av en mektig Skaper. Ingenting kan oppstå av ingenting. Jeg finner også et godt argument til støtte for troen på en Skaper i selve Bibelen. Denne boken nevner tallrike vitenskapelige fakta innen mitt fagfelt, for eksempel det at jorden er kuleformet og henger «på intet». (Job 26: 7; Jesaja 40: 22) Disse realitetene ble nedskrevet i Bibelen lenge før de ble bevist gjennom menneskers forskning.

Tenk på hvordan vi er dannet. Vi kan sanse verden omkring oss, vi har bevissthet om oss selv, vi er utstyrt med fornuft, vi kan kommunisere, og vi har følelser. Framfor alt kan vi erfare, sette pris på og gi uttrykk for kjærlighet. Evolusjonslæren kan ikke forklare hvordan vi mennesker har fått disse fantastiske egenskapene.

Spør deg selv: «Hvor pålitelige og troverdige er de informasjonskildene som blir brukt for å støtte evolusjonslæren?» De geologiske vitnesbyrdene er ufullstendige, kompliserte og forvirrende. Evolusjonistene har ikke klart å demonstrere de angivelige evolusjonære prosesser i laboratoriet ved hjelp av vitenskapelige metoder. Og selv om vitenskapsfolk generelt sett bruker gode forskningsmetoder når de innhenter data, lar de seg ofte lede av selviske motiver når de tolker resultatene. Det er en kjent sak at en del vitenskapsfolk har fremmet sine egne oppfatninger når dataene er ufullstendige eller ikke stemmer overens. Deres karriere og deres egen selvfølelse spiller en viktig rolle.

Både som vitenskapsmann og som bibelstudent søker jeg hele sannheten, som forener alle kjente fakta og observasjoner på en slik måte at man får den mest nøyaktige forståelsen. For meg virker det mest logisk å tro på Skaperen.

«Cellen vitner tydelig om design»

▪ PAULA KINCHELOE

BAKGRUNN: Jeg har flere års erfaring som forsker på feltene celle- og molekylarbiologi og mikrobiologi. Jeg er for tiden ansatt ved Emory universitet i Atlanta i Georgia i USA. Jeg arbeider også som frivillig bibellærer blant russisktalende personer.

Som ledd i utdannelsen min i biologi brukte jeg fire år på bare å studere cellen og dens bestanddeler. Jo mer jeg lærte om DNA, RNA, proteiner og stoffskifteveier, desto mer overveldet ble jeg av den kompleksitet, orden og presisjon som er inne i bildet. Og selv om jeg ble imponert over hvor mye menneskene har lært om cellen, ble jeg enda mer forundret over hvor mye det ennå gjenstår å lære. Cellen vitner tydelig om design, og det er én grunn til at jeg tror på Gud.

Mitt studium av Bibelen har gjort meg kjent med hvem Skaperen er, nemlig Jehova Gud. Jeg er overbevist om at han ikke bare er en intelligent Designer, men også en god og kjærlig Far som bryr seg om meg. Bibelen forklarer hva som er meningen med livet, og gir oss håp om en lykkelig framtid.

Ungdommer som blir undervist i evolusjonslæren på skolen, er kanskje usikker på hva de skal tro. Det kan være en forvirrende tid for dem. Hvis de tror på Gud, utgjør dette en trosprøve. Men de kan bestå prøven ved å lære om de mange fantastiske tingene i naturen rundt oss og ved å fortsette å vokse i kunnskap om Skaperen og hans egenskaper. Jeg har selv gjort dette og har kommet til den konklusjon at Bibelens skapelsesberetning er nøyaktig og ikke i strid med sann vitenskap.

’Lovenes elegante enkelhet’

▪ ENRIQUE HERNÁNDEZ-LEMUS

BAKGRUNN: Jeg er en av Jehovas vitners heltidstjenere. Jeg arbeider også med teoretisk fysikk på Mexicos nasjonaluniversitet. For tiden er jeg opptatt med å finne en termodynamisk sannsynlig forklaring på det fenomenet som kalles den gravotermiske katastrofe, som har med stjerners livssyklus å gjøre. Jeg har også arbeidet med kompleksiteten i DNA-sekvenser.

Livet er rett og slett for komplisert til at det kan ha oppstått ved en tilfeldighet. Tenk for eksempel på den enorme mengden informasjon som finnes i DNA-molekylet. Den matematiske sannsynligheten for at et enkelt kromosom skal oppstå ved en tilfeldighet, er mindre enn én til ni billioner, en hendelse som er så usannsynlig at den kan betraktes som umulig. Jeg synes det er tåpelig å tro at uintelligente krefter skulle ha frambrakt ikke bare ett kromosom, men hele den fantastiske kompleksiteten hos levende organismer.

Når jeg studerer de høyst kompliserte trekkene ved materien, fra det som skjer på det mikroskopiske nivå, til de enorme stjerneskyenes bevegelse gjennom rommet, blir jeg imponert over den elegante enkelheten til de lovene som styrer dette. For meg vitner disse lovene om mer enn en stor Matematikers verk — de er som signaturen til en Mesterkunstner.

Folk blir ofte overrasket når jeg forteller dem at jeg er et av Jehovas vitner. Noen ganger spør de meg om hvordan jeg kan tro på Gud. Den reaksjonen er forståelig, siden de fleste trossamfunn ikke oppfordrer sine medlemmer til å be om bevis for det de får lære, eller til å undersøke sine egne trosoppfatninger. Men Bibelen oppfordrer oss til å bruke vår tenkeevne. (Ordspråkene 3: 21) Alle vitnesbyrdene om intelligent design i naturen, sammen med vitnesbyrd i Bibelen, overbeviser meg om at Gud ikke bare eksisterer, men også er interessert i våre bønner.

[Fotnote]

[Bilderettigheter på side 22]

Mars i bakgrunnen: Gjengitt med tillatelse av USGS Astrogeology Research Program, http://astrogeology.usgs.gov