De ce bărbatul numit „Cutare” a spus că și-ar strica moștenirea dacă s-ar căsători cu Rut? (Rut 4:1, 6)

În timpurile biblice, dacă un bărbat murea fără copii, se ridicau unele întrebări: Ce urma să se întâmple cu pământul lui? Avea să ducă cineva mai departe numele familiei sale sau urma să se piardă pentru totdeauna? Legea mozaică răspundea la aceste întrebări.

Ce se întâmpla cu proprietatea unui bărbat care murea sau care, devenind sărac, își vindea pământul? Aceasta putea fi răscumpărată de un frate de corp sau de o rudă apropiată. Astfel, proprietatea rămânea în familie. (Lev. 25:23-28; Num. 27:8-11)

Dar cum era păstrat numele bărbatului decedat? Prin intermediul căsătoriei între cumnați, cum a fost căsătoria dintre Rut și Boaz. Un bărbat se căsătorea cu văduva fratelui său pentru a da naștere unui moștenitor care să ducă mai departe numele celui decedat și să-i moștenească pământul. Această măsură iubitoare avea în vedere și binele văduvei. (Deut. 25:5-7; Mat. 22:23-28)

Naomi, de exemplu, fusese căsătorită cu un bărbat pe nume Elimelec. După ce el și cei doi fii ai lor au murit, nu a mai rămas niciun bărbat care să se îngrijească de necesitățile ei materiale. (Rut 1:1-5) După ce s-a întors în Iuda, Naomi i-a spus lui Rut să-l roage pe Boaz să-și exercite dreptul de răscumpărător al pământului. El era o rudă apropiată a lui Elimelec. (Rut 2:1, 19, 20; 3:1-4) Însă Boaz și-a dat seama că exista o rudă mai apropiată, numită în Biblie „Cutare”. Acesta avea prioritate ca răscumpărător. (Rut 3:9, 12, 13)

Inițial, Cutare a fost dispus să ajute. (Rut 4:1-4) El știa că acest demers avea să presupună o cheltuială, dar și că Naomi era prea în vârstă pentru a da naștere unui copil care ar fi moștenit proprietatea lui Elimelec. Așadar, pământul urma să fie adăugat la moștenirea lui. Părea să fie o investiție profitabilă.

Însă Cutare s-a răzgândit când a înțeles că trebuie să se căsătorească cu Rut. El a spus: „Nu pot să-l răscumpăr, căci mi-aș strica propria moștenire”. (Rut 4:5, 6)

Dacă Cutare, sau un alt bărbat, se căsătorea cu Rut, iar ea dădea naștere unui fiu, acesta urma să moștenească pământul lui Elimelec. Atunci, în ce fel ‘se strica moștenirea’ lui Cutare? Biblia nu oferă detalii, dar iată câteva posibile explicații.

• Cutare considera că, investind bani pentru a cumpăra terenul lui Elimelec, ar fi ieșit în pierdere deoarece, în final, proprietatea nu îi revenea lui, ci fiului lui Rut.

• El ar fi avut obligația de a le purta de grijă atât lui Naomi, cât și lui Rut.

• În cazul în care Cutare avea deja copii, aceștia ar fi trebuit să împartă moștenirea cu copiii pe care i-ar fi născut Rut.

• În cazul în care Cutare nu avea copii, fiul pe care i l-ar fi născut Rut ar fi avut drept de moștenire asupra pământului lui Elimelec, dar și al lui Cutare. Aceasta ar fi însemnat că moștenirea ar fi ajuns la un copil care purta numele lui Elimelec, nu al său. Cutare nu a fost dispus să-și riște moștenirea, ci i-a cedat responsabilitatea lui Boaz, următorul răscumpărător. Boaz a acceptat deoarece a dorit ca „moștenirea celui mort să păstreze numele acestuia”. (Rut 4:10)

Din câte se pare, Cutare era preocupat mai mult de păstrarea numelui și a moștenirii sale. Egoismul i-a întunecat gândirea. Însă, în loc să fie păstrat, numele său s-a pierdut în istorie, iar el a rămas un anonim. De asemenea, a pierdut privilegiul de care s-a bucurat Boaz – de a fi un ascendent al lui Mesia. Egoismul său și refuzul de a ajuta pe cineva în nevoie au condus la un deznodământ trist. (Mat. 1:5; Luca 3:23, 32)