Письма читателей

Порнография в Интернете Получила номер от 8 июня 2000 года с серией статей «Порнография в Интернете. В чем ее опасность?». Эти статьи меня поразили! Где-то за месяц до того я застала мужа за просмотром порнографии в компьютере. Как раз в тот день он его установил. Я внезапно открыла дверь и увидела, как он рассматривает непристойности. Не передать, как плохо это сказалось на наших отношениях. Он попросил у меня прощения, но все-таки его действия показали, что ему не дорог наш брак.

Л. К., Соединенные Штаты

Хочу поблагодарить вас за эти статьи. Вот уже почти восемь лет я пытаюсь побороть привычку смотреть порнографию. Недавно я молился и твердо решил порвать со своей зависимостью от порнографии. В тот же день я получил эти статьи.

Л. М., Соединенные Штаты

Несколько месяцев назад я случайно наткнулся на порнографический сайт в Интернете. Я начал посещать другие, более откровенные сайты. В результате я замкнулся в себе, стал угрюмым и разлюбил духовное. Пристраститься к этим изображениям очень легко. Но теперь я буду стараться избавиться от своего пристрастия.

М. Г., Соединенные Штаты

Галстуки Хочу выразить благодарность за интересную статью «Галстуки вчера и сегодня» (8 июня 2000 года). У меня трое детей, и я прививаю им любовь к Иегове. Старшему сыну 13 лет, и ни он, ни я не умели завязывать галстук, чтобы сын мог выступать на Школе теократического служения. Муж у меня неверующий, и галстука он никогда не носил. Спасибо, что показали, как просто можно завязать галстук.

М. Б., Соединенные Штаты

Мне 11 лет, и, как ни странно, по иллюстрациям я наконец научился завязывать галстук. Теперь я могу носить все галстуки, что у меня в шкафу!

А. П., Италия

Эволюция В статье «Есть ли логика в теории эволюции?» (8 июня 2000 года), где честно рассматривается вопрос об эволюции, меня кое-что смутило. Вы пишите: «Возможно ли, чтобы паук сам развил настолько сложную технологию производства, что человек еще не может ее понять?» А почему бы и нет? Ведь науке известно далеко не все.

К. У., Австралия

В выработке шелка пауком задействуются настолько сложные механизмы, что ученые до сих пор — спустя десятки лет исследовательской работы — не могут их понять. Тем не менее они догматично утверждают, что все это — продукт эволюции. На наш взгляд, этот и многие другие примеры показывают, что теория эволюции нелогична в принципе и что она — вопрос веры (Ред.).

Я еще не встречал более сильного довода, показывающего нелогичность эволюции, чем этот: как наши предки (кем бы они ни были в представлении некоторых) разделились на два пола? Аргумент, что это могло произойти за многие миллионы лет, неубедителен, потому что самка не может забеременеть постепенно.

Х. Р. Соединенные Штаты

Замечание нашего читателя справедливо. О том же самом мы писали в номере от 8 мая 1997 года в статье «Достаточно ли обоснована эволюция?». Там говорилось: «От нас ожидается, чтобы мы поверили в то, что эволюция также случайно произвела мужские и женские особи одновременно, чтобы новые виды могли навсегда сохраниться. И что еще невероятнее, нам нужно поверить и в то, что мужские и женские особи развились не только в одно и то же время, но и в одном и том же месте! Иначе говоря, не встреться они — не было бы и потомства!» (Ред.).