Интервью с биохимиком

В 1996 году Майкл Бихи, сейчас профессор биохимии при Лихайском университете (США, штат Пенсильвания), выпустил книгу «Черный ящик Дарвина — биохимия бросает вызов эволюции» (Darwin’s Black Box—The Biochemical Challenge to Evolution). В «Пробудитесь!» от 8 мая 1997 года была представлена серия статей «Как мы появились? Случайно или благодаря замыслу?», в которой приводились выдержки из этой книги. После выхода в свет книги «Черный ящик Дарвина» ученые-эволюционисты начали открытую войну, стремясь опровергнуть доводы Бихи. Критики обвиняли профессора в том, что он, католик по вероисповеданию, примешивает к научным суждениям свои религиозные убеждения. Другие заявляли, что его доводы ненаучны. Корреспондент «Пробудитесь!» взял интервью у профессора Бихи, чтобы выяснить, почему его книга вызвала столько разногласий.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ПОЧЕМУ ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О РАЗУМНОМ ЗАМЫСЛЕ?

ПРОФЕССОР БИХИ: Рассматривая сложный механизм или конструкцию, мы сразу же приходим к выводу, что это плод чьей-то осмысленной деятельности. Взять, к примеру, такие обычные технические средства, как газонокосилка, автомобиль или даже более простые механизмы. Мне нравится пример с мышеловкой. У нас не вызывает сомнений, что ее кто-то сконструировал, поскольку все детали этого устройства собраны воедино так, чтобы выполнять свое назначение — ловить мышей.

Современное развитие науки позволило нам приоткрыть завесу начальной ступени жизни. На этом молекулярном уровне ученые обнаружили безупречно действующий и неожиданно сложный механизм. Например, выяснилось, что в живой клетке имеются крошечные молекулярные «грузовички», которые перевозят ценный груз из одного отдела клетки в другой. Кроме того, внутри клетки расставлены «дорожные знаки», которые подсказывают «грузовичкам», где свернуть направо, а где налево. У некоторых клеток есть даже свои молекулярные «бортовые моторчики», с помощью которых они могут передвигаться в жидкой среде. Если бы вопрос касался чего-то иного, люди сразу бы заключили, что такие сложные действующие механизмы — плод осознанной деятельности. Это единственно разумное объяснение, независимо от того, на что претендует дарвиновская теория эволюции. Если мы единодушно признаём, что сложные механизмы были целенаправленно сконструированы, мы вправе сделать такой же вывод и в отношении молекулярных систем.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ВАШИХ КОЛЛЕГ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ ВАШИХ ВЗГЛЯДОВ ОТНОСИТЕЛЬНО РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА?

ПРОФЕССОР БИХИ: Многие ученые не согласны с моими выводами, поскольку понимают,  что идея разумного замысла выходит за пределы науки и неоспоримо указывает на то, что намного выше природы. А людям, как правило, нелегко это принять. Однако меня всегда учили, что наука призвана следовать имеющимся доказательствам. И я считаю малодушием отвергать очевидное — подтвержденное неоспоримыми доказательствами — лишь потому, что вывод влечет за собой нежелательные философские объяснения.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЗАЯВЛЕНИЯМ КРИТИКОВ О ТОМ, ЧТО ИДЕЯ РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА — ЭТО ПРИЗНАК НЕВЕЖЕСТВА?

ПРОФЕССОР БИХИ: Идея разумного замысла отнюдь не признак невежества. Она связана не с тем, чего мы не знаем, а как раз с тем, что мы знаем. 150 лет назад, когда Дарвин выпустил книгу «Происхождение видов», жизнь казалась предельно простой. Ученые думали, что клетка настолько элементарна, что могла самопроизвольно появиться из морской грязи. Но с тех пор многое изменилось. Стало известно, что клетки невероятно сложны — намного сложнее механизмов, созданных в нашем XXI веке. И эта поразительная сложность как раз и свидетельствует о целенаправленном замысле.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-ЛИБО НАУЧНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО ЭВОЛЮЦИЯ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА МОГЛА СОЗДАТЬ СЛОЖНЫЙ МОЛЕКУЛЯРНЫЙ МЕХАНИЗМ, О КОТОРОМ ВЫ ГОВОРИТЕ?

ПРОФЕССОР БИХИ: Изучив научные труды, вы обнаружите, что никто так и не сделал серьезной попытки — ни экспериментально, ни на примере подробной научной модели — объяснить, как в ходе дарвиновских процессов появился такой сложный молекулярный механизм. И это несмотря на то, что за десять лет со дня издания моей книги многие научные организации, такие, как Национальная академия наук и Американская ассоциация за развитие науки, неоднократно призывали своих членов сделать все возможное, чтобы опровергнуть доказательства разумного замысла.

«ПРОБУДИТЕСЬ!»: ЧТО ВЫ ОБЫЧНО ОТВЕЧАЕТЕ ТЕМ, КТО СЧИТАЕТ НЕКОТОРЫЕ ОРГАНЫ РАСТЕНИЙ ИЛИ ЖИВОТНЫХ НЕДОРАЗВИТЫМИ?

ПРОФЕССОР БИХИ: Если мы пока не знаем назначения какого-либо органа, это еще не значит, что его роль не важна. Например, одно время считалось, что так называемые остаточные органы в человеческом или любом другом организме свидетельствуют о недоразвитости. Так, аппендикс и миндалины считались когда-то рудиментами и планово удалялись. Однако позднее выяснилось, что эти органы очень важны для иммунной системы, и теперь их уже не считают остаточными.

Некоторые изменения в биологии действительно происходят внезапно, по чистой случайности. Но тот факт, что на моей машине появилась вмятина или у нее прокололась шина, не говорит о том, что у нее не было конструктора. Подобным образом то, что какие-либо изменения в биологии произошли случайно, не означает, что высокоорганизованный, сложный молекулярный механизм жизни появился по воле случая. Такие рассуждения нелогичны.

[Вставка, страница 12]

«Я считаю малодушием отвергать очевидное — подтвержденное неоспоримыми доказательствами — лишь потому, что вывод влечет за собой нежелательные философские объяснения»