Работа мастера или произвольный процесс?

В 1802 году английский богослов Уильям Пейли, объясняя свою веру в Создателя, привел интересное сравнение. По его словам, найдя в чистом поле камень, он легко согласится, что этот кусочек породы оказался там сам собой. Но вот если бы он нашел в поле часы, то вряд ли пришел бы к такому же выводу. Часы кто-то создал — и с определенной целью.

ИДЕИ Уильяма Пейли оказали немалое влияние на английского естествоиспытателя Чарлза Дарвина. И все же позднее, вопреки рассуждениям Пейли, Дарвин предположил, что явно разумное устройство живых организмов объясняется так называемым естественным отбором. Многие посчитали дарвиновскую теорию эволюции неопровержимой альтернативой Сотворению мира.

Со дней Пейли и Дарвина на эту тему было написано немало трудов. Аргументы как в пользу Сотворения мира, так и в пользу эволюции не раз уточнялись, развивались и пересматривались. Все это влияло на размышления о смысле существования  Вселенной или об отсутствии такового. А что думаете вы? От ответа на этот вопрос может зависеть даже смысл человеческой жизни. Почему?

Побочный эффект дарвинизма

Мыслящие люди заметили, что вера в дарвиновскую теорию лишает их смысла жизни. Если все мы — лишь случайное совпадение элементов, возникших в результате Большого взрыва, то у нас нет никакого высшего предназначения и смысла жизни. Лауреат Нобелевской премии, биолог Жак Моно отметил: «Человек, наконец, понял, что он совсем один в этой холодной, бездушной Вселенной, в которой он появился волей случая. Ни его удел, ни его долг нигде не предначертаны».

Подобную мысль высказал профессор химии Оксфордского университета Питер Аткинс: «Наша Вселенная — настоящее чудо. Но во всем своем великолепии она существует без всякого смысла и цели».

Однако с этим согласятся далеко не все ученые. И тому есть веские причины.

Тонкие механизмы Вселенной — откуда?

Исследуя законы мироздания, многие ученые отказываются верить в бессмысленность Вселенной. Их впечатляет, насколько выверены ее фундаментальные взаимодействия. Лежащие в их основе законы удивительно точны, и только благодаря этому во Вселенной возможна жизнь. Космолог Пол Дейвис отмечает: «Если изменить существующие законы хотя бы на йоту, последствия будут катастрофическими». Например, будь протоны чуть тяжелее нейтронов (а не наоборот), то все они превратились бы в нейтроны. К чему бы это привело? По словам Дейвиса, «без протонов и их электрического заряда было бы невозможно существование атомов».

Благодаря электромагнитному взаимодействию к протонам притягиваются электроны, что, в свою очередь, делает возможным образование молекул. Будь это взаимодействие слабее — и электроны не смогли бы удерживаться на своих орбитах вокруг атомного ядра; а будь оно сильнее — и электроны не могли бы оторваться от ядра. И в том и в другом случае просто бы не было ни молекул, ни химических реакций, ни жизни как таковой.

Малейшее изменение в силе электромагнитного взаимодействия повлияло бы  на Солнце и на идущую к нам солнечную энергию. Такое изменение затруднило бы или даже сделало невозможными процессы фотосинтеза. Поэтому точные значения сил электромагнитного взаимодействия определяют, возможно ли существование жизни на Земле или нет *.

В одной книге приводится интересная аналогия, помогающая понять тонкость равновесия энергии и материи во Вселенной. Автор предлагает читателю заглянуть в воображаемый «Центр управления Вселенной». Здесь читатель увидит пульты с бесконечными рядами регуляторов, каждый из которых точно настроен на соответствующую величину, необходимую для существования жизни. Один ряд кнопок отвечает за гравитацию, другой за электромагнетизм, третий — за правильное соотношение между массой нейтрона и протона и так далее. Присмотревшись внимательнее, посетитель заметит, что все регуляторы могли бы быть настроены и по-другому. Кроме того, после тщательного подсчета он понимает, что даже малейший поворот регулятора изменил бы всю картину Вселенной и прекратил бы существование жизни. Но, к счастью, все настроено именно на те величины, которые необходимы для вселенского бытия (Science & Christianity — Four Views). Какой вывод напрашивается посетителю, когда он видит, как все настроено?

Астроном Джордж Гринстайн сказал: «Изучая факты, мы снова и снова возвращаемся к мысли об участии высшей  силы — скорее даже Высшей Силы. Возможно ли, чтобы внезапно, совершенно к тому не стремясь, мы наткнулись на научное доказательство того, что есть некое Высшее Существо?»

А что думаете вы? Что лучше всего способно объяснить тонко отлаженные механизмы, действующие во Вселенной? Что это — работа мастера или произвольный процесс?

«Мы существуем — и этого достаточно»

У атеистов, конечно, имеются контраргументы. Одни просто отмахиваются от вопроса о тонко отлаженных механизмах Вселенной, говоря: «Естественно, что известная нам Вселенная способна поддерживать жизнь. А иначе нас бы не было и некому было рассуждать обо всем этом. Тут нечего объяснять: мы существуем — и этого достаточно». Удовлетворяет ли вас такая логика?

По мнению других, когда-нибудь докажут, что наша модель существования Вселенной — единственно возможная и что иначе просто быть не могло. Некоторые говорят: «Это так, потому что так должно быть!» Но даже если пойти по такому замкнутому кругу рассуждений, это все равно не даст ответа на вопрос, зачем мы существуем. Неужели Вселенная и жизнь в ней — это клубок совпадений?

В результате попыток объяснить мудрое устройство и тонкий порядок Вселенной произвольным процессом, возникла теория так называемой Мультиленной (или Мультивселенной). Согласно этой гипотезе, мы живем лишь в одной из бесчисленных вселенных, в каждой из которых свои условия, при этом ни одна из них не имеет определенной цели. Следовательно, выше вероятность того, что в одной из этих  вселенных появятся условия, необходимые для жизни. Однако никаких научных оснований для подобной гипотезы нет — это лишь голое предположение.

Лауреат Нобелевской премии, биохимик Христиан де Дюве, упомянув, что не принимает эту теорию, добавил: «По-моему, жизнь и разум настолько удивительны, что у них должно быть предназначение, независимо от того, существуют ли — или могут ли существовать — все эти вселенные, неспособные их произвести. Ставя нашу Вселенную в ряд с триллионами других, мы все равно не можем игнорировать значимость ее уникальных свойств, которые я рассматриваю как ключ к познанию „Высшей Реальности“, стоящей за всем этим».

Человеческое сознание

Примечательно уже то, что мы способны строить гипотезы о существовании и устройстве космоса. Если бы у Вселенной не было предназначения, эта способность была бы лишь результатом произвольного процесса. Кажется ли вам это разумным?

Человеческий мозг называют «самым чудесным и самым загадочным объектом во всей Вселенной». Никакие достижения в области физики и химии сами по себе никогда не смогут объяснить, откуда в нас способность абстрактно мыслить и стремление искать смысл жизни.

Как появился человеческий разум с его жаждой познаний? Был ли он создан Высшим Мастером или возник сам собой? Что вам кажется более разумным?

Еще одно объяснение?

Конечно, наука нам многое открыла об устройстве космоса, окружающего нас мира и живых организмов. Но, как отмечают некоторые, чем больше делается открытий, тем более невероятным кажется само наше существование. Невероятным — если полагать, что мы появились в результате эволюции. Как сказал ученый Джон Хорген, «мир выглядит слишком гениальным, чтобы появиться в результате случая». Физик Фриман Дайсон высказал подобную мысль: «Чем больше я исследую Вселенную и изучаю подробности ее строения, тем больше вижу доказательств, что Вселенная должна была в каком-то смысле заранее знать о нашем появлении».

Если принять во внимание сложное устройство, тонкие механизмы и логику мироздания, а также существование человеческого сознания, разве не стоит хотя бы допустить вероятность существования Творца? Зачем? Чтобы узнать у него, как и для чего появилась на нашей планете жизнь. Ведь наука неспособна дать ответ на этот вопрос.

Ответ на этот вопрос дает Священная Книга, Библия, в которой говорится, что ее написание вдохновил Творец. Не желаете ли узнать, что в ней сказано по обсуждаемой теме?

[Сноска]

[Вставка, страница 8]

Неужели наш мозг — это результат случайных совпадений?

[Рамка/Иллюстрация, страница 6]

Без чего бы не было науки?

Научные исследования возможны только благодаря строгой организации и упорядоченности материального мира, а также предсказуемости поведения материи и энергии в определенных условиях. Это все описано в фундаментальных законах математики, физики, химии и прочих дисциплин. Без такого порядка ни наука, ни техника, ни сама жизнь не были бы возможны.

Тогда возникают вопросы: как появились законы материального мира? И почему они действуют так неизменно? Многие считают, что самое разумное объяснение — это существование Высшего Разума. А как считаете вы?

[Рамка/Иллюстрации, страница 7]

Возникла из ничего?

Молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты), содержащиеся в каждой живой клетке, несут в себе подробнейшие инструкции, необходимые для правильного развития организмов. ДНК, конечно, сложнее, но попробуем все же сравнить ее с информацией, записанной на DVD-диске. Если его запустить, то будет воспроизведено закодированное изображение и звук. Подобным образом молекула ДНК, напоминающая скрученную веревочную лестницу, содержит информацию, лежащую в основе любой формы жизни и позволяющую нам отличать банан от фасоли, зебру от муравья, а человека от кита.

Вряд ли кому-то придет в голову что DVD-диск и записанная на нем информация возникли сами собой. Разумно ли тогда думать, что чрезвычайно сложная информация, записанная в молекуле ДНК, возникла из ничего?

[Сведения об иллюстрации, страница 6]

Sombrero Galaxy: NASA and The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)