Veda a náboženstvo — konflikt

„Je najlepšie chápať náboženstvo ako infekčnú chorobu mysle?“ — Biológ Richard Dawkins.

NÁBOŽENSTVO a veda sa niekedy považujú za nepriateľov na život a na smrť. Niektorým pripadajú zatiahnuté do boja takých rozmerov, až sa možno zdá, že jeden zvíťazí iba vtedy, ak druhý zanikne.

V jednom tábore je niekoľko vedcov, ako napríklad chemik Peter Atkins, ktorí zastávajú názor, že uviesť náboženstvo a vedu do súladu je „nemožné“. Podľa pána Atkinsa veriť, „že Boh je objasnením (čohokoľvek alebo dokonca všetkého) je z intelektuálneho hľadiska opovrhnutiahodné“.

V druhom tábore nábožensky založení ľudia obviňujú vedu z ničenia viery. Títo ľudia zastávajú názor, že veda v dnešnej podobe je podvodom; fakty, ktoré predkladá, môžu byť správne, ale chybná interpretácia týchto faktov podkopáva vieru nábožensky založených ľudí. Napríklad podľa biológa Williama Provina darvinizmus znamená, že neexistuje „žiaden podstatný základ pre etiku; žiaden podstatný zmysel života“.

Tento konflikt sa však do určitej miery vyvinul na základe falošných alebo nepodložených tvrdení na oboch stranách. Náboženskí vodcovia stáročia vyučovali vymyslené legendy a nesprávne dogmy, ktoré sú v rozpore s modernými vedeckými zisteniami a ktoré nie sú založené na inšpirovanom Písme. Napríklad rímskokatolícka cirkev odsúdila Galilea, pretože došiel k záveru, a to správnemu, že Zem sa točí okolo Slnka. Galileov názor nijako neodporoval Biblii, ale bol v rozpore s tým, čo v tej dobe vyučovala cirkev. Na druhej strane, vedci sa dopúšťajú chyby, keď ako fakt vyučujú nedokázateľnú teóriu, že život sa vyvinul z neživej hmoty nezávisle od Boha. Vysmievajú sa náboženskému presvedčeniu ako nevedeckému.

Je teda možné uviesť vedu a náboženstvo do súladu? Áno, je to možné. Dokázaná veda a pravé náboženstvo sa dokonca skôr dopĺňajú, ako si odporujú.

 [Obrázok na stranách 2, 3]

Galileo učil vedeckú pravdu, za čo ho cirkev odsúdila