Prečo mnohí prijímajú evolúciu?
15. kapitola
Prečo mnohí prijímajú evolúciu?
1, 2. Čo je jedným z dôvodov, že mnohí ľudia veria v evolúciu?
AKO sme videli, existuje veľmi veľa dôkazov stvorenia. Prečo teda mnohí ľudia odmietajú stvorenie a namiesto toho prijímajú evolúciu? Jedným z dôvodov je to, čo sa učili v škole. Vedecké učebnice takmer vždy zastávajú evolučné názory. Študent sa málokedy stretne s protiargumentami. Zvyčajne je vlastne už vopred postarané o to, aby sa argumenty proti evolúcii v školských učebniciach neobjavili.
2 V časopise American Laboratory písal istý biochemik o tom, čo sa v škole učia jeho deti: „Dieťaťu sa evolúcia nepredkladá ako teória. Už od druhej triedy (ako som videl pri čítaní učebníc svojich detí) sú v odborných textoch rafinované výroky. Evolúcia sa predkladá ako skutočnosť, nie ako názor, o ktorom je možné pochybovať. Autorita školského systému potom núti žiaka prijať tento názor.“ O vyučovaní evolučnej teórie vo vyšších triedach povedal: „Študent nesmie zastávať osobné názory, alebo ich nesmie vyjadrovať: Ak to študent urobí, stane sa terčom posmechu a kritiky zo strany vyučujúceho. Študent často riskuje, že stratí možnosť akademického vzdelania, pretože jeho názory nie sú ‚správne‘, a dostane horšie známky.“1
3. Čo vytvára predpoklady na to, aby mnohí ľudia prijímali evolúciu?
3 Názory založené na evolučnej teórii prenikajú nielen do škôl, ale aj do všetkých prírodných vied a do iných oblastí, ako sú dejiny a filozofia. Knihy, časopisy, články, filmy a televízne programy sa jej zastávajú ako potvrdenej skutočnosti. Často počujeme alebo čítame vety ako: ‚Keď sa človek vyvinul z nižších zvierat‘, alebo ‚Pred miliónmi rokov, keď sa v oceánoch vyvinul život‘. Tak sú v ľuďoch vytvárané podmienky na prijatie evolučnej teórie ako skutočnosti a dôkazy o opaku zostávajú bez povšimnutia.
Váha autority
4. Ako sa v prospech evolúcie uplatňuje váha autority?
4 Koľko laikov asi bude odporovať, ak poprední pedagógovia a vedci vyhlásia, že evolučná teória je skutočnosťou, a naznačia, že ju odmietajú iba nevzdelanci? Takáto váha autority pôsobiaca v prospech evolučnej teórie je hlavným dôvodom, prečo túto teóriu prijíma tak veľa ľudí.
5. a) Aký príklad môže objasniť, akým spôsobom vedci často využívajú váhu svojej autority? b) Prečo sú také tvrdenia klamné?
5 Typickým príkladom názorov, ktorými často bývajú zastrašovaní laici, je tvrdenie Richarda Dawkinsa: „Darwinovu teóriu teraz podporujú všetky dostupné dôkazy, ktoré s ňou súvisia, a nikto zo serióznych novodobých biológov nepochybuje o jej pravdivosti.“2 Ale je to naozaj tak? Vôbec nie. Ľahko možno zistiť, že mnohí vedci, vrátane „serióznych novodobých biológov“, nielenže pochybujú o evolučnej teórii, ale jej ani neveria.3 Sú presvedčení o tom, že dôkazy v prospech stvorenia sú oveľa presvedčivejšie. Zovšeobecňujúce tvrdenia, ako napríklad to, ktoré predniesol Dawkins, sú teda klamné. Sú však typické pre pokusy potlačiť akýkoľvek opačný názor pomocou takýchto výrokov. Istý pozorovateľ, ktorý si to všimol, napísal o tom v časopise New Scientist: „Má azda Richard Dawkins takú malú dôveru v dôkazy evolúcie, že sa musí uchyľovať k takým povrchným zovšeobecňujúcim výrokom, aby zavrátil tých, ktorí odporujú jeho názorom?“4
6. Ako je evolucionistický dogmatizmus v rozpore s uznávanou vedeckou metódou?
6 Podobne sa aj v knihe Pohľad na život (angl.) od evolucionistov Luriu, Goulda a Singera tvrdí, že „evolúcia je skutočnosť“. Autori vyhlasujú: „Pochybovať o tom je podobné ako pochybovať, že sa Zem otáča okolo Slnka alebo že z vodíka a kyslíka vzniká voda.“5 Ďalej hovoria, že evolúcia je taký zrejmý fakt ako existencia zemskej príťažlivosti. Otáčanie Zeme okolo Slnka však môžeme dokázať experimentálne, takisto ako vytváranie vody z vodíka a kyslíka a existenciu príťažlivosti. Evolúciu nemožno experimentálne dokázať. Napokon, tí istí evolucionisti sami priznávajú, že „o evolučných teóriách prebiehajú prudké diskusie“.6 Prebiehajú však stále ešte prudké diskusie o tom, či sa Zem otáča okolo Slnka, či z vodíka a kyslíka vzniká voda a či existuje zemská tiaž? Nie. Teda, je dôvod na to, aby niekto tvrdil, že evolúcia je rovnako zrejmý fakt ako uvedené javy?
7. Prečo vedci nie vždy opierajú svoje závery o skutočnosti?
7 David Pilbeam v predhovore ku knihe Chýbajúce medzičlánky (angl.) od Johna Readera ukazuje, že vedci nie vždy opierajú svoje závery o skutočnosti. Podľa jeho slov jedným z dôvodov je to, že vedci „sú tiež ľudia a v stávke je príliš veľa, pretože môžu dosiahnuť lákavú odmenu v podobe slávy a verejného uznania“. V knihe sa pripúšťa, že evolučná teória je „náuka poháňaná osobnými ambíciami a teda ľahko ovplyvniteľná vopred premyslenými názormi“. Uvádza sa tu príklad: „Ak sú vopred vytvorené predstavy... tak nadšene vítané a tak dlho pestované ako v prípade piltdownského človeka, prejavujú sa vo vede znepokojivé tendencie dávať prednosť viere pred skúmaním.“ Autor dodáva: „Dnešní [zástancovia evolúcie] majú nie menší sklon lipnúť na chybných údajoch, ktoré podporujú ich vopred vytvorené predstavy, než niekdajší bádatelia... [ktorí] odmietali objektívne zistenia a dávali prednosť názorom, ktorým chceli veriť.“7 Takto niektorí vedci, keďže sa zasadili za evolúciu a túžia si udržať svoju kariéru, nepripúšťajú, že by sa mohli mýliť. Namiesto toho sa usilujú radšej ospravedlniť svoje vopred vytvorené názory, než aby uznali skutočnosti, ktoré by pre nich mohli byť nevýhodné.
8. Prečo W. R. Thompson odsudzuje masové prijatie viery v evolúciu?
8 Tento nevedecký postoj hodnotí ako zavrhnutiahodný W. R. Thompson v predhovore k jubilejnému vydaniu Darwinovho diela O pôvode druhov z príležitosti jeho stého výročia. Thompson konštatuje: „Ak argumenty pri analýze neobstoja, mal by im byť odňatý súhlas a celá zmena názoru, ktorá vyplynula z nespoľahlivých dôkazov, sa musí považovať za poľutovaniahodnú.“ A dodáva: „Fakty a vývody, o ktoré sa opieral Darwin, dnes už nie sú presvedčivé. Dlhodobé výskumy dedičnosti a premenlivosti podkopali darwinovskú pozíciu.“8
9. Čo povedal Thompson o tom, ako vedci potláčajú kritiku evolúcie?
9 Thompson si ďalej všíma: „Jedným z dlhotrvajúcich a žalostných účinkov úspechu, ktorý dosiahlo dielo O pôvode druhov, bolo to, že sa u biológov objavil sklon k neuveriteľným špekuláciám... Úspech darwinizmu bol sprevádzaný úpadkom vedeckej poctivosti.“ Na záver hovorí: „Táto situácia, keď sa muži vedy zomkli, aby bránili náuku, ktorú nie sú schopní vedecky definovať a už vôbec nie s vedeckou presnosťou demonštrovať, pričom sa snažia zachovať jej povesť pred verejnosťou potláčaním kritiky a prehliadaním problémov, je vo vede nenormálna a nežiadúca.“9
10. Prečo mnohí vedci prijímajú evolúciu ako „skutočnosť“?
10 Podobne aj profesor antropológie Anthony Ostric kritizoval svojich kolegov vedcov za to, že označujú pôvod človeka z tvorov podobných opiciam „ako skutočnosť“. Povedal, že „je to v najlepšom prípade iba domnienka, a k tomu ešte nedostatočne podložená“. Poznamenal, že „nie je žiaden dôkaz, že človek nezostal v podstate rovnaký od chvíle, keď sa po prvý raz objavil“. Profesor Ostric hovorí, že ľudia zo širších vedeckých kruhov sa pripájajú k propagátorom evolučnej teórie „zo strachu, aby neboli vyhlásení za neserióznych vedcov alebo vyradení z uznávaných akademických kruhov“.10 Hoyle a Wickramasinghe sa vyjadrili podobne: „Alebo veríte týmto predstavám, alebo ste bez váhania označený ako kacír.“11 Jedným z dôsledkov tohto stavu je neochota mnohých vedcov preskúmať bez predsudkov názor uznávajúci stvorenie. Hovorí sa o tom aj v liste, ktorý bol adresovaný vydavateľovi časopisu Hospital Practice: „Veda bola vždy hrdá na to, že je objektívna, ale obávam sa, že sa my vedci rýchlo stávame obeťou predpojatého, obmedzeného spôsobu myslenia, ktorým sme kedysi opovrhovali.“12
Zlyhanie náboženstva
11. Ako sa zlyhanie náboženstva stalo jedným z dôvodov prijatia evolúcie?
11 Ďalším dôvodom prijatia evolučnej teórie je zlyhanie všeobecne uznávaného náboženstva tak v učení, ako i v konaní, a s tým aj jeho neschopnosť správne predkladať biblickú správu o stvorení. Informovaní ľudia si jasne uvedomujú, že dejiny náboženstva sa vyznačujú pokrytectvom, útlakom a rôznymi formami inkvizície. Vidia, že duchovenstvo podporuje diktátorov, ktorí nesú vinu za hromadné vraždenie. Vedia, že príslušníci toho istého náboženstva sa v miliónoch navzájom zabíjali vo vojnách, a duchovenstvo podporovalo obidve strany. Preto nevidia dôvod, prečo by sa mali zaujímať o Boha, ktorého údajne zastupujú tieto náboženstvá. Tento odklon sa ešte ďalej prehlbuje absurdnými a nebiblickými náukami. Predstavy ako večné trápenie — že Boh bude navždy piecť ľudí v doslovnom pekelnom ohni — sú premýšľajúcim ľuďom odporné.
12. Čo v skutočnosti značí zlyhanie náboženstiev tohto sveta?
12 Podobné náboženské náuky a praktiky sa však protivia nielen premýšľajúcim ľuďom, ale podľa biblických dôkazov sú odporné aj Bohu. Biblia naozaj veľmi otvorene odhaľuje pokrytectvo určitých náboženských vodcov. Hovorí o nich napríklad toto: „Tak i vy sa tiež zdáte zvonku ľuďom spravodliví, ale vnútri ste plní pokrytectva a nezákonnosti.“ (Matúš 23:28) Ježiš povedal prostým ľuďom, že ich duchovenstvo je ako „slepí vodcovia“, ktorí neučia to, čo pochádza od Boha, ale učia „ako náuky ľudské príkazy“. (Matúš 15:9, 14) Podobne sú v Biblii odsúdení aj stúpenci náboženstva, ktorí „verejne oznamujú, že poznajú Boha, ale svojimi skutkami ho zapierajú“. (Títovi 1:16) A tak náboženské organizácie, ktoré podporujú alebo trpia pokrytectvo a krviprelievanie, nech tvrdia čokoľvek, nepochádzajú od Boha, ani ho nezastupujú. Naopak, sú označené ako „falošní proroci“ a sú prirovnané k stromom, ktoré nesú „bezcenné ovocie“. — Matúš 7:15–20; Ján 8:44; 13:35; 1. Jána 3:10–12.
13. Z čoho vidieť, že v náboženstvách zjavne chýba vedenie?
13 Mnohé náboženstvá kapitulovali aj vo veci evolúcie a neponúkli svojim stúpencom žiadnu inú možnosť. Napríklad v Novej katolíckej encyklopédii (angl.) sa píše: „Najpravdepodobnejším vedeckým vysvetlením počiatku je všeobecná evolúcia, a to aj evolúcia ľudského tela.“13 Dvanásť učencov predstavujúcich najvyšší vedecký zbor katolíckej cirkvi sa na jednej schôdzke vo Vatikáne zhodlo na závere: „Sme presvedčení, že záplava dôkazov stavia uplatnenie myšlienky evolúcie na človeka a iné primáty mimo vážnu pochybnosť.“14 Ak je tu také náboženské odporúčanie, dá sa predpokladať, že by neinformovaní členovia cirkvi odolali, aj keď v skutočnosti „záplava dôkazov“ nepodporuje evolúciu, ale stvorenie?
14. Ako je často vypĺňané vákuum spôsobené falošným náboženstvom?
14 Tak vzniká vákuum, ktoré je často vypĺňané agnosticizmom a ateizmom. Ľudia, ktorí prestávajú veriť v Boha, prijímajú evolúciu ako jedinú ďalšiu možnosť. Ateizmus založený na evolúcii sa dnes v mnohých krajinách dokonca presadzuje ako oficiálna ideológia. Zodpovednosť za tento nedostatok viery možno do značnej miery pripísať náboženstvám dnešného sveta.
15. Aké iné mylné náboženské predstavy odvracajú ľudí od viery v Boha a Bibliu?
15 Niektoré náboženské náuky vyvolávajú tiež v ľuďoch dojem, že Biblia učí veci odporujúce vedeckým skutočnostiam, a ľudia potom zavrhujú Boha Biblie. Ako už bolo uvedené v jednej z predchádzajúcich kapitol, niektorí napríklad mylne tvrdia, že Biblia učí o stvorení Zeme počas šiestich doslovných dní s 24 hodinami a vyhlasujú, že Zem je stará iba 6 000 rokov. Biblia však nič také neučí.
‚Verím, čo vidím‘
16. Prečo niektorí ľudia odmietajú predstavu, že existuje stvoriteľ?
16 Niektorí ľudia otvorene odmietajú predstavu, že existuje stvoriteľ, a hovoria: „Verím len to, čo vidím.“ Ak niečo nemôžu vidieť alebo nejakým spôsobom zmerať, myslia si, že to neexistuje. V každodennom živote však uznávajú existenciu mnohých vecí, ktoré nemožno vidieť, ako je elektrina, magnetizmus, rádiové a televízne vlny, zemská príťažlivosť. To však nemení ich pohľad na vec, pretože všetky tieto javy možno inými fyzikálnymi prostriedkami predsa len nejako merať alebo vnímať. Stvoriteľa, Boha, však nemožno vidieť alebo zmerať nejakým prírodovedným postupom.
17, 18. a) Aké viditeľné dôkazy potvrdzujú existenciu neviditeľného stvoriteľa? b) Prečo by sme nemali čakať, že uvidíme Boha?
17 Ale ako sme videli v predošlých kapitolách, dôvodov pre vieru, že existuje neviditeľný stvoriteľ, je napriek tomu dosť — pretože môžeme sledovať dôkazy, materiálne výsledky jeho činnosti. Môžeme sa s nimi stretnúť v technickej dokonalosti a dômyselnosti stavby atómu, vo veľkolepo organizovanom vesmíre, v jedinečnej planéte Zemi, v udivujúcej skladbe živých organizmov aj v obdivuhodnom ľudskom mozgu. To všetko sú účinky, ktoré museli mať primeranú príčinu, ktorá vyvolala ich existenciu. Aj stúpenci materialistických filozofií vo všetkých ostatných otázkach uznávajú tento zákon príčiny a následku. Prečo by teda nemal platiť aj na samotný hmotný vesmír?
18 Najlepšie to vystihuje jednoduchý biblický výrok: „[Stvoriteľovu] večnú moc a božstvo, ktoré sú neviditeľné, možno... od stvorenia sveta vidieť, keď ľudia premýšľajú o jeho diele.“ (Rimanom 1:20, EP) Inými slovami, Biblia z dôsledku vyvodzuje príčinu. Viditeľné stvorenie, obdivuhodné „jeho dielo“ je viditeľným dôsledkom, ktorý musí mať inteligentnú príčinu. Touto neviditeľnou príčinou je Boh. A ďalej, tento Stvoriteľ ako Pôvodca celého vesmíru má nepochybne takú nesmiernu moc, že ľudia z tela a krvi nemôžu očakávať, že by mohli vidieť Boha a zostať nažive. Biblia o tom hovorí: „Žiaden človek... nemôže vidieť [Boha] a zostať žiť.“ — 2. Mojžišova 33:20.
Ďalšia vážna príčina nedostatku viery
19. Čo je ďalšou vážnou príčinou toho, že mnohí prijímajú evolúciu?
19 Existuje ešte iná vážna príčina, prečo mnohí ľudia prestávajú veriť v Boha a prijímajú evolúciu, a to je množstvo utrpenia, ktoré okolo seba vidia. Počas stáročí bolo tak veľa nespravodlivosti, útlaku, zločinnosti, vojen, chorôb a smrti! Mnoho ľudí nechápe, prečo ľudskú rodinu postihujú všetky tieto ťažkosti. Domnievajú sa, že všemohúci stvoriteľ by nepripustil také veci. Ak existuje takáto situácia, potom, podľa ich názoru, nemôže existovať Boh. A tak keď sa im predloží evolučná teória, prijímajú ju ako jedinú možnosť, často bez väčšieho skúmania.
20. Na ktoré otázky je nutné nájsť odpoveď?
20 Prečo teda všemohúci stvoriteľ pripustil toľko utrpenia? Bude to tak navždy? Kto správne pochopí odpoveď na túto otázku, bude schopný pochopiť aj hlbší a najzákladnejší dôvod, prečo sa evolučná teória v našej dobe tak veľmi rozšírila.
[Otázky]
[Zvýraznený text na strane 179]
Študentom sa málokedy predkladajú protiargumenty
[Zvýraznený text na strane 180]
Evolučné učenie preniká do prírodných vied, aj do iných oblastí
[Zvýraznený text na strane 180]
Mnohí pedagógovia a vedci hovoria alebo naznačujú, že evolučnú teóriu odmietajú len nevzdelanci
[Zvýraznený text na strane 182]
‚V [evolučnej] vede sa prejavuje znepokojujúca tendencia dávať prednosť viere pred skúmaním‘
[Zvýraznený text na strane 182]
„Fakty a vývody, o ktoré sa opieral Darwin, dnes už nie sú presvedčivé”
[Zvýraznený text na strane 183]
‚Potláčanie kritiky... je vo vede nenormálne a nežiadúce‘
[Zvýraznený text na strane 185]
Vákuum spôsobené zlyhaním náboženstva často viedlo k prijatiu evolúcie
[Zvýraznený text na strane 187]
Pretože existuje utrpenie, mnohí ľudia prestávajú veriť v Boha a prijímajú evolúciu
[Obrázky na strane 181]
Vedú sa ešte stále prudké diskusie o tom, či sa Zem točí okolo Slnka, či z vodíka a kyslíka vzniká voda, alebo či existuje zemská príťažlivosť?
Obežná dráha
Voda
Príťažlivosť
[Obrázok na strane 184]
Mnohí sa pozastavujú nad tým, že duchovenstvo podporuje vo vojnách obe bojujúce strany, prejavuje neznášanlivosť a rozširuje falošné náuky, ako je náuka o pekelnom ohni
[Obrázky na strane 186]
Existenciu stvoriteľa môžeme „vidieť“, keď premýšľame „o jeho diele“
