Dňa 7. júna 2022 Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vydal prelomové rozhodnutie a proti Rusku za prenasledovanie Jehovových svedkov. ESĽP vyhlásil, že zákaz Jehovových svedkov v Rusku v roku 2017 bol protizákonný. Uviedol tiež, že nezákonný bol aj zákaz našich tlačených publikácii a stránky jw.org. Rusku bolo nariadené, aby zastavilo všetky prebiehajúce súdne procesy voči našim bratom a sestrám a prepustilo všetkých, ktorí sú väznení. Rusku bolo tiež nariadené vrátiť všetok skonfiškovaný majetok alebo ako kompenzáciu zaň zaplatiť 59 617 458 eur (peňažná náhrada škody). Okrem toho má zaplatiť poškodeným celkovo 3 447 250 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy.

Rozsudok sa týka 20 prípadov z rokov 2010 až 2019. Týka sa spolu 1 400 sťažovateľov – jednotlivých Jehovových svedkov, ako aj právnických osôb. Tento rozsudok však zahŕňa oveľa viac. Uvádza sa v ňom, že Rusko „musí podniknúť všetky potrebné kroky, aby zabezpečilo zastavenie všetkých prebiehajúcich súdnych procesov proti Jehovovým svedkom... a oslobodenie všetkých Jehovových svedkov, ktorí sú obmedzovaní na osobnej slobode“. (kurzíva od nás) Tento rozsudok právne zbavuje viny každého z týchto našich bratov a sestier v Rusku aj mimo neho a potvrdzuje, že sú občanmi, ktorí dodržiavajú zákony a ktorí sú neprávom prenasledovaní a väznení.

Týmto rozsudkom ESĽP dôsledne odmieta neopodstatnené tvrdenia Ruska, že naša činnosť, viera, publikácie a internetová stránka sú extrémistické. Ako príklad si všimnite nasledujúce výňatky z rozsudku:

• Činnosť: ESĽP zdôraznil, že ruské súdy „neuviedli žiadne slovo, činnosť ani skutok sťažovateľov, ktorý by bol motivovaný alebo by sa vyznačoval násilím, nenávisťou alebo diskrimináciou“. (§271)

• Presvedčenie, že Jehovovi svedkovia majú pravdu: „Snaha pokojným spôsobom presviedčať druhých o tom, že ich náboženstvo je lepšie než iné, a nabádať ich, aby opustili ‚falošné náboženstvo‘ a pridali sa k tomu ‚pravému‘, je zákonnou formou, akou sa uplatňuje sloboda náboženstva a sloboda prejavu.“ (§156)

• Transfúzia krvi: „Odmietnutie transfúzie krvi bolo vyjadrením jej slobodnej vôle ako člena komunity, čím si uplatnila právo rozhodovať o svojom tele v rámci zdravotnej starostlivosti, čo je právo chránené [medzinárodným] Dohovorom, ako aj ruskými zákonmi.“ (§165)

• Výhrada svedomia: „Odmietnutie slúžiť v armáde z náboženských dôvodov nie je porušením žiadneho ruského zákona.“ (§169)

• Naše publikácie: „Náboženská činnosť sťažovateľov aj obsah ich publikácií je pokojného charakteru a v súlade s doktrínou o nenásilnosti, ktorú vyznávajú.“ (§157)

• JW.ORG: Súd prišiel k záveru, že obsah stránky jw.org nie je extrémistický. Ak mali štátne orgány nejaké výhrady voči niektorým informáciám na tejto internetovej stránke, mali žiadať organizáciu, aby odstránila len tie konkrétne príspevky, ktoré sa im javili ako hanlivé, a nie zakázať celú stránku. (§231 a §232)

Rozhodnutie súdu ostro kritizuje ruské orgány, pretože konali zaujato, prejavovali predsudky a „nekonali v dobrej viere“. (§187) Súd v rozsudku poukázal napríklad na nasledovné detaily:

• „Násilné rozpustenie všetkých náboženských organizácií Jehovových svedkov v Rusku nebolo výsledkom neutrálneho uplatnenia zákonov, ale nieslo známky netolerantnej politiky ruských orgánov voči náboženským praktikám Jehovových svedkov s cieľom spôsobiť, aby sa Jehovovi svedkovia vzdali svojej viery a aby to druhých odradilo od toho, aby sa k nim pridali.“ (§254)

• Ruské vládne autority sa dopustili vážnych „procedurálnych chýb“, napríklad keď sa Ruský Najvyšší súd opieral o posudky zaujatých expertov, ktorých vybrala polícia a prokurátor, namiesto toho, aby boli publikácie posúdené nestranne. (§203)

• Zákon o extrémizme bol zámerne napísaný takým nejasným a široko uplatniteľným spôsobom, že umožňoval vládnym orgánom, aby svojvoľne konali proti Jehovovým svedkom. (§272)

Nie je jasné, aký vplyv bude mať rozhodnutie ESĽP na dianie v Rusku. No bez ohľadu na to, ako to dopadne, my sa v skúškach nespoliehame predovšetkým na pomoc ľudských inštitúcií. „My čakáme na Jehovu, [lebo] on je naším pomocníkom a štítom.“ (Žalm 33:20)