»Odpadni« DNK?

MNOGI raziskovalci se preučevanja biologije, genetike in drugih z njima povezanih področij lotevajo z gledišča evolucijske teorije. To jih pogosto pripelje do napačnih sklepov. Zgodnji darvinisti so denimo nekatere organe, kot so slepič, hipofiza in mandlji, označili za zakrnele. Nanje so gledali kot na evolucijske ostanke, saj je bilo videti, da nimajo več nobene funkcije. Čez čas pa so odkrili, da imajo pomembno vlogo. Zato so morali evolucionisti svoje poglede opustiti.

Nekaj podobnega se je nedavno zgodilo na področju genetike. Zgodnji raziskovalci so menili, da pri ljudeh in drugih organizmih približno 98 odstotkov DNK nima nobene funkcije. Zato so mnogi pod vplivom evolucijske teorije pričeli trditi, da je ta del DNK »evolucijski odpadek«, in to mišljenje je kmalu postalo splošno sprejeto.

Toda ponovno se je izkazalo, da je domneva, ki je temeljila na darvinizmu, lažna. Znanstveniki so nedavno odkrili, da ima »odpadni« DNK v telesu zelo pomembno vlogo, saj proizvaja posebne oblike RNK (ribonukleinske kisline), ki so nujne za življenje. John S. Mattick, direktor Inštituta za molekularno bioznanost s queenslandske univerze v Avstraliji, meni, da je to, da so teorijo o »odpadnem« DNK sprejeli tako prenagljeno, »klasičen zgled tega, kako se z vztrajanjem pri ustaljenem mnenju izkrivi objektivno analiziranje dejstev, kar je v tem primeru trajalo četrt stoletja«. Dodaja, da lahko to napačno zamisel »upravičeno prištejemo med največje napake v zgodovini molekularne biologije«.

Ali ni veliko modreje na DNK gledati kot na proizvod razumnega Oblikovalca? Ljudje s takšnim glediščem se zavedajo, da se vidiki Božjega stvarstva, ki ljudi trenutno begajo, čez čas navadno razjasnijo. In ko se to zgodi, jih namesto razočaranja prevzame še večje strahospoštovanje. (Pregovori 1:7; Propovednik 3:11)

[Navedba vira slike na strani 21]

DNK: Photo: www.comstock.com; raziskovalka: Agricultural Research Service, USDA