Kirgizistansko generalno tožilstvo je že tretjič naročilo mestnemu tožilstvu v Ošu, naj sproži kazensko preiskavo zoper deset policistov. Policisti so avgusta 2015 nezakonito vdrli na verski shod Jehovovih prič in hudo pretepli več navzočih. Kljub jasnim dokazom o policijski brutalnosti mestno tožilstvo v Ošu ni hotelo sprožiti kazenske preiskave.

V nedeljo zjutraj, 9. avgusta 2015, je deset pripadnikov oddelka 10 * policijske postaje v Ošu vdrlo na verski shod v najeti kavarni, v kateri je več kot 40 ljudi spremljalo mirno bogoslužje. Eden od policistov je zavpil Nurlanu Usupbaevu, ki je vodil shod, naj takoj prekine bogoslužje, češ da je »nezakonito«. Policisti so navzočim večkrat grozili, da jih bodo vse postrelili. Ko je eden od navzočih, Tynčtyk Olžobaev, skušal posneti njihovo grobo ravnanje, so ga odpeljali v drugo sobo in ga surovo pretepli.

Policisti so deset Jehovovih prič odpeljali na policijsko postajo. Tam so šest od njih brutalno pretepli, tri pa so davili, med drugim tudi Nurlana Usupbaeva. Vse so še istega dne izpustili na prostost. Tisti, ki so imeli hude poškodbe, so šli v bolnišnico na preiskave.

Dva dni kasneje, 11. avgusta, sta policista Kožobek Kozubaev in Nurbek Šerikbaev, ki sta vodila akcijo, v kateri so policisti vdrli na shod Jehovovih prič in jih pretepli, aretirala Nurlana Usupbaeva na podlagi obtožbe, da je sodeloval pri nezakoniti verski dejavnosti. Za datum njegovega zaslišanja na mestnem sodišču v Ošu sta bila določena 20. in 21. avgust.

Med zaslišanjem je predstavnik oddelka 10 trdil, da je bil verski shod, ki je potekal 9. avgusta, nezakonit, ker Jehovove priče niso lokalno registrirane v Ošu. Tožilstvo je tudi trdilo, da je navzočnost otrok na shodu skupaj z njihovimi starši, ki so Priče, v nasprotju s kirgizistanskim zakonom o verskih skupnostih, po katerem je verskim organizacijam prepovedano pridobivati nove člane med otroki.

Predsednik sodnega senata je 21. avgusta razsodil, da Nurlan Usupbaev ni kriv sodelovanja v nezakoniti verski dejavnosti. Sodišče je sklenilo, da morajo opustiti upravni postopek proti Nurlanu, saj ni dokazov, da je sodeloval pri nezakoniti verski dejavnosti ali da je »novačil« otroke.

Mestno tožilstvo v Ošu se je na Nurlanovo oprostitev odzvalo s pritožbo na regionalno sodišče v Ošu. Regionalno sodišče je zavrnilo pritožbo in podprlo odločitev prvostopenjskega sodišča, da je Nurlan nedolžen. Regionalno sodišče je večkrat ponovilo, da so Jehovove priče verska skupnost, ki je pravno priznana v Kirgizistanu. Poleg tega je navedlo, da je ustavni oddelek vrhovnega sodišča že presodil, da del kirgizistanskega zakona o verskih skupnostih, ki zahteva lokalno registracijo teh skupnosti, ni v skladu z ustavo. * Toda mestno tožilstvo je zdaj vložilo pritožbo na vrhovno sodišče. Vrhovno sodišče je za datum obravnave določilo 2. marec 2016.

Medtem ko je še tekel postopek proti Nurlanu Usupbaevu, so Nurlan in drugi, ki so jih policisti 9. avgusta surovo pretepli med racijo, vložili ovadbo na mestno tožilstvo v Ošu. Zahtevali so, da se sproži kazenski postopek zoper deset policistov, ki so izvajali nasilje. S tem se je pričel niz vlog in pritožb. Mestno tožilstvo v Ošu je trikrat zavrnilo sprožitev postopka in žrtve so se na to vsakokrat pritožile na generalno tožilstvo. Generalno tožilstvo je dvakrat preklicalo odločitev mestnega tožilstva v Ošu in odredilo, naj ponovno preuči primer. Toda ko so se žrtve že tretjič pritožile na generalno tožilstvo, je to odločilo, da ne bo obravnavalo pritožbe, ampak da bo reševanje pritožbe prepustilo mestnemu tožilstvu v Ošu. Ta odločitev generalnega tožilstva, ki je bila sprejeta 21. januarja 2016, postavlja pod vprašaj, ali bodo žrtve nasilja sploh dosegle pravico.

Jehovove priče v Kirgizistanu so hvaležne za to, da so registrirane na državni ravni, in za nedavne odločitve sodišč v Ošu. Cenijo, da nepristranski sodniki pogumno utirajo pot verski svobodi, ko upoštevajo načela pravne države in podpirajo obveznosti, ki jih je vlada sprejela v zvezi s svobodo bogočastja in veroizpovedi. Toda močno jih skrbi dejstvo, da se državni organi niso odločno zavzeli za pravico v primeru policistov, ki so sodelovali v brutalnem napadu. Generalno tožilstvo pozivajo, naj jasno in odločno ukrepa ter sproži kazenski pregon zoper storilce teh nasilnih dejanj.