ARKEOLOGIN är av intresse för dem som studerar Bibeln. Varför det? Därför att många av de fynd arkeologer har gjort har gett oss en bättre förståelse av livet på Bibelns tid och av de språk som Bibeln ursprungligen skrevs på.

I vissa fall har arkeologiska fynd också fått dem som ifrågasätter Bibelns upplysningar eller berättelser att tystna. Har det till exempel funnits en assyrisk kung som hette Sargon och en babylonisk kung som hette Belsassar? Fram till 1800-talet var dessa namn bara kända från Bibeln. (Jes 20:1; Dan 5:1) Men när man fann Sargons palats i Khorsabad och den nu så berömda Nabonidkrönikan blev det bekräftat att dessa härskare verkligen har funnits.

Härmed inte sagt att man är beroende av arkeologiska upptäckter för att bevisa att Bibeln är äkta. Den israeliske arkeologen Yohanan Aharoni har sagt: ”När det gäller historisk eller historisk-geografisk uttolkning lämnar arkeologen de exakta vetenskapernas värld och måste förlita sig på värderingar och hypoteser för att kunna nå fram till en uttömmande historisk bild.” När arkeologer utvärderar sina fynd händer det därför att de motsäger Bibeln.

Är detta en orsak att tvivla på Bibelns äkthet? Nej, inte alls. En tro som uteslutande bygger på tolkningar av arkeologiska fynd är verkligen svag. Bevisen för att Bibeln är inspirerad av Gud finns i själva Bibeln, inte i arkeologin.