”Skräp”-DNA?
”Skräp”-DNA?
MÅNGA forskare studerar biologi, genetik och besläktade ämnen med evolutionsteorin som utgångspunkt. Den här teorin har ofta fått dem att dra felaktiga slutsatser. Till en början rubricerade till exempel darwinister vissa organ, såsom blindtarmens bihang, hypofysen och tonsillerna, som rudimentära. De betraktade dessa organ som evolutionära kvarlämningar, eftersom de inte längre tycktes ha någon funktion. Men med tiden har man upptäckt att dessa organ spelar en viktig roll. Evolutionisterna var därför tvungna att överge sina tidigare uppfattningar.
Något liknande hände nyligen på genetikens område. Tidig forskning gjorde gällande att omkring 98 procent av DNA hos människor och andra organismer inte hade någon funktion. Många som var påverkade av evolutionsteorin antog därför att detta DNA var ”evolutionärt skräp” – en uppfattning som snabbt blev accepterad.
Men ännu en gång visade sig ett antagande som grundade sig på darwinismen vara felaktigt. Nyligen har forskare upptäckt att ”skräp”-DNA spelar en viktig roll i kroppen genom att det ger upphov åt särskilda former av RNA (ribonukleinsyra) som är väsentliga för livet. John S. Mattick, rektor för institutet för molekylär biovetenskap vid University of Queensland i Australien, menar att det förhastade godtagandet av teorin om ”skräp”-DNA är ”ett typiskt exempel på hur praxis att hålla fast vid den allmänna uppfattningen försvårar en saklig analys av fakta, i det här fallet under en period av 25 år”. Det här misslyckandet, tillägger han, ”kan mycket väl komma att bli ihågkommet som ett av de största misstagen i molekylärbiologins historia”.
Är det inte mycket förståndigare att tro att DNA har en intelligent konstruktör? De som tror det inser att förbryllande frågor beträffande Guds skapelse med tiden brukar bli besvarade. Och dessa svar gör dem inte besvikna, utan får dem i stället att känna ännu större vördnad. (Ordspråksboken 1:7; Predikaren 3:11)
[Bildkällor på sidan 21]
DNA: Foto: www.comstock.com; forskare: Agricultural Research Service, USDA