Design utan någon designer?

NÄRMARE 150 år har gått sedan Charles Darwin förde fram tanken att det naturliga urvalet förklarar livets komplexitet och mångfald. Hans evolutionsteori och dess nutida varianter har emellertid utsatts för häftig kritik från dem som tror att den fantastiska, exakt avpassade uppbyggnaden hos levande organismer vittnar om en avsiktlig design. Även en del välrenommerade vetenskapsmän avvisar tanken på att evolutionen skulle ligga bakom den artrikedom vi ser på jorden.

En del av dessa vetenskapsmän erbjuder ett alternativ – intelligent design (ID) – och hävdar att formgivningen i skapelsen får starkt stöd av biologin, matematiken och det sunda förnuftet. De försöker få skolorna att ta med dessa tankar i läroplanen. De så kallade evolutionskrigen rasar främst i USA, men liknande strömningar rapporteras från England, Nederländerna, Pakistan, Serbien och Turkiet.

Ett märkligt utelämnande

Men det är vanligtvis något som medvetet utelämnas i det omsorgsfullt formulerade försvaret för intelligent design. Det är omnämnandet av en designer. Kan du tänka dig design utan någon designer? De som förordar intelligent design ”gör inte några bestämda påståenden om vem eller vad denne designer skulle vara”, sägs det i The New York Times Magazine. Författaren Claudia Wallis sade att de som förespråkar intelligent design är ”noga med att inte föra in Gud i diskussionen”. Och tidskriften Newsweek kommenterade att ”ID inte nämner något om någon designers existens eller identitet”.

Men det är lätt att inse det meningslösa i att försöka undvika frågan om en designer eller formgivare. Hur skulle en förklaring till universums och själva livets formgivning kunna vara fullständig om formgivarens existens och identitet doldes eller inte ens togs i beaktande?

Debatten, om man skall erkänna en designer eller inte, handlar i viss utsträckning om följande frågor: Skulle ett erkännande av en övermänsklig formgivare hämma de vetenskapliga och intellektuella framstegen? Skall man åberopa en intelligent formgivare bara när det inte finns någon annan förklaring? Och är det verkligen förenligt med sunt förnuft att utifrån formgivningen dra slutsatsen att det finns en formgivare? Följande artikel kommer att ta upp dessa och närbesläktade frågor.

[Bilder på sidan 3]

Charles Darwin menade att det naturliga urvalet förklarar livets komplexitet

[Bildkälla]

Darwin: Från ett foto taget av Mrs. J. M. Cameron/U.S. National Archives photo