ข้ามไปยังเนื้อหา

ข้ามไปยังสารบัญ

เคว้งคว้างอยู่ในโลกที่ค่านิยมเปลี่ยนไป

เคว้งคว้างอยู่ในโลกที่ค่านิยมเปลี่ยนไป

เคว้ง​คว้าง​อยู่​ใน​โลก​ที่​ค่า​นิยม​เปลี่ยน​ไป

ตาม​เรื่อง​เล่า​ที่​รู้​จัก​กัน​อย่าง​แพร่​หลาย บุรุษ​ผู้​หนึ่ง​เดิน​ถือ​ตะเกียง​จุด​ไฟ​ตอน​กลางวัน​แสก ๆ เพื่อ​เสาะ​หา​บุคคล​ที่​มี​คุณธรรม​แต่​ไม่​พบ. บุรุษ​ผู้​นี้​ชื่อ​ดิโอยีนิส นัก​ปรัชญา​ที่​อาศัย​อยู่​ใน​กรุง​เอเธนส์​สมัย​ศตวรรษ​ที่​สี่​ก่อน​สากล​ศักราช.

เรื่อง​เล่า​นี้​จะ​ถูก​ต้อง​หรือ​ไม่​นั้น​ไม่​อาจ​ยืน​ยัน​ได้. แต่​ถ้า​ดิโอยีนิส​มี​ชีวิต​อยู่​ใน​ปัจจุบัน​นี้ การ​ที่​เขา​เสาะ​หา​คน​ที่​มี​ศีลธรรม​ได้​ยาก​ยิ่ง​กว่า​นั้น​อีก​ก็​ไม่​ใช่​เรื่อง​แปลก. หลาย​คน​ดู​เหมือน​ปฏิเสธ​ความ​เชื่อ​ที่​ว่า​คน​เรา​ควร​ยึด​มั่น​กับ​ค่า​นิยม​ทาง​ศีลธรรม​ที่​กำหนด​ไว้​แน่นอน. บ่อย​ครั้ง​สื่อ​ต่าง ๆ นำ​เสนอ​ข่าว​ที่​ทำ​ให้​เรา​ตกตะลึง​ด้วย​เรื่อง​อื้อฉาว​ต่าง ๆ ไม่​ว่า​จะ​ใน​ชีวิต​ส่วน​ตัว, ใน​รัฐบาล, แวดวง​ผู้​มี​ความ​รู้, วงการ​กีฬา, แวดวง​ธุรกิจ, และ​อื่น ๆ. ค่า​นิยม​ที่​ดี​งาม​มาก​มาย​ของ​คน​รุ่น​ก่อน​ไม่​ได้​รับ​ความ​นับถือ​อีก​ต่อ​ไป. มาตรฐาน​ที่​ถูก​กำหนด​ไว้​กำลัง​ถูก​นำ​มา​ประเมิน​ใหม่​และ​มัก​จะ​ถูก​ปฏิเสธ. ส่วน​ค่า​นิยม​อื่น ๆ ได้​รับ​ความ​นับถือ​ใน​แง่​ทฤษฎี แต่​ไม่​ใช่​ใน​แง่​ปฏิบัติ.

แอลัน วูลฟ์ นัก​สังคม​วิทยา​ด้าน​ศาสนา​กล่าว​ว่า “ยุค​ที่​ผู้​คน​ทั่ว​ไป​ยอม​รับ​มาตรฐาน​ทาง​ศีลธรรม​ได้​ผ่าน​พ้น​ไป​แล้ว.” เขา​ยัง​กล่าว​ด้วย​ว่า “ไม่​เคย​มี​มา​ก่อน​เลย​ใน​ประวัติศาสตร์​ที่​ผู้​คน​ทั่ว​ไป​รู้สึก​ว่า ไม่​สามารถ​พึ่ง​อาศัย​ขนบธรรมเนียม​ประเพณี​และ​สถาบัน​ต่าง ๆ ใน​การ​ชี้​นำ​พวก​เขา​ทาง​ศีลธรรม.” ลอสแอนเจลิส ไทมส์ กล่าว​ถึง​ความ​เห็น​ของ​โจนาทาน โกลเวอร์ นัก​ปรัชญา​ว่า ตลอด​ช่วง 100 ปี​ที่​ผ่าน​มา ความ​เสื่อม​ทรุด​ทาง​ศาสนา​และ​กฎ​ทาง​ศีลธรรม​ที่​เป็น​สากล​มี​บทบาท​สำคัญ​ที่​ทำ​ให้​โลก​จม​ดิ่ง​ลง​สู่​ความ​รุนแรง.

อย่าง​ไร​ก็​ตาม ความ​สับสน​ดัง​กล่าว​ใน​เรื่อง​ค่า​นิยม​ซึ่ง​เป็น​ที่​ยอม​รับ​โดย​ทั่ว​ไป ไม่​ได้​ทำ​ให้​บาง​คน​เลิก​ค้น​หา​ค่า​นิยม​ทาง​ศีลธรรม. เฟเดริโก มายอร์ อดีต​ผู้​อำนวย​การ​ใหญ่​ยูเนสโก​กล่าว​เมื่อ​ไม่​กี่​ปี​มา​นี้​ว่า “โลก​ใส่​ใจ​ใน​เรื่อง​จริยธรรม​ยิ่ง​กว่า​ที่​เคย​เป็น​มา.” แต่​การ​ที่​โลก​ไม่​ยอม​รับ​เอา​ค่า​นิยม​ที่​ดี​งาม​ไม่​ได้​หมาย​ความ​ว่า​ไม่​มี​ค่า​นิยม​ที่​ดี​ที่​คน​เรา​สามารถ​รับ​เอา​ได้​และ​ควร​จะ​รับ​เอา.

แต่​คน​เรา​สามารถ​เห็น​พ้อง​กัน​ทุก​คน​ไหม​ที่​จะ​ยอม​รับ​เอา​สิ่ง​ที่​ตั้ง​เป็น​มาตรฐาน? เห็น​ได้​ชัด​ว่า​ไม่. และ​ถ้า​ไม่​มี​การ​เห็น​พ้อง​กัน​ใน​เรื่อง​มาตรฐาน​ของ​สิ่ง​ถูก​และ​ผิด ใคร ๆ จะ​กำหนด​ค่า​นิยม​อย่าง​ใด​อย่าง​หนึ่ง​ได้​อย่าง​ไร​กัน? สัมพัทธนิยม​ทาง​ศีลธรรม​เช่น​นี้​เป็น​ที่​นิยม​ใน​ปัจจุบัน. กระนั้น คุณ​จะ​เห็น​ว่า​ทัศนะ​เช่น​นี้​ไม่​ได้​ทำ​ให้​ศีลธรรม​ของ​ผู้​คน​ทั่ว​ไป​ดี​ขึ้น​แต่​อย่าง​ใด.

พอล จอห์นสัน นัก​ประวัติศาสตร์​ชาว​อังกฤษ​เชื่อ​หนักแน่น​ว่า ปรัชญา​ของ​สัมพัทธนิยม​นี้​ได้ “เซาะกร่อน . . . ความ​สำนึก​อย่าง​จริงจัง​ใน​เรื่อง​ความ​รับผิดชอบ​ส่วน​ตัว และ​หน้า​ที่​ที่​มี​ต่อ​ค่า​นิยม​แท้​ทาง​ศีลธรรม​ที่​ปราศจาก​อคติ​และ​กำหนด​ไว้​แน่นอน” ซึ่ง​ดู​เหมือน​แพร่​หลาย​ใน​ช่วง​ก่อน​ศตวรรษ​ที่ 20 จะ​เริ่ม​ต้น.

ถ้า​อย่าง​นั้น เป็น​ไป​ได้​ไหม​ที่​จะ​พบ “ค่า​นิยม​แท้​ทาง​ศีลธรรม​ที่​ปราศจาก​อคติ” หรือ​ดำเนิน​ชีวิต​ตาม “กฎ​ทาง​ศีลธรรม​ที่​เป็น​สากล”? มี​ผู้​มี​อำนาจ​สัก​คน​หนึ่ง​ไหม​ที่​สามารถ​จะ​กำหนด​ค่า​นิยม​ทาง​ศีลธรรม​ที่​ไม่​มี​การ​เปลี่ยน​แปลง​และ​ใช้​ได้​เสมอ​ซึ่ง​จะ​ช่วย​ให้​ชีวิต​ของ​เรา​มั่นคง​ยิ่ง​ขึ้น​และ​ให้​ความ​หวัง​ใน​เรื่อง​อนาคต? บทความ​ถัด​ไป​จะ​ตอบ​คำ​ถาม​เหล่า​นี้.