Перейти до матеріалу

Перейти до змісту

«Непотрібні» ДНК

«Непотрібні» ДНК

«Непотрібні» ДНК

ЧАСТО висновки наукових досліджень в галузях біології, генетики і споріднених наук робляться на основі теорії еволюції. Такий підхід не раз ставав причиною хибних висновків. Наприклад, колись дарвіністи класифікували певні органи людського організму, скажімо апендикс, гіпофіз і мигдалики, як рудиментарні. Вчені вважали, що ці органи втратили своє значення в процесі еволюційного розвитку і тепер не впливають на життєдіяльність нашого організму. Однак з часом з’ясувалося, що насправді «зайві» органи надзвичайно важливі. Тому науковцям довелося відмовитись від своїх колишніх поглядів.

Сьогодні подібна ситуація склалася в генетиці. Ґрунтуючись на давніших вивченнях, науковці дійшли висновку, що 98 відсотків молекул ДНК в організмі людини та інших живих істот не виконують жодних функцій. Тож прихильники теорії еволюції вирішили, що ці ДНК є «еволюційним непотребом». І в наукових колах такий погляд одразу почали представляти як факт.

А втім, загальноприйнята думка знову виявилась помилковою. Нещодавно вчені з’ясували, що так звані непотрібні ДНК беруть участь у синтезі надзвичайно важливих для людського організму молекул РНК. Джон Меттік, директор Інституту біохімії при Квінслендському університеті (Австралія), вважає: те, що теорія «непотрібних» ДНК була так швидко прийнята, «свідчить про негативний вплив ортодоксальних поглядів на об’єктивний аналіз фактів. У даному випадку вони на чверть століття затримали науковий поступ». На думку Джона Меттіка, це припущення «запам’ятається як одна з найбільших помилок в історії молекулярної біології».

Чи ж не розсудливіше було б визнати, що ДНК — не продукт еволюції, а діло рук розумного Конструктора? Люди, які вірять в існування Творця, впевнені, що ми поступово розкриватимемо таємниці Божого творива. І такі відкриття ніколи не розчарують, а будуть сповняти нас ще більшим благоговінням (Приповістей 1:7; Екклезіяста 3:11).

[Відомості про ілюстрації, сторінка 21]

DNA: Photo: www.comstock.com; researcher: Agricultural Research Service, USDA