Судді в Південній Кореї щомісяця стикаються з такою ситуацією: молодий чоловік постає перед судом за відмову від військової служби через своє сумління, і, незважаючи на його особисті обставини, суддя виголошує передбачуваний вирок — 18 місяців тюремного ув’язнення. У своєму рішенні в справі одного Свідка, котрий відмовився від служби в армії через особисті переконання, суддя Янг Сік Кім зауважує: «Засуджуючи тих, хто відмовляється від військової служби через сумління, судді навряд чи вважають, що “карають злочинців”». Внутрішній конфлікт змусив цього суддю поставити під сумнів правомірність закону про ухилення від військової служби, який служить керівництвом для визначення міри покарання тих, хто через особисті переконання відмовляється від військової служби.

Південна Корея не визнає права на відмову від військової служби з мотивів особистих переконань і не впроваджує альтернативної цивільної служби. Судді в Південній Кореї не можуть уникнути цієї дилеми і змушені засуджувати як злочинців тих, хто через сумління відмовляється від військової служби. Вони знають, що в кількох справах, які стосуються 501 молодого чоловіка, Комітет ООН з прав людини визнав, що, переслідуючи й ув’язнюючи тих, хто через релігійні переконання відмовляється від військової служби, Південна Корея нехтує своїми міжнародними зобов’язаннями поважати основоположні права людини. Внаслідок цього щораз більша кількість суддів діє всупереч своєму сумлінню, коли засуджує до тюремного ув’язнення молодих християн, сумління яких не дозволяє їм проходити військову службу.

На даний момент шість суддів окружного суду передали справи тих, хто відмовляється від військової служби через релігійні переконання, до Конституційного суду Південної Кореї, хоча у 2011 році цей суд постановив, що закон про військову службу відповідає конституції. Судді звертають особливу увагу на практичну сторону цього питання.

• Моральна сторона питання про ув’язнення тих, чиє сумління проти війни

  «Основна мета закону Конституції про захист свободи совісті як основоположного права людини полягає в тому, щоб захищати совість кожного, адже це основа людської гідності... Хоча їхнє рішення відмовитись від військової служби суперечить думці більшості, все ж важко сказати, що воно рівноцінне серйозному антисоціальному й антинаціональному злочинові, який заслуговує суворого кримінального покарання». (Суддя Хе Вон Лім, Окружний суд Сувона, 21 лютого 2013 року, 2012Chogi2381).

  «Визначення своїх стосунків з іншими... [і] глибоке усвідомлення “цінності людського життя” відіграють важливу роль у формуванні особистості. Сюди також входить рішення не позбавляти інших життя навіть у випадку збройного конфлікту. Якщо тих [хто прийняв таке рішення] змушують виконувати військовий обов’язок чи брати до рук зброю і в разі відмови неминуче карають, то цим, по суті, зневажають їхні права і цінності. А це, безперечно, принижує людську гідність». (Суддя Янг Ун Кан, Північний окружний суд Сеула, 14 січня 2013 року, 2012Chogi1554).

• Чи визнання права на відмову від військової служби послаблює національну безпеку?

  «Не існує переконливих і конкретних доказів або фактів того, що впровадження альтернативної служби підриває національну безпеку і порушує рівність у розподілі військового обов’язку». (Суддя Гван Гу Кі, Окружний суд Чханвона Масана, 9 серпня 2012 року, 2012Chogi8).

  «Немає вагомої причини вважати, що національна безпека зазнає серйозної шкоди і людська гідність та цінності усіх громадян опиняться під загрозою, якщо меншість, у тому числі Свідки Єгови... відмовляться брати до рук зброю чи проходити військову підготовку. Підсудний, по суті... вже відмовився від військової служби, незважаючи на покарання. Якби ці твердження мали підставу, то національна безпека, людська гідність та цінності всіх громадян уже були б у небезпеці». (Суддя Сеун Юп Лі, Окружний суд Ульсана, 27 серпня 2013 року, 2013Godan601).

• Як вирішити проблему

  «Якщо Конституційний суд визнає, що постанова в цій справі суперечить Конституції, то виконавча влада і Національні збори зможуть взяти до уваги національну безпеку і право на свободу совісті та прийняти закони, які визнають право на відмову від військової служби і водночас сприяють національній безпеці». (Суддя Янг Сік Кім, Південний окружний суд Сеула, 9 липня 2013 року, 2013Chogi641).

  «Якщо альтернативна служба добре продумана і не допускає ухилень від військової служби під виглядом тих, хто відмовляється від служби через свої переконання, то ні армія, ані національна безпека не ослабнуть». (Суддя Сеон Бок Лі, Східний окружний суд Сеула, 20 лютого 2014 року, 2014Chogi30).

Ці судді звернулись до Конституційного суду з проханням вирішити нелегке питання, пов’язане з тими, хто відмовляється від військової служби з мотивів особистих переконань. На сьогодні Суд визнав прийнятними до розгляду 29 справ, дві з яких стосуються 433 чоловіків.

Яким буде рішення Конституційного суду в цих справах? Чи найвищий суд Південної Кореї визнає право на відмову від військової служби з мотивів особистих переконань і цим відкриє шлях до нового законодавства? Якщо так, то цим він виявить повагу до своїх міжнародних зобов’язань, власної Конституції та сумління багатьох людей, а також принесе полегшення сотням молодих чоловіків, яких несправедливо ув’язнили.