Перейти до матеріалу

27 ЛИПНЯ 2015 РОКУ
РОСІЯ

У Росії заборонили офіційний веб-сайт Свідків Єгови

У Росії заборонили офіційний веб-сайт Свідків Єгови

Через сім місяців після того, як Верховний суд Російської Федерації постановив, що офіційний веб-сайт Свідків Єгови, www.pr418.com, є екстремістським, представники влади заборонили його. Заборона вступила в дію 21 липня 2015 року, коли Міністерство юстиції Російської Федерації додало сайт jw.org до Федерального списку екстремістських матеріалів. Інтернет-провайдери по всій Росії заблокували до нього доступ, і тепер заохочення інших користуватися цим сайтом на території країни вважається кримінальним злочином. Росія — єдина країна у світі, де сайт jw.org заборонений.

Події, що передували забороні JW.ORG

У 2013 році посадові особи міста Твер без відома Свідків Єгови розпочали судовий процес, аби заборонити веб-сайт. Міський прокурор подав у Центральний районний суд скаргу з вимогою заборонити jw.org з огляду на те, що на ньому були поміщені декілька релігійних публікацій Свідків Єгови, які, згідно з попередніми рішеннями російських судів, визнані екстремістськими a. 7 серпня 2013 року районний суд, не повідомивши Свідків Єгови, задовольнив скаргу прокурора і постановив, що веб-сайт jw.org є екстремістським.

Про це рішення Свідки Єгови дізналися лише через місяць з повідомлень у місцевих ЗМІ. Вони відразу оскаржили його, але водночас подбали про те, аби публікації, визнані екстремістськими, були недоступними для користувачів сайту в Росії. 22 січня 2014 року Тверський обласний суд скасував рішення суду нижчої інстанції, постановивши, що він не мав законних підстав для заборони сайту jw.org і що потрібно провести судове слухання за участю власника сайту.

Не погодившись з рішенням обласного суду, замісник Генерального прокурора Кехлеров С. Г. подав апеляцію у Верховний суд Російської Федерації. Свідків належно не повідомили про судове слухання. Тому 2 грудня 2014 року суд розглянув касаційну скаргу прокурора без представників захисту.

Верховний суд підтвердив, що невдовзі після рішення суду, прийнятого в серпні 2013 року, Свідки видалили заборонені публікації з сайту, але безпідставно заявив, що вони знову можуть там з’явитися. Тож Суд скасував рішення обласного суду і залишив в силі рішення суду першої інстанції, згідно з яким веб-сайт jw.org визнано екстремістським b. Свідки Єгови подали наглядову скаргу на рішення Верховного суду, але Суд відхилив її. Вони також подали апеляцію Голові Верховного суду, яку він відхилив 8 липня 2015 року.

Рішення, яке загрожує релігійній свободі

Свідки Єгови стверджують, що рішення Верховного суду є свавільним і безпідставним, оскільки в Росії з осені 2013 року на сайті jw.org немає доступу до публікацій, визнаних екстремістськими. Після винесення цього рішення представники російської влади наказали інтернет-провайдерам заблокувати сайт по всій країні. Як наслідок, читачі втратили доступ до Біблії, яка поміщена на ньому більш ніж 130 мовами, і до біблійних публікацій понад 700 мовами, зокрема російською і російською мовою жестів. Кожен, хто заохочує інших використовувати цей сайт у Росії, може бути притягнутий до адміністративної чи кримінальної відповідальності за участь у так званій екстремістській діяльності. Через цю заборону понад 170 000 Свідків Єгови залишилися без доступу до джерела інформації, яка відіграє важливу роль в їхньому духовному навчанні та поклонінні.

Рішення Верховного суду стало для деяких російських посадових осіб ще однією підставою протидіяти мирній релігійній діяльності Свідків Єгови. Доти, доки деякі представники влади зловживатимуть законом «Про протидію екстремістській діяльності», свобода релігії в Росії буде обмеженою і перебуватиме під загрозою. Свідки Єгови щиро сподіваються, що неупереджені представники влади стануть на захист основоположного права на свободу релігії і справедливий суд, гарантованого Конституцією Росії і міжнародними угодами, які вона підписала.

a Станом на 1 червня 2015 року російські суди визнали 78 публікацій Свідків Єгови екстремістськими. Свідки оскаржили ці рішення в національних судах і Європейському суді з прав людини.

b Замісник прокурора подав касаційну скаргу, і Судова колегія з цивільних справ Верховного суду винесла рішення по справі.