Вищий спеціалізований суд України підтвердив, що ті, хто відмовляється від військової служби через сумління, мають право на альтернативну невійськову службу навіть під час заворушень чи війни. Це рішення має велике значення у сфері захисту прав людини не тільки для України, але й для інших держав.

Віталій Шалайко, який є Свідком Єгови, отримавши повістку з військкомату, попросив про проходження альтернативної невійськової служби. За це його було звинувачено в ухиленні від призову за мобілізацією. Як суд першої інстанції, так і апеляційний суд виправдав В. Шалайка, але прокурор подав скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 23 червня 2015 року цей суд відхилив скаргу прокурора, залишивши рішення судів нижчих інстанцій без змін.

Вищий спеціалізований суд підтвердив, що «суд [першої інстанції] обґрунтовано послався на відповідні положення Європейської конвенції з прав людини та на рішення Європейського суду з прав людини». Суд також погодився зі застосуванням судом першої інстанції рішення у справі «Баятян проти Вірменії», яке було прийнято 7 липня 2011 року Великою палатою Європейського суду з прав людини. Це історичне рішення підтвердило, що право тих, хто відмовляється від військової служби через глибокі релігійні переконання, захищене статтею 9 Європейської конвенції з прав людини. У своєму рішенні у справі В. Шалайка Вищий спеціалізований суд України чітко показав, що право на відмову від військової служби через особисті переконання захищається навіть у період мобілізації, викликаної збройним конфліктом, а не лише під час звичайних призовів на військову службу. Рішення суду остаточне і не підлягає оскарженню.

Ця остаточна постанова суду стала для В. Шалайка справжнім полегшенням. Він каже: «Я розумію, що моя країна проводить мобілізацію, аби захистити своїх громадян. Моє сумління не дозволяє мені погодитись на військову службу, але я готовий виконувати альтернативну службу. Я вдячний судам, які визнали, що моя відмова від військової служби продиктована моїми глибокими релігійними переконаннями».

У період мобілізації тисячі Свідків Єгови по цілій країні стикнулися з питанням нейтралітету. Рішення у справі В. Шалайка дуже важливе, адже тепер на нього можуть посилатися ті, хто зазнає кримінального переслідування за ухилення від військової служби.

Адвокат В. Шалайка, Вадим Карпов, зазначив: «Просто кажучи, Вищий спеціалізований суд пояснив, що Віталія Шалайка, як Свідка Єгови, не можна притягувати до відповідальності за відмову від військової служби. Варте похвали те, що Україна, яка потерпає від війни та неспокою, дотримується норм міжнародного права щодо свободи совісті та віросповідання».

Суди в Україні визнали, що право на відмову від військової служби через особисті переконання є основоположним правом людини, яке підлягає захисту навіть у період військової мобілізації. Така відмова не є ані егоїстичним ухиленням від обов’язку, ані загрозою національним інтересам і безпеці держави. Підтвердивши рішення судів нижчих інстанцій, Вищий спеціалізований суд став на захист прав усіх українців. Україна стала взірцем для країн, які карають тих, хто відмовляється від військової служби через особисті переконання.