进化论合乎逻辑吗？

今天，支持进化论的人把这套理论说成是确凿的事实，大肆宣传。可是，他们时常坚称的论据有多合理呢？让我们考虑以下几方面。

蜘蛛丝是已知最坚韧的物质之一。据《新科学家》周刊指出：“每根［蜘蛛］丝都可以拉长超过本身长度百分之40，用钢铁能承受100倍的力度拉扯，也不会折断。”这种异乎寻常的蜘蛛丝是由什么构成的呢？《不列颠百科全书》解释说，有一种由蛋白质构成的黏性液体，在蜘蛛体内的细微管道流通；它只要把蛋白质分子重新组织起来，液体就会凝成一根根的细丝。

《新科学家》周刊作出这样的结论说：“蜘蛛从大自然进化而得的种种本领，就算是最精良的化学家也远远赶不上。”试想想，由于进化的过程，蜘蛛拥有一种复杂的制造技能是人类还未能好好掌握的。这样的说法岂不叫人难以置信吗？

加利福尼亚州一所大学的法律系教授菲利普·约翰逊，在《华尔街日报》发表一篇论文，指出进化论其实没有任何实质证据支持，可是，它的倡导者依然对质疑这套理论的人冷嘲热讽。文章评论说：“进化论严重缺乏理据支持——可是，它的支持者却不愿来一场公开、公平的辩论，免得他们自己也对进化论的世界观失去信心。”

另一个跟植物有关的例子显示，以进化为根据的想法多么不合情理。伦敦的《每日电讯报》报道说，科学家在摩洛哥进行研究，掘出150块古蕨属化石，这个植物化石是“迄今发现所得，与最早期的种子植物亲缘关系最为接近，也就是今天大部分树木的始祖”。报社的科学编辑断言，就是这棵植物“发明叶子和枝子，塑造出这个现代世界来”。“发明”的意思是“靠智力编造”。把思想的能力、发明的功劳归给植物，这又合乎逻辑吗？

所罗门被公认为世上最有智慧的人之一，他劝勉我们要“晓得怎样谨慎行事”，凡事要自己动动脑筋、深思熟虑，而不要盲目地追随别人。现在就这样做比以往任何时期更为迫切。——箴言5:2，《现代中文译本》。