价值观每况愈下吗？

父母给儿女的最佳礼物，莫过于无私地爱护儿女，并把自己奉行的价值观灌输给他们。

没有正确的价值观，人生就仅是为了生存而活；有了正确的价值观，生活才有意义，各事也能分清主次，并能定下道德规范和行为准则。

然而，传统的价值观正急剧改变。例如，罗纳德·安格哈特教授说：“在满足个人的性欲或任意表达个人的意欲方面，社会正采取越来越宽容的态度。”有关人们对未婚生子采取什么道德立场，盖洛普民意调查在1997年访问了16个国家的居民。结果显示：“在一些西欧国家，有百分之90或以上的人接受这种新兴的风气，新加坡和印度则不及百分之15。”

有些人大力鼓吹性解放。不过詹姆斯·多恩在他所著的《政权兴盛与道德衰落》里指出，“未婚生子日趋普遍”与“家庭制度崩溃”是“道德沦亡的明显标志”。

其他价值观也走下坡路

其他素来受人采纳的价值观也明显走下坡路。由安格哈特教授统筹的“世界价值观调查”显示，在工业发达的国家，“人们对权威越来越不尊重”。

尽忠职守是公认的传统美德，可是，证据显示这种价值观正日趋薄弱。美国独立企业联会曾向50多万雇主进行调查，“接受调查的人中，有百分之31表示，招聘合适的员工十分困难；百分之21表示，员工的工作素质大都欠佳”。一个雇主慨叹：“要找一些上班准时、不酗酒的人，已越来越难了；很多人只上班一天就辞工不干。”

工作马虎这种态度正大为流行，原因可能是经济压力。由于公司利润减少，雇主就 遣散员工或削减福利。《道德与品行》杂志指出，“由于得不到雇主的保障和承担，雇员也就不再忠心耿耿，也不再勤恳工作，反正明天可能会被辞退”。

除此之外，大众的言行举止和礼貌也明显变差了。一个在澳洲进行的调查，得出这样的结论：“超过百分之87.7的雇员表示，办公室里的无礼行为令员工士气受损。”在美国，对专业人员所作的调查显示，“百分之80的人认为，商界粗鲁无礼的行为越来越普遍”。据美国有线新闻电视网络（CNN）报道，“低劣的服务态度比比皆是，所以接近一半受访的人表示，在过去一年，他们曾因店员服务态度欠佳，还没买任何东西就转身离去。另外，半数受访的人认为，人们使用手机时声浪过大或态度惹人讨厌。十个驾车者中有六个表示，常常看到别的司机鲁莽驾驶，左穿右插，罔顾他人安危”。

生命何价

有时，有些人声称他们持守某种“价值观”，但可能只是说一套，做一套。以全球道德伦理学会的调查为例，在40个国家所作的抽样调查中，百分之40选择“尊重生命”为头五个“最重要”的价值观。 *

不过，实际又怎样？工业发达的国家本拥有足够的资源，去消除人间大部分的疾苦，然而，联合国儿童基金会的执行主任卡萝尔·贝拉米在她的著作中指出，在1998年，营养不良在发展中国家肆虐。她说：“每年有近1200万五岁以下的儿童死亡，其中一半以上 跟营养不良有关。按人口比例计算，自14世纪蹂躏欧洲的黑死病以来，从没有一个病能夺去这么多人的性命。”这个报告叫所有珍视生命的人都震惊不已。贝拉米也说：“纵使有越来越多科学证据披露营养不良这个全球危机，大众却仍未警觉；他们只专注于全球股票价格的升降，对这隐患的巨大破坏力，却视若无睹。当然，他们也没有想及人人营养充足，身强力壮时，社会的整体得益会有多大。”

在医疗界里，明显存在一种对生命自相矛盾的现象。上一世纪70年代初期，一个在母腹中只孕育了23周就生下的早产婴儿，生存的机会十分渺茫。到了今天，这些婴儿的存活率几至百分之40。医疗界竭力拯救生命，但讽刺的是，全球每年竟有4000万至6000万宗堕胎！大部分被打掉的胎儿，比起医生要竭力抢救的早产婴儿，胎龄只少几个星期而已，但这些小生命的结局彼此却是天渊之别！这岂不显示一个极大的道德矛盾吗？

道德指南不可或缺

当盖洛普这个组织问及“生活上什么是最无关痛痒 的事”，“忠于自己的信仰”是两个最多人选择的答案之一。因此，上教堂的人不断减少，并不令人感到意外。安格哈特教授认为，西方社会由于经济富裕，“人们过着前所未有的安稳生活”，“以往要借宗教信仰来安抚心灵的这个需求，也就渐渐减少了”。

由于对传统教会的信赖持续消减，人们相继对圣经也失去信心。在一个国际性的调查里，受访的人被问及，如要判断某事在道德上是对是错，他们会往哪里寻找答案。大多数人表示会倚赖个人经历作判断。调查报告指出，“人们不会首先考虑上帝的指引，因为觉得这些指引无足轻重”。

毫无疑问，价值观正江河日下！由于欠缺道德指引，加上物质主义和自我至上观念不断推波助澜，这形成了贪婪和漠视他人感受等社会风气。这样的改变使我们丧失什么宝贵的东西？

［脚注］

［第4,5页的图片］

家庭破裂，职业操守欠佳，行为放任，都是今天道德衰落的写照

［第6页的图片］

每年有数以百万计的胎儿被打掉，他们比这个早产婴儿的胎龄只少几个星期而已