乌克兰高等法院裁定，即使是在内战和动乱期间，依良心拒服兵役者也有权选择服替代役。这项关乎人权的判决对乌克兰及其他国家都有重大的意义。

维塔利·施莱科是一名耶和华见证人，他在军事动员期间被国家征召，于是请求改服替代役，却因此被控逃避兵役。审理此案的地方法院和上诉法院都判他无罪，但检察官仍继续向审理民事和刑事案件的高等法院上诉。2015年6月23日，高等法院驳回上诉，维持下级法院的判决，并裁定全案定谳。

高等法院在判决书中指出：“地方法院引用《欧洲人权公约》和欧洲人权法院以往的判决，是有充分理据的。”在此之前，地方法院裁定“巴亚特杨诉亚美尼亚案”的判决适用于施莱科一案，而高等法院也同意地方法院的决定。早在2011年7月7日，欧洲人权法院大法庭就已针对“巴亚特杨诉亚美尼亚案”做出了历史性的裁决，大法庭指出《欧洲人权公约》第九条保障人民有权因良心和信仰的缘故拒服兵役。在维塔利·施莱科这个案件中，乌克兰高等法院于判决书中清楚地指出，不论是例行的兵役征召，或是动乱时的紧急动员，人民依良心拒服兵役的权利都应受到保障。最后，高等法院宣判全案定谳，不得上诉。

施莱科得知法院的最终判决后，松了一口气，他说：“我了解国家颁布紧急动员令的目的是要保卫人民。虽然我的良心不允许我服兵役，但我很愿意改服替代役，履行国民应尽的义务。我很高兴法院看出我是因为信仰的缘故才不肯服兵役。”

在乌克兰，有好几万名耶和华见证人都在动员时期面临兵役问题，却紧守中立。他们当中有些人被控逃避兵役，正面临刑事起诉。现在有维塔利·施莱科一案作为判决先例，他们依良心拒服兵役的权利就会受到保障。

施莱科的律师瓦迪姆·卡尔波夫说：“总括来说，高等法院指出，施莱科是个耶和华见证人，他不该因拒服兵役被起诉。虽然乌克兰国内时有动乱和内战，但政府仍然有责任根据国际法保障人民信仰和良心的自由。”

乌克兰的法院承认，即使在军事动员期间，依良心拒服兵役这种基本人权也应该受到保障。一个人因良心的缘故不愿意服兵役并不是自私地逃避责任，也不会对国家的安全和利益构成威胁。高等法院维持原判，因此保障了乌克兰人民的基本人权。在一些国家，依良心拒服兵役的人会被判刑或监禁，但乌克兰在尊重人权方面为这些国家树立了值得遵循的模式。